| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 13:00 Uhr
|
|
habe heute legolas im ü-ei gehabt... tolle sache  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 13:15 Uhr
|
|
| grats und schon ne treppe runtergeschmissen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 14:38 Uhr
|
|
lol böb
den hab ich auch irgendwo 3fach rumliegen
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 16:34 Uhr
|
|
Hach ha, Kritiker unter sich....
Ich hoffe euch ist auch aufgefallen, daß schon der erste Teil (den ja einige der Meckerfürsten hochgelobt haben) nicht hundertprozentig nach dem Orginal verfilmt wurde.
Mensch Leute, denkt doch mal nach. Dieses MAmmutwerk hat millionen Dollar verschlungen. Glaubt ihr allen ernstes, ein Produzent würde dann nicht dafür sorgen wollen, das der Film auch was einspielt? Und das geht nunmal am besten, wenn man auf Dinge wie Aktion und humor setzt.
Ich habe den zweiten Teil leider nocht nicht sehen können, aber mir geht das gemecker jetzt schon auf den Senkel.
Aber es ist bei solchen verfilmungen immer das selbe. Irgendwo sind immer MEnschen, die meinen, den einzig wahren Kern eines Buches enddeckt zu haben.
Wenn ihr doch alle so wahnsinns Ahnung von der Bedeutung des HErrn der Ringe habt...wie hättet ihr die Bücher denn dann verfilmt?
Datt Loki |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 18:01 Uhr
|
|
(zitat)Und das geht nunmal am besten, wenn man auf Dinge wie Aktion und humor setzt. (/zitat)
gegen action hab ich nix, und ich bin auch sicher die letzte person auf erden, die was gegen humor hat. aber das war zu viel des guten. guck's dir vielleicht erst mal an, dann darfst auch du meckern ;-)
(zitat)Wenn ihr doch alle so wahnsinns Ahnung von der Bedeutung des HErrn der Ringe habt...wie hättet ihr die Bücher denn dann verfilmt?(/zitat)
ach ja, wat ne qualifizierte frage! darf man nicht kritisieren, nur weil man es selber vielleicht nicht besser machen kann? du kritisierst doch sicher auch politiker oder andere sachen. könntest du es deswegen gleich besser machen?
ich für meinen teil hätte zumindest das anders gemacht, was ich bereits kritisiert hab, wenn ich dazu in der lage wäre ;-)
in diesem sinne |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 19:14 Uhr
|
|
Ich hoffe euch ist auch aufgefallen, daß schon der erste Teil (den ja einige der Meckerfürsten hochgelobt haben) nicht hundertprozentig nach dem Orginal verfilmt wurde.
s.o., wer lesen kann ist klar im vorteil, oder???
Und das geht nunmal am besten, wenn man auf Dinge wie Aktion und humor setzt.
Ich habe den zweiten Teil leider nocht nicht sehen können,
tja, man kann es auch übertreiben, erst reinschauen, dann irgendwas sagen, wäre ein vorschlag von mir....
Wenn ihr doch alle so wahnsinns Ahnung von der Bedeutung des HErrn der Ringe habt...wie hättet ihr die Bücher denn dann verfilmt?
genau so, nur, ich hätte etwas an aufwand gespart:
1. aragorn hätte nicht in den fluss fallen müssen
2. die elben hätten nicht nach helms klamm kommen und
glorfindel hätte nicht sterben müssen
3. arwen hätte man auch dezenter und weniger oft
"einsetzen" können
4. frodo hätte icht unbedingt nach osgiliath entführt werden
müssen, sondern ein einfaches gespräch mit anschliesseder
freilassung hätte es auch getan....
5. gimli hätte man auch nicht als absoluten vollidioten und
legolas hätte man auch ein wenig schwächer darstellen
können
sind alles durchaus machbare vorstellung die den film nicht zu langweilig gemacht hätten
Geändert am 19.12.2002 um 20:19 Uhr von das_boehse_ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 21:28 Uhr
|
|
Kommt gerade in Stimmung
1.Hättest auch nicht in den Film gehen müssen
2.Glorfindel? Sah mir eher nach Haldir aus....schwöre drauf das ihn Arargorn sogar noch mit Namen begrüßt hat.
3.Habe sie drei oder viermal gezählt....war mir aber nicht sicher da ich zweifelte was nach der zwei kommt.
4.Wer bist du, ein Späher des Feindes? Nein ein Hobbit....Ok kannst gehen! (ach bitte)
5.Gimli ist in meinen Augen kein Vollidiot geworden, damit glaube ich eher wollte er das "Verhältniss" zwischen Legolas und ihm besser darstellen, sie verstanden sie so gut wie noch nie zwei aus ihren Völker.
5.1 Aragorn mein Bogen ist so schwer, ich kann nicht zielen (schwächer?) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 21:36 Uhr
|
|
(zitat)5.Gimli ist in meinen Augen kein Vollidiot geworden, damit glaube ich eher wollte er das "Verhältniss" zwischen Legolas und ihm besser darstellen, sie verstanden sie so gut wie noch nie zwei aus ihren Völker.
(/zitat)
ach so, jetzt seh ich das erst richtig! freundschaften werden enger, wenn der gegenüber "ein bäuerchen macht", den mund beim trinken nicht trifft, er vom pferd runterknallt und alle über ihn lachen! also bitte...
die jokes zwischen ihm und legolas alleine (wozu das o.g. wohl kaum gehört) waren ja ok, um das bessere verhältnis zu zeigen. nichtsdestotrotz waren die restlichen "schenkelklopfer" zuviel des guten... für meinen geschmack, magst du ja anders sehen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 22:30 Uhr
|
|
311 meine Frage, wie man die Bücher hätte besser verfilmen können, hatte einen bestimmten Grund. Es ist leicht, zu meckern und zu sagen, daß alles geht völlig am Buch vorbei, aber wie willst du ein solches Werk wie den Herrn der Ringe auch nur annähernd so umsetzten, wie es in den Büchern ist? Ich habe ganz zu Anfang dieses Threads schon gesagt, daß die Bücher selbstredend besser sind als die Filme. Nur es geschieht so viel am Rande der Eigentlichen Handlung, daß eine eins zu eins Umsetzung definitiv den Rahmen sprengen würde.
Nocheinmal, dieser Film war schweineteuer. Und je mehr er sich in die Länge ziehen würde, umso weniger Menschen wären bereit, in die Kinos zu gehen und ihn sich anzusehen. Denn wer ausser echtern Herr der Ringe freaks ist schon bereit, sich 6 stunden lang in ein Kino zu setzen?
Man muss also die HAndlung etwas raffen (was in meinen Augen schon eine mehr als schwere Aufgabe bei diesen Büchern ist). Damit diese geraffte Handlung dann nicht völlig an Sinn verliert muss man sie auch abändern. Denn sonst kann jemand, der die Bücher nicht gelesen hat (und davon soll es ja auch noch jemanden geben ;-) ) dem Film bald nicht mehr folgen.
Was ich mit dem ganzen Geschwafel sagen will: Leute, seht das doch alles nicht so eng. Hier hat sich jemand an ein Werk gewagt, von dem es jahrelang hieß, es sei nicht verfilmbar. Und er hat es trotzdem geschafft. Ob nun hundertprozentig nach dem Buch oder nicht, Fakt ist, er hat ein großes Werk geschaffen. Und ist es nicht auch schön, wenn Geschichten lebendig bleiben, weil sie sich eben hin und wieder ändern?
In diesem Sinne
Datt Loki |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 22:31 Uhr
|
|
1. wenn ich das gewusst hätte wäre ich auch nicht
in den film gegangen
2. ok, es war haldir, asche auf mein haupt, tut allerdings
faktisch nichts zur sache
3. arwen kam, so weit ich weiss in mindestens 6 ein-
stellungen, 1. in der zukunft, 2. in der nacht unter dem
bogen, 3. im hof bevor die gefährten aufbrechen 4. auf
auf de samtkissen 5. in der nacht im gespräch mit ihrem
vater 6. mit mehreren elben vor dem marsch zu den grauen
anfurten und noch eine szene an die ich mich nicht so
genau erinnern kann, deswegen zähl ich die nicht,
Ãch bilde mir ein arwen auch als "phantasie" am fluss
gesehen zu haben.
4. lese das buch und dann weisst du was ich meine, da wurde
dieses "problem" auch anders gelöst, aber wurde ja im
film ja sooooo viel besser gelöst, "ich schick dich zu
meinem vater" 5 min kein dialog, frodo "schenkt" dem
nazgul fast den ring "ok, steht zwar mein tod
drauf und bei dir ist des ding echt gut aufgehoben, aber
geh ruhig ich habe verständnis und vertrauen" besser?
5. gimli kein idiot?, weisst du überhaupt wie gut der im
buch ist? der steht da legolas in nichts nach und 2.
siehe letzter threat 311
6. nein, schwächer in die richtung dass man keine
15-fachen saltos auf ein pferd macht und die eigentliche
schwäche der elben (der nahkampf) zu tragen kommt,
ausserdem gehen legolas im buch, in helms klamm auch die
pfeile aus, aber das sind ja banalitäten, köchlein füll
dich.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.12.2002 um 22:58 Uhr
|
|
Eben es ist eine Banalität ob die Pfeile ausgehen oder nicht....denn ebenso wie sie Tom Bombadil weggelassen haben ich hasse sie dafür der für den verlauf nicht so wichtig war haben sie auch das mit den pfeilen unterlassen. Sicher hätte man ihn auch drei minuten zeigen können wie er die pfeile aus den Orkleichen zieht oder aufhebt. Desweiteren kann ich keine Nahkampfabzüge bei den elben feststellen, die hauen genauso gut mit den Fäusten wie die Menschen (oder schwingen die schwerter so gut, is ja auch egal)
zu 311: Es war nunmal so das bei einem guten essen gerülpst wurde (komisches wort) und versuch du mal mit so einem Bart anständig zu trinken das waren nunmal die dinge die "immer" passier sind und deshalb nichts außergewöhnliches war.
Glaub mir ich kenne die Bücher in und auswendig ebenso das Silmarillion und der kleine Hobbit doch tut das hier nicht zur Sache. Fakt ist......Frodo hatte in Osgiliath nichts zu suchen..richtig aber war halt doch da, Kismet, das sind eben die dinge die unter den begriff "künsterische Freiheit" fallen, Er ist auf dem Weg nach Mordor und zwar zu Kankra in der Nähe von Minas Morgul was ja näher an Osgilitah liegt als der verstecke Stützpunkt von Faramir. (hmmm könnte das unter umständen eine filmzeit ersparniss bedeutet haben...wer weiß).
Es ist nunmal unmöglich denn Herr der Ringe zu 100% zu verfilmen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2002 um 00:03 Uhr
|
|
hey, ich habe nie gesagt (auch wenns so rüberkommen mag) dass das buch zu 100% übernommen werden muss, haben sie ja beim ersten teil auch gemacht, aber einige wenige sachen sind für meinen geschmack zu sehr auf show ausgelegt und das hätte meiner meinung nach nicht sein müssen und dass gimli seine scherzchen mit legolas treibt und seinen bart besudelt, ok, hätte ich auch noch schweigend hingenommen, aber, dass gimli so permanent gerettet werden muss oder selbst in den ernsteste situationen für billigste scherze herhalten muss, ist einfach nur armseelig...
ok, elben sind geniale schwertkämpfer (ins spezielle die noldor [das im film waren noldor] warens im ersten zeitalter, haben allerdings nachgelassen), aber die zwerge sind trotzdem aufgrund ihrer höheren robustheit und der tatsache dass sie dazu neigen seit anbeginn ihrer entstehung mit äxten zu kämpfen für den nahkampf prädestiniert (auch aus dem kleinen hobbit ersichtlich [dain aus den eisenbergen])
hey, im ersten teil war auch künstlerische freiheit und zwar nicht zu knapp, aber im zweiten teil hat ers meiner meinung nach (für billige effekthascherei) übertrieben
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2002 um 08:56 Uhr
|
|
(zitat)zu 311: Es war nunmal so das bei einem guten essen gerülpst wurde (komisches wort) und versuch du mal mit so einem Bart anständig zu trinken das waren nunmal die dinge die "immer" passier sind und deshalb nichts außergewöhnliches war. (/zitat)
lol tut mir leid, aber zu einem solchen versuch wird es bei mir wohl in diesem leben nicht mehr kommen. wenn das alles nichts außergewöhnliches war, warum ist es dann nicht mal theoden passiert, oder gandalf usw.? nein, es musste ja immer gimli treffen (siehe auch beitrag von das_boehse_ich).
und du kannst mir nicht erzählen, dass das alles zufall war ;-)
loki, natürlich setzt sich keiner (außer den hardcore-fans) 6 stunden lang in ein kino, um den film zu gucken. aber dennoch, gewisse sachen waren einfach unnötig auf der einen seite (siehe z.b. arwen) und auf der anderen seite im sinne des buches "falsch". aber auch das kann man ja sehen wie man will. dass tom bombadil nicht vorkam fand ich für meinen teil zum beispiel nicht ganz so schlimm. dafür störten mich aber andere sachen.
aber wie wird das werden? die ganzen szenen aus dem buch, z.b. die in isengard mit dem palantir oder die bei arachne (bzw. "kankra")... wohin mit denen? wenn die alle im nächsten film behandelt werden, wie lang geht der dann? ;-) da muss dann ja wieder einiges wegfallen, und ich bin gespannt, was es ist.
ich bezweifel nicht, dass p.j. eine gute leistung vollbracht hat, indem er das buch in film umgewandelt hat. und 100% adäquatheit hab ich natürlich auch nicht erwartet. dennoch bin ich etwas enttäuscht, was jedoch nichts daran ändert, dass ich mir auch den zweiten teil x-mal anschaun werde. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.12.2002 um 23:09 Uhr
|
|
*auch hdr - freak iz*
*anmerk will* (: |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2002 um 10:23 Uhr
|
|
| bad |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2002 um 16:53 Uhr
|
|
| Ich freu mich.. auch wenn ich kein Freak bin gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.01.2003 um 19:39 Uhr
|
|
ich hab den eben gesehen. und ganz ehrlich: ich fand ihn klasse. obwohl ich das buch recht oft gelesen habe.
mir hat es gefallen und ich war im kino lange nicht mehr so vor spannung geladen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.01.2003 um 21:01 Uhr
|
|
desti.
beim zweiten und dritten mal gucken tut's auch nicht mehr ganz so weh ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.01.2003 um 21:19 Uhr
|
|
| Ich war noch nich drin, aba freu mich arg! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.01.2003 um 12:12 Uhr
|
|
Der ist doch schon in den Kino's....
Ich hab ihn schon gesehen...
*geil* :)
Mount |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.01.2003 um 13:00 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.01.2003 um 20:38 Uhr
|
|
Ich hätte nie gedacht dass mich ein Film derartig fesseln kann. Ich bin sowas von begeistert, das fast sich nicht in Worte. Zwischenzeitlich wußte ich nicht ob ich nun noch im Kinosessel sitze oder selbst da bin. Bombastisch!
Die Bücher habe ich noch nicht gelesen, werde ich jetzt nachholen, bin tierisch gespannt.
lächels und verschwindet...
JEFF |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.01.2003 um 23:59 Uhr
|
|
jetzt hat auch der letzte fantasie-hasser herr der ringe im kino gesehen(gestern) und fand den streckenweise verdammt öde...
wäre golum(smirgon) nicht gewesen, wäre ich wohl im kino eingepennt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.01.2003 um 00:05 Uhr
|
|
ach böbschn, ich dachte den haste schon gesehen? 
dengelz und grüßt ^^ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.01.2003 um 00:07 Uhr
|
|
(zitat)möööps...schon gesehen(thx@raubkopie), kann ja schon mal alles verraten(/zitat)
und noch das zitat hinterher schmeisst |
|
|
|
|
|
|
Top
|
