| "Autor" |
mac oder pc? |
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 11:04 Uhr
|
|
moin ersma!
sooo, überlege mir ernsthaft einen power mac g4 zu holen.
riiiiesen quatsch werden eingefleischte pc-freaks sagen, weil so ein apple schweineteuer ist, und mit der prozessorleistung gegenüber pc`s hinterherhinkt.
doch was mache ich grossartig am rechner? hauptsächlich arbeite ich mit grafikprogrammen und webeditoren und surfe ein wenig durch die gegend.
im büro habe ich auch einen apple stehen und muss sagen... hab mich in den verliebt 
gibt wohl kaum einen ästhetischern computer als ein mac.
ich bin mal gespannt was ihr dazu sagt und will jede menge pro und contras hier sehen!
grüsse, böb
*NEU* ich habe es getan!!!
mein alter g3 hat einen kleinen spielkameraden bekommen.
ein nagelneues 14" ibook.
sahneteil sage ich da nur!!!
Geändert am 30.01.2003 um 11:05 Uhr von Sideshow_Bob
Geändert am 23.07.2004 um 11:55 Uhr von Sideshow_Bob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 12:12 Uhr
|
|
| Was genau is der Unterschied?? grins |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 12:20 Uhr
|
|
(zitat)Was genau is der Unterschied?? grins(/zitat)
Der Mac is nix für Gamer, weil es kaum Games dafür gibt, für Leute die Grafiklastige Sachen zu bearbeiten haben ist der Mac die Wahl.
Das ist der Unterschied im groben.....
griez
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 13:11 Uhr
|
|
sehr grob aber
mit spielen hab ich eh nicht viel am hut...
ach ina... `n mac ist ein komplett anderes system, weil da bill gates noch nicht seine finger im spiel hat.
ausserdem musst du dich dann nur mit einer mousetaste begnügen...
aber geil sieht er ja aus:
und der monitor erstmal:
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 13:16 Uhr
|
|
ich hab zu Hause nen normalen PC, an der Uni sitze ich des Öfteren auch an einem G4.
Der G4 ist wirklich schön anzusehen, doch das macht einen guten PC noch nicht aus!
Ich finde die Dinger einfach nicht benutzerfreundlich, und gerade punkto Browser bringt mich das Ding zuweilen um den Verstand.
Ich persönlich würde 10mal lieber einen normalen PC haben als einen Mac, bei den eingefleischten MacIanern ist es wohl gerade umgekehrt.
Wenn du nicht grad eine 3 GHz Pentium-Maschine kaufen willst, ist ein normaler Fertig-PC nicht teurer als ein i-Mac... und der Hauptvorteil ist sicherlich, dass du einen PC nach Belieben ausbauen und verbessern kannst -bei den Macs geht das schlecht.
Schau dich doch mal um in einer PC-zeitschrift oder noch besser online, dort findest du Direktvergleiche.
Hier gibts nen direkt-Preisvergleich: Link
G4 Dual 1000: € 3579
PC von Dell: € 2337 bis € 5243 (du siehst...der Ausbau....)
Solltest du dir unbedingt durchlesen:
Direktvergleich von Chip.de, mit vielen weiteren Links!
Link
Greets
R7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 13:22 Uhr
|
|
jo, kenne die preise, das ist auch so das einzigste was mich von der sache abhält. aber so`n mac ist schon ein stück individualismus... aber das mit den browsern stimmt so nicht ganz, internet-explorer ist auch für mac`s erhältlich (da surfe ich ja grad mit).
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 15:20 Uhr
|
|
| aber hole mir wenn überhaupt einen gebrauchten g4 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 19:44 Uhr
|
|
Also nen Mac ist echt was Besonderes - ja, auch ich mag den Mac sehr. Qualität, Design & Benutzerfreundlichkeit zählen eindeutig für AppleŽs Maschine. :)
> `n mac ist ein komplett anderes system, weil da bill gates
> noch nicht seine finger im spiel hat.
Dem muss ich wiedersprechen. Bill GatesŽ Micro$oft hat Apple eine ziemlich hohe Finanzspritze verpasst, als diese (so um 1998 rum) recht schlecht da standen... erst danach kam der iMac und der damit verbundene Aufschwung. Auch wurde M$ Office als auch der InternetExplorer für das MacOS portiert... doch ZUM GLÜCK kein Windoof(XP). *fgfgfgfg* . I luv MacOS X
Mfg,
ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2003 um 20:18 Uhr
|
|
tatsŠchlich? nun ja, habe mich noch nicht intensiv mit der geschichte von apple befasst ;-)
was wohl auch ein positivpunkt ist, ist der hohe wiederverkaufswert. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 01:29 Uhr
|
|
...und die relativ kühl (jednfalls im verhältnis zu intel oder amd x86er) bleibenden prozessoren, welche bei gleicher taktung bedeutend schneller/leistungsfähiger sind (früher war n ppc/200mhz so schnell wie n x86/400mhz)! jedoch gibts halt noch kein powerpc-prozessor mit 2ghz ...hm.
nojo, also hätt ich das geld UND würd ichn neuen rechner benötigen, wärŽs sicherlich n mac --- doch fürs studium etwas ungeeignet. noch dazu bei dem bißchen bafög ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 12:53 Uhr
|
|
betrachten wir das ganze mal aus frauensicht, genauer gesagt aus der sicht einer frau aus berlin, die froh ist, dass sie den an- und ausknopf ihres pc's kennt ;-)
der erste computer an dem ich wirklich etwas gemacht habe (also nicht nur pacman am amiga) war ein apple. so ein ganz kleiner mit bildschirm in dos-grafik.
für meine damaligen ansprüche reichte der vollkommen. aber hey - ich war damals 13. ;-)
richtig mit computern beschäftige ich mich erst seit knapp zwei jahren, wir haben einen pc - irgendeinen halt, der uns ausreicht.
aber ne freundin von mir hat den imac. so hübsch türkis, irgendwie echt ein stylishes ding. im prinzip braucht sie ihn nur, um sachen aus dem büro zu überarbeiten, das könnte sie auch mit einem pc.
lange rede - kurzer sinn: aus frauensicht ist der mac zwar echt hübsch und niedlich, aber ich komm damit nich klar.
das war jetzt keine meinung vom fach, aber danach haste ja nich gefragt, böbbes 
desti xxx
n.o.m. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 12:59 Uhr
|
|
Also Leute, ehrlich gesagt hab ich keine Ahnung worauf ihr hier hinauswollt...
Wenn ich mir einen PC kaufe, ist es mir nun wirklich schnurzegal ob ich damit BillGates oder sonst wen unterstütze, und ich will auch nicht wissen wer da alles seine Finger mit drin hat..
Hauptsache die Kiste macht keine Mätzchen, hat ne möglichst lange Garantie, und kostet nicht zuviel.
Und wem Pentium nicht passt, der kann sich immer noch nen Athlon holen
Fakt ist: Der Pentium 4 ist in den meisten Tests fast doppelt so schnell wie der Dual-Mac, in allen Bereichen aber zumindest um Einiges schneller. Selbst mit abgeschaltetem Hyper-Threading zieht der Intel-Rechner dem Dual-Mac in allen Benchmarks davon. Ausserdem ist der Cooler von Mac auch nicht gerade der Leiseste.
Punkto Bedienerfreundlichkeit kanns der Mac mittlerweile mit einem normalen PC aufnehmen, da er jetzt auch IE -tauglich ist und Das O/S System doch verbessert wurde. Und wer mit nur einer Maustaste auskommt, hat sicherlich keine Probleme.
Punkto Design ist eins Klar: Mac 4 Life! Wer nicht auf öde graue Kisten steht, für den ist ein Mac einfach ein Muss.
Punkto Preis / Leistung ist eine generelle Aussage schwierig... ich würd mal so sagen: Fertig-PC von Dell, mit gleicher Leistung wie der G4, ist etwa 200€ billiger. Gleichwertiger PC aus Einzelteilen zusammengesetzt, dürfte wohl teurer sein. Stellt sich die Frage, ob man lieber einen schnelleren fertigbau-pc zum gleichen Preis wie der langsamere G4 möchte, oder ob man lieber auf Design und Individualität setzt.
Nachtrag:
Möchte nur noch auf Eines hinweisen:
Wenn du dir schon einen Mac kaufst, dann achte darauf, dass das Ding auch wirklich kompatibel ist bezgl. USB Printern und Scannern, FireWire Digital-Kameras, Camcordern und externen Laufwerken !!!!!
Der neue G4 ist zwar mit den meisten Geräten kompatibel, aber eben nicht mit Allen... und wenn du schon so ein Gerät zuhause hast, oder gedenkst in der näheren Zukunft so etwas zu kaufen, dann würde ich das vorher abklären. Denn wenns nicht läuft, ist ein Umbau meist nicht möglich.
Geändert am 31.01.2003 um 13:10 Uhr von Romeo7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 14:30 Uhr
|
|
(zitat)sehr grob aber
mit spielen hab ich eh nicht viel am hut...
ach ina... `n mac ist ein komplett anderes system, weil da bill gates noch nicht seine finger im spiel hat.
ausserdem musst du dich dann nur mit einer mousetaste begnügen...(/zitat)
Aso an denn.. Hm hol halt das für dich besser is g |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 14:36 Uhr
|
|
Also mir persönlich(!) ist es alles andere als egal, wem ich mit den Computerkauf unterstütze bzw. wem ich das Geld innen Schuld stecke. Ich unterstütze in keinster Weise die absolut skrupellose & indiskutabel monopolistische Firmenpolitik von M$... jedenfalls da wo es möglich ist (btw: ja okay, hab nen PC-Notebook mit M$ Windows & deren InternetExplorer ...obwohl ich den Browser nur ab und an nutze. Mehr aber auch nicht.). Gut, den Otto-Normal-Käufer geht das am Anus vorbei und er kauft das, was die anderen ihm empfehlen bzw. was er kennt.
Leider. *g*
@Romeo7:
Liegt aber auch nur an der höheren Taktung. Bei gleicher Taktung schlägt der PowerPC mit Sicherheit nen AMD oder Intel. Grund: Prozessorarchitektur.
Geändert am 31.01.2003 um 14:40 Uhr von mcrebe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 15:09 Uhr
|
|
aus frauensicht habe ich das ganze noch nicht betrachtet
habe zur zeit als heim-pc nen stinknormalen pc(pentium 3 700mhz, 256mb ram... also nix besonderes) und ich nutze ihn nur für grafische dinge(photoshop,dreamweaver,freehand etc.) und ein wenig surfen.
so ein mac ist zwar von der prozessorleistung schwächer als ein pc auf dem aktuellsten stand aber das betriebssystem mac-os läuft wesentlich stabiler als windoof, also für meine zwecke genau richtig, denn ich brauche nur viel arbeitspeicher.
für mich kommt sowieso kein neugerät in frage sondern ein gebrauchter powermac-g3(natürlich ein wenig aufgerüstet).
dass das ding dann auch noch cool aussieht ist eigentlich nur nebensache, es geht wirklich nur darum profesionell mit dem rechner zu arbeiten und nicht umsonst haben wir im büro mac`s stehen.
ich zocke absolut keine spiele auf`m rechner, denn dafür habe ich ne playstation, wenn mir danach ist.
ihr müsst das ganze aus der sicht eines mediengestalters sehen und nicht aus der eines "normalen" users.
nun gut scanner monitor etc. meines alten pc`s kann ich dann auch direkt mit verkaufen, weil die dinger beim mac net funktionieren, aber muss dann halt in den sauren "apple" beissen (was ein wortspiel ;-)).
trotzdem danke für die rege beteiligung an dieser diskussion!
weiter so... böb
Geändert am 31.01.2003 um 15:11 Uhr von Sideshow_Bob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 17:45 Uhr
|
|
hi mc rebe
(zitat)Liegt aber auch nur an der höheren Taktung. Bei gleicher Taktung schlägt der PowerPC mit Sicherheit nen AMD oder Intel. Grund: Prozessorarchitektur.(/zitat)
Das ist so. Bei dem Direktvergleich hatte der P4 3,06 GHz , der G4 1,25 GHz (also zieeeemlich schnell). Schon alleine dadurch, dass die Top Mac-modelle nicht annähernd so schnell sind wie die top Pentium / Athlon-Prozessoren, und auch dadurch, dass ich für nen dreimal langsameren mac, erst noch 550 Euro mehr bezahlen müsste, würde ich mich für nen PC entscheiden ;-)
Mit 1,25 GHz entlockt man einem potentiellen Käufer nicht mal ein müdes Lächeln. Zwar hat der G4 trotz niedriger Taktung gute Leistung, und mit zwei CPUs in einem Rechner wird's auch superschnell... alles eine Frage des Preises.
Ich werd trotzdem bei meinem Pentium bleiben. Doch ich muss sagen, je länger je besser verstehe ich die Mac-ianer, denn mittlerweile lässt sich auf den Kisten wirklich arbeiten ;-)
Ãœbrigens, Bob:
Könnte interessant sein: Test: Dual Power Mac G4 800 MHz, Mac OS X 10.1
Link |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 17:57 Uhr
|
|
hihi... kenne den test schon, so`n g4 ist schon ein sahneschnittchen...besonderes als "cube"-version)... aber wer hat mal eben 4520 euro?
also n g4 wird`s wohl nicht.
p.s. welche rechner hat schon einen dvd-recorder?
Geändert am 31.01.2003 um 18:00 Uhr von Sideshow_Bob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 18:23 Uhr
|
|
ok, du willst also auf jedem Fall einen Mac.
Dann würd ich mal vorschlagen, dass du dich bei ebay oder so umsiehst....
Dort gibts übrigens nen Quicksilver G4 für 1.800 Euro ;o)
iMacs: Link
PowerMacs: Link
Bei Ricardo hab ich nur normale PCs gefunden, sind aber auch vieeel billiger: (gleichwertiger PC ab 500€)
Link
und wenn du jetzt schreibst "Ach das kenn ich schon..." dann gibts nen Satz heisse Ohren 
*gg*
Geändert am 31.01.2003 um 18:28 Uhr von Romeo7 |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 18:50 Uhr
|
|
;-) ääähm... ebay war die erste adresse, wo ich nach mac`s geschaut habe, trotzdem danke
haltet aber trotzdem mal die augen aus, nach einem gebrauchten g3
Geändert am 31.01.2003 um 18:55 Uhr von Sideshow_Bob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 20:01 Uhr
|
|
hachjo. na die preise sind wirklich bißl happig - das mussich zugeben. ..hmm... sicherlich ist ein grund die fehlende konkurrenz im macintosh-sektor (bzw. boards mit g3/g4 prozessor)... da hat apple mit ihrer lizenzpolitik ganze arbeit geleistet ;)).
doch es gibt ein lichtblick:
- www.pegasosppc.com (absolut neues ppc-board im microatx-design, worauf nen eignes os als auch linux läuft und unter linux gibts den mac-on-linux emu, womit dann auch macos auf den rechner möglich ist - OHNE geschwindigkeitseinbußen...weil ja selbe cpu und grafikkarte)
- www.eyetech.co.uk/amigaone (AMIGA IS BACK! :) amigaone mit gelöteten g3 oder als xe version = dann erweiterbar bis dual-g4-prozessor. amigaos4 wird noch entwickelt, doch linux läuft schon... mac-on-linux ebenfalls)
man sieht also, es kommt endlich frischer wind bzw. konkurrenz, was die preise drücken wird (hoffe ich). mja...vlt binich etwas zu sehr abgeschweift aber ich find das ganze ziemlich interessant und bin gespannt was draus wird.
Geändert am 31.01.2003 um 20:04 Uhr von mcrebe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 20:26 Uhr
|
|
was soll ich denn mit`m umgelöteten amiga? da kann ich ja gleich meinen a500 aus`m keller kramen ;-)
ne ne , muss schon `n original apple sein...sorry
Geändert am 31.01.2003 um 20:26 Uhr von Sideshow_Bob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2003 um 22:20 Uhr
|
|
(zitat);-) ääähm... ebay war die erste adresse, wo ich nach mac`s geschaut habe, trotzdem danke
haltet aber trotzdem mal die augen aus, nach einem gebrauchten g3
(/zitat)
auch, wenn der gebraucht ist, wenigstens heile sollte er sein *ahnung hat, jawollo* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2003 um 13:42 Uhr
|
|
| lach... mist schon auseinandergebrochen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2003 um 18:10 Uhr
|
|
juhuuu... hab ein angebot von einem bekannten bekommen, ein blau/weisser powermac g3 für 210euro. allerdings nur mit 300mhz und 64mb ram und ner winzigen 6gb festplatte. lässt sich aber auf bis zu 1gb ram aufrüsten und ne neue festplatte wäre wohl auch angesagt ;-)
komplett mit original apple tastatur, mouse und betriebssystem mac-os 9.2.1
sollte man da zuschlagen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2003 um 18:53 Uhr
|
|
*kopfkratzingprozess*
Hmmmmm... Also gestern habich mal bei eBay geschaut und da lag selbst 10min vorm Schluss ein Apple Performa blablabla mit G3/400, 256MB RAM, HD-Größe weiss jetz nimmer, MacOS9 & X und 17"Monitor nur noch bei 115EURO!
Gut, es ist kein Towergehäuse, sondern noch nen Standard-Performa-Desktop aber der Preis hat mich dennoch seeehr verwundert. Ich denke mal, dass die meisten mitn Mac-Performa nen alten 603/130MhZ verbinden und dadurch die wenigsten in den Details nachgeesen haben, dass dieser mit ner Prozessorkarte aufgerüstet wurde.
Ich hätte schon fast zugegriffen ey... aber dann musst ich offline *grml* ...nunja. Lange Rede kurzer Sinn:
Der Preis welcher die für nen PowerMac G3 angeboten wird ist gut. Nicht verdammt preiswert aber gut. =) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.02.2003 um 02:02 Uhr
|
|
der Preis für die Kiste selber ist seeeehr gut würd ich mal sagen.
Bloss dass du die Einzelteile neu kaufen musst, da bezahlst du natürlich im Gegensatz zum Komplettsystem, mehr.
Da gibts nur eins: Einzelteile zusammenrechnen! |
| Ich mag Signaturen nicht |
|
|
|
|
|
|
Top
|
