| "Autor" |
Netzwerk Problem |
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 15:53 Uhr
|
|
Ich habe 2 PC's mit WinXP Pro und will eine Netzwerkverbindung herstellen. Nun steht bei einem PC immer, dass kein Netzwerkkabel angesteckt ist, obwohl die "Kontroll-Leuchte" an der Netzwerkkarte blinkt. Ich habe es schon mit verschiedenen IP Adressen probiert und es hat nicht geklappt. Kann mir da jemand weiterhelfen?
thx the Matrix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 17:20 Uhr
|
|
ist nur ne idee von mir...
Kann es sein, dass du ein ganz normales RJ45-Kabel benutzt und dieses direkt in die beiden Netzwerkkarten der PCs gesteckt hast??
Soviel ich weiß, benötigt man ja ein CrossOver-Kabel. Dürfte auch ein RJ45 sein, nur das die Pole am anderen Ende genau anders rum sind...
Steven
|
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 18:48 Uhr
|
|
Ja, sicher? Was ist ein RJ45 Kabel? Ich denke, dass ist richtig! Trotzdem Danke!
the Matrix |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 18:59 Uhr
|
|
RJ45 ist der ganz normale Stecker für Netzwerkkarten...sehen so aus wie die für die Fritzkarten...diese viereckigen Stecker eben *gg*...
Und wie gesagt, brauchst ein CrossOver, damit du mit solch einem Kabel direkt zwei PCs vernetzen kannst...oder du benutzt ein Hub/Switch, dann dürften auch ganz normale RJ45-Kabel funktionieren...
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 19:19 Uhr
|
|
...genau daran dürfte's liegen. ;-)
Falls es mit einem XOver-Kabel (Tipp: Beim PC-Händler kosten die 20-50% des M*dia-Markt-Preises) immer noch nicht geht, würde ich bei beiden Karten mal fest auf 10MBit/Halbduplex stellen - manchmal klappt das Autosense nicht auf Anhieb. (-> Eigenschaften Netzwerkumgebung / Eigenschaften NWK / Erweitert bei 9x).
Gleiche Adresskreise (zB 192.168.1.x/24) versteht sich von selbst - wobei ich mir da bei XP keine Sorgen machen würde: Der Verbindungsassistent ist offenbar recht gescheit.
[ P.S. Halbduplex? Komisches Wort... nicht eher Simplex? ] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.03.2003 um 22:38 Uhr
|
|
Halbduplex? Nie gehört dieses Wort...*gg* eher Halfduplex
;-)
Öhm,Simplex ist ähnlich wie Halfduplex wird aber bei Token-Ring-Netzwerken eingesetzt (glaube ich zumindest,oder ich müßte noch nachschauen)..*gg*
the *prof*
Geändert am 07.03.2003 um 22:39 Uhr von prof.mastram |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.03.2003 um 12:57 Uhr
|
|
[OT] ...ich kenns auch als "Halfduplex" -- "Halbduplex" war ein Versuch, es einzudeutschen ("Duplex" ist ja nicht mal englisch *fg*).
"Duplex" heisst nichts anderes, als dass der Transceiver gleichzeitig auf dem/das Medium empfangen und senden kann. Wenn ein Funk-Transceiver (!) hingegen nur entweder empfängt ODER sendet, nennt man das -- soweit ich mich erinnern kann -- Simplex.
Demnach wäre "Halfduplex" doch eigentlich "Simplex". *kopfkratz* [/OT] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
