| "Autor" |
Tiscali |
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 11:21 Uhr
|
|
Wollt demnächst auf DSL umsteigen und bin auf der Suche nach nem günstigen und guten Anbieter. Im Internet bin ich auf Tiscali gestoßen, die ihre Flat für 15€ im Monat anbieten. Ein billigeres Angebot für eine DSL Flat hab ich bisher noch nicht gesehn. Nur kenn ich niemanden mit Tiscali und kenn die Firma eigentlich nicht und weiß nicht, ob die auch ein Anbieter sind, die ihren Job auch gut tun. Ich wollt euch mal fragen, ob ihr Leute kennt, die Tiscali haben oder vielleicht hab ihr ja selber von denen ne FLat und könnt mir so sagen, wie die so sind. Oder könnt ihr mir einen bestimmten ANbieter empfehlen, bzw. mich vor bestimmten Anbietern warnen???
Geändert am 10.11.2003 um 11:22 Uhr von enfantterrible |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 14:39 Uhr
|
|
Ja ich würde sagen, dass es eigentlich Wurst ist, von wem du die Flat beziehst. Die Leitungen sind ja trotzdem alle von der Telekom und wenn die Probleme haben, haben auch alle Anbieter der Flats Probleme.
Abraten kann man aber wirklich von AOL, die mit ihrer neuen Software 8.0 ja den größten Müll produziert haben, den es gibt. Und eine DFÜ-Einwahl bei AOL ist glaube auch nicht so einfach möglich...
Wie auch immer !
~G~ |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 15:05 Uhr
|
|
...und sowas nennt sich Genie...tz ;-)
Was haben nur alle gegen AOL? Eine Bgründung wär' vielleicht ganz hilfreich gewesen, Genie! Immerhin bietet AOL diverse DSL-FLat's (u.a. für 24,95 ohne jegliche Volumen und Zeitbegrenzung) und wen das bunte Aussehen der AOL-Software stört, der minimiert das ganze und surft mit dem externen Browser...
... und was die DFÜ-Einwahl betrifft ... auch die ist schon bei AOL in Arbeit und wird derzeit im Rahmen des Beta-Tests der 9.0-Software getestet (und funktioniert schon ohne Probleme).
~ Diary ~ |
Wenn ich scherzen will, sage ich die Wahrheit. Das ist immer noch der größte Spaß auf Erden.
(George Bernard Shaw) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 15:16 Uhr
|
|
Ich habe Tiscali, auch wenn meine Flat etwas teurer ist (19€ um genau zu sein ;)). Ich bin zufrieden was den Service angeht. Immer da, schnell erreichbar und freundlich. Mehr braucht mein einfaches Herz nicht ;)
Ja, das mit den Knotenpunkten hat ja Genie schon erklärt.
Das größte war nur als ein Furz von T-online bei mir angerufen hat und mich gefragt hat wieso ich gewechselt bin. Ich dem erzählt, dass mir die patzigen Leute dort auf die Nerven gehen und Tiscali nun mal billiger ist.
Er darauf nur: "Wissen Sie denn, dass Tiscali Probleme mit ihren Knotenpunkten hat?" -.- ähm... ja.
No Comment
Also ich bin zufrieden mit Tiscali soweit, aber ich bin ja nur ein Nutzer von vielen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 17:37 Uhr
|
|
(zitat)Was haben nur alle gegen AOL? Eine Bgründung wär' vielleicht ganz hilfreich gewesen, Genie!(/zitat)Stets zu Diensten, Madame! :-)
1. Derzeit keine DFÜ-Einwahl machbar -> man muss die Software benutzen!!
2. Ist diese Software für mein "beschränktes" Verständnis absoluter Blödsinn. Sicherlich ist diese Software für Einsteiger und Unwissende nicht verkehrt, aber wer seinen PC so einrichten möchte, wie es ihm gefällt, kann das vergessen und wenn, nur mit einem Aufwand, der absolut nicht sein muss!!
3. Wird man absolut zugemüllt von Werbung, obwohl man nicht mal Kunde bei dieser Gesellschaft ist.
4. Wen interessieren die verschiedenen Flats? Als junger Mensch, wird man sich sicherlich keine Flat mit Zeit- & Volumenbegrenzung zulegen, da man kaum das man DSL hat in das Filesharing-Geschäft einsteigt. Nicht zwingend, aber ich schätze 80 % probieren es zumindestens.
5. Funktionieren Programme (auch Filesharing-Software) bei der Software von AOL nicht ohne weiteres problemlos.
Das sind meine Erfahrungen, die ich bei meinen Freunden & bei mir selbst erlebt habe, diese müssen aber nicht zwingend bei allen anderen genauso sein.
Am Ende muss jeder selber für sich entscheiden, was er nimmt!!
~G~ |
| Dummheit frisst, Intelligenz säuft, das Genie macht beides. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 18:41 Uhr
|
|
Zu AOL: Seit 8.0 ist AOL genauso DFÜ-kompatibel wie jeder andere Anbieter und die Software somit überflüssig.
Nachtrag: Achso, bin auch Tiscali-Kunde... aber nur weil die AddCom aufgekauft haben. Die CallByCall-Einwahl über Modem benutz ich zu Testzwecken vielleicht einmal pro Monat. Zum Support kann ich nichts sagen, und den Internet-Auftritt find ich zum Kotzen.
Geändert am 10.11.2003 um 18:48 Uhr von bytemaster |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2003 um 21:25 Uhr
|
|
warum alle auf aol rumhacken? weil's nun mal der größter internetprovider der welt ist und bei dem erfolg hat man nun mal viel angriffsfläche.
das beste beispiel ist bill gates.. der hat nun mal eine pfiffige idee und konnte diese auch richtig verkaufen. wenn's er nicht gewesen wäre, würden sie heute auf einen anderen rumhacken.
unter den usern gelten leute mit einer aol-mailadresse als unerfahren, was keine beleidigung sein soll, denn die aol-software ist auf computer-neulinge optimiert. so ist das wörldwaidwäbb sogar für jeden depp zugänglich, denn sogar bobbele becker kam rein (wir erinnern uns gerne an diesen werbespot).
ich persönlich halte nichts von internetprovider deren zugangssoftware bei lidl an der kasse liegt oder deinen briefkasten zumüllt.
ausserdem sitzt der server von aol in den usa und erklärt dann wohl auch die dfü-probleme.
man sollte generell die leistungen dieser 15-20 flatrates mal genauer unter die lupe nehmen (geschwindigkeit, zwangstrennung, downloadlimit)
ich persönlich habe eine dsl-flat für 59euro im monat von qsc. zwar nicht billig, aber dafür ist es eine echte flat ohne einschränkung mit 1024 kbit/s down- und 256 kbit/s upstream (hat auch in den ganzen tests von computerzeitschriften immer gut abgeschnitten).
Geändert am 10.11.2003 um 21:28 Uhr von Sideshow_Bob |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.11.2003 um 01:04 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Was haben nur alle gegen AOL? Eine Bgründung wär' vielleicht ganz hilfreich gewesen, Genie!(/zitat)
Also von nem Kumpel weiß ich, daß AOL überhaupt nicht damit klarkommt, wenn andere Rechner über nen Router ins Netz gehn. Da gabs wohl größere Probleme....Aol ist jedenfalls eh raus bei meiner AUswahl.
In der engeren Auswahl stehn eigentlich eh nur T-Online und Tiscali augenblicklich.
Und im Augenblick bin ich mir halt was unsicher, wegen dem so günstigen Angebot von Tiscali. Wird da an anderen Ecken wiederum gespart...?!?
Ist Tiscali denn auch ebenso schnell wie die anderen Anbieter??? Krieg ich auch wirklich 700 und paar Zerquetschte KB/s Geschwindigkeit hin?? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.11.2003 um 02:15 Uhr
|
|
| Bei Onlinekosten.de dürftest du generell besser mit deinen Fragen aufgehoben sein. Dauer-Sauger und Urheberrechtsverletzer sind bei denen aber wohl nicht so gut aufgehoben. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.11.2003 um 23:03 Uhr
|
|
| Hab mich heute mal genauer über die Kosten einer DSL Verbindung informiert und jetzt überlege ich mir, stattdessen übers Kabel per Ish ins Internet zu gehen, da daß auch nicht viel teuerer ist und dafür dreimal so schnell, wie das herkömmliche DSL. Hat einer von euch Ish und kann mir sagen, ob ich auch nen zweiten PC per Router gleichzeitig im Internet laufen lassen kann?? Auf den Ish Seiten wirkt es so, als wenn nur ein Compi an das Ish-Kabelmodem angeschlossen wird. Von nem Router oder weiteren PCs ist da glaub ich nie die Rede! :( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.11.2003 um 00:22 Uhr
|
|
| Da würd ich mal die AGBs studieren... rein technisch kannst du über Hubs/Switches soviele Rechner dahinter hängen wie du willst. Ein paar grundlegende Netzwerkkenntnisse, speziell zu NAT, wären aber schon hilfreich. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 13.11.2003 um 23:59 Uhr
|
|
| agb studieren klingt eigentlich nicht gut!! :(( da ruf ich glaub ich lieber mal bei ish an. hubs bzw switsches wollt ich eigentlich vermeiden. über nen router läuft doch alles so schön besser...*g* am besten, ich frag mal bei ish nach! ich danke euch allen für eure Hilfe! :)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.11.2003 um 09:30 Uhr
|
|
| Der übliche Router zuhause dient in erster Linie dazu, den Datentransport von DSL/Kabel/wasweißich auf normales Ethernet (und umgekehrt) zu wandeln. Wenn du ein Netzwerk hinter dem Kabelmodem betreiben willst, dann brauchst du natürlich noch einen Rechner, der als NAT-Router fungiert... ich glaube nämlich nicht, daß man das irgendwie am Kabelmodem einrichten kann. Entweder packst du diese Kiste dann mit 2, 3 oder mehr Netzwerkkarten voll und deckst dich mit Crossover-Kabeln ein, oder holst dir gleich einen Switch. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.11.2003 um 00:20 Uhr
|
|
| geh mal nach www.onlinekosten.de und schau mal ins forum, du wirst es sicherlich als nützlich finden. |
------------------------------------------------------------------------------------------------
there is nothing either good or bad, but thinking makes it so. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2003 um 17:48 Uhr
|
|
Aber ich kann doch mehr als einen Rechner mit ner Ethernet-Netzwerkkarte an den Router anschließen, die beide dann auf meiN kabelinternet zugreifen können, ohne daß ich nen Extra Serverrechner hinsetzen muß!
Danke für den Tipp Angel! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.11.2003 um 19:01 Uhr
|
|
| Mit Router meinst du das Kabelmodem? Ja, könntest du tun... wenn das Teil einen integrierten Hub und somit mehr als einen Ethernet-Anschluß hat. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.11.2003 um 23:02 Uhr
|
|
Ich hab mal bei meinem Schwager Tiscali DSL ausprobiert. Obwohl sein PC ~ 1500 Mhz hat, ist das Tiscali bei ihm sehr lahm -_-
mein T-Online DSL Anschluss mit LanWare Router ist da schneller (768k) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.11.2003 um 07:35 Uhr
|
|
| (die Prozessor-Power des Rechners hat im Widerspruch zu Intels Werbefeldzügen auch nicht das Geringste mit dem Internetzugang zu tun... jeder 486er verkraftet die paar Kilobytes pro Sekunde) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.11.2003 um 13:47 Uhr
|
|
nein, mein ich nicht byte.
tiscali hab ich eigentlich wieder aus meiner auswahlliste genommen, da ich auch von ein paar anderen gehört hab, daß das wohl nicht soo der reißer sein soll. Momentan stehen arcor und ish an der pole bei mir! werd ich mich ind en nächsten tagen dann auch entscheiden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
