| "Autor" |
Digi-Cam |
|
|
|
geschrieben am: 21.11.2003 um 14:32 Uhr
|
|
Hi,
Vielleicht hat einer von euch nen Weltbild-Katalog daheim...und vielleicht hat er dann auch noch Ahnung von Digitalkameras!
Lohnt es sich, die Jenoptik JD C 3,1 LCD für 99,- zu kaufen oder hab ich dann Mist in der Hand??
der cloud |
Und Gott sagte: "Lächle und sei froh - es könnte schlimmer kommen!" -
Und ich lächelte, und war froh - und es kam schlimmer... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.11.2003 um 23:00 Uhr
|
|
kommt drauf an, wieviel Pixel diese Cam hat.
Ich hab mir im Sommer für den Urlaub ne 50 Euro DigiCam von Aiptek bei eBay ersteigert. Und bin sehr zufrieden damit, also ich würde lieber bei eBay gucken bevor man zu Weltbild oder so rennt, denn ebay bietet meistens eine günstige Alternative. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.11.2003 um 07:24 Uhr
|
|
Die 'Jenoptik JD C 3,1 LCD' gibt es nicht, dafür allerdings eine 'Jenoptik JD C 1.3 LCD'. Falls du dich nicht selbst vertippt haben solltest, dann würg dem netten Weltbild-Verlag bitte eine Hassmail vom Feinsten für diesen kleinen 'Druckfehler' rein.
Eine Digicam alleine an der Pixelanzahl bemessen zu wollen wäre vergleichbar mit der Aussage "4 Liter Autos sind besser als 2 L", und somit ziemlich vermessen und pauschal. Eine 1,3 Megapixel Kamera kannst du aber trotzdem direkt vergessen... die aktuellen Handycams sind zwar noch schlechter, aber das wird durch den Platzvorteil mehr als ausgeglichen. Eine 3 Megapixel-Kamera gibt es jedenfalls nicht für diesen Preis.
(PS: 'ne Aiptek-Cam mag ja auch ihre Daseinsberechtigung haben, aber garantiert nicht für echte Fotos... *g*) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.11.2003 um 08:10 Uhr
|
|
Hm, ok... ich hab dann doch mal bei Weltbild nachgeschaut. Sind wohl doch 3,1 MP. Allerdings: CMOS-Sensor (*rofl*), Fixfokus mit Digitalzoom (*kugel*), ISO 100 (*gähn*), kaum Speicher und keine SD-Card dabei.
Sorry, aber das Ding kann 5 Megapixel haben, und meine 3 Jahre alte Ixus (2,1 MP) macht immer noch bessere Bilder.
Das Angebot ist nicht nicht schlecht, wenn's darum geht für möglichst wenig Geld eine ziemlich hohe Bildauflösung zu bekommen... aber wenn durch miese Elektronik, schlechtes Objektiv etc. hinterher mein Bild voller Rauschen ist, die Farben vorn & hinten nicht stimmen, und zuletzt noch ein wildgewordener Schärfealgorithmus drin rumgewütet hat, dann wird einem die Ausgangsauflösung ziemlich irrelevant erscheinen.
Falls du dich für das Thema interessierst, dann werden Google und Konsorten dir zum Thema 'Digitalkamera' sicherlich weiterhelfen.
--
1000 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.12.2003 um 20:09 Uhr
|
|
| Ich wüŽrde mir nicht so einen billigen Schrott kaufen - Quallität hat seinen Preis Ich hab die Canon Power Shot 40 mit 2,0 MP für die paar Bilder reicht die aus. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.12.2003 um 16:02 Uhr
|
|
Cloud, für 99 € bekommst Du mittlerweile auch die Olympus C-150. Die ist zwar "nur" mit 2 Megapixeln gesegnet, doch ich selbst bin mit dem Gerät sehr zufrieden.
~ Diary ~ |
Wenn ich scherzen will, sage ich die Wahrheit. Das ist immer noch der größte Spaß auf Erden.
(George Bernard Shaw) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.12.2003 um 16:39 Uhr
|
|
@cloud:
ohne jetzt auf die qualität der cam eingehen zu wollen, wollt ich dir nur sagen, dass die besagte cam (das NACHFOLGEprodukt "Jenoptik JD C 2.1 LCD") gestern für 45euro bei ebay übern ladentisch ging. neuware!
daher rat ich dir lieber ma dort vorbeizuschauen... könnte sich lohnen =)
Geändert am 11.12.2003 um 16:41 Uhr von mcrebe |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.12.2003 um 16:43 Uhr
|
|
NACHTRAG:
oh, hm... anscheinend meinst du wirklich die 3.1 und nicht die 1.3er - hatte bytemasters 2. posting nich gelesen. ;) najo, dann is die cam die ich meine also der vorgänger.... oder so |
|
|
|
|
|
|
Top
|
