| "Autor" |
Was kaufen wir uns für ne CPU ? |
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 02:54 Uhr
|
|
hmm..also ich will in nächster zeit mal endlich neue hardware ich mein olles gehäuse stecken..nur was hol ich mir nu ?
meine eigentliche frage besteht darin...
was "bringt" mehr leistung? die taktfreq. oder der 2nd level cache ?
meine beiden favoriten haben folgende daten:
Athlon XP 3200+
2200 MHz
128 / 512 KB (1st / 2nd level cache)
400 MHz bustakt
Preis: ca. 209.00 €
was mich aber noch mehr reizen würde, und sicherlich auch zukunftsbezogener wäre...
Athlon 64 3200+
2000 MHz
128 / 1024 KB (1st / 2nd level cache)
400 MHz bustakt
Preis: ca. 214.00 €
preislich liegt da ja net viel zwischen...nur was bringt mir der doppelte 2nd level des Athlon64 im gegensatz zu den 200 Mhz weniger taktfreq. ?
oder meint ihr bei den heutigen prozessoren kommt es auf die 200 Mhz auch nimmer an?
meine weiter zu erstehende hardware bei dem 64er Athlon
MB:
GigaByte GA-K8NS mit NVIDIA nForce3-250 chipsatz
derzeit ca. 89.00 €
RAM:
2 x 512mb Infinion DDR400
ca. 90 € pro riegel
GraKa: gegen weihnachten
GigaByte GV-N68T256D GeForce6800GT (AGP)
derzeit ca. 429.00 €
wollte zwar lieber ne PCIe karte..aber da hab ich noch kein passendes board für gefunden...
Brü..schreib mal was dazu..bei dir weiß ich das du ahnung hast..gg..alle anderen dürfen natürlich auch was schreiben, aber bitte themenbezogen :o)
Gilti
Geändert am 27.08.2004 um 02:56 Uhr von Gilthanas
Geändert am 27.08.2004 um 02:58 Uhr von Gilthanas
Geändert am 27.08.2004 um 02:59 Uhr von Gilthanas |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 08:23 Uhr
|
|
| was für ein board hast du denn? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 13:16 Uhr
|
|
also bisher krauch ich noch auf uralter HW rum die vollkommen rausfliegen soll.
müßte mir für beide cpuŽs nen neues board zulegen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 16:11 Uhr
|
|
Also ich hab mich mal belesen...
Also der L2 Cache optimiert eigentlich die Zwischenablage, sprich, der Prozessor selbst kann deutlich mehr speichern und muss nicht frühzeitig auf den langsameren Arbeitsspeicher zugreifen. Deswegen die 1024 MB.
Folgende Vorteile hat der Athlon 64:
- gebaut für den 64Bit-Modus; somit dürften Spiele wie "FarCry" bombenmäßig laufen und aussehen
- die CPU dreht bei Unterlast selbstständig zurück
- o.g. Speicherzugriff
Folgende Nachteile hat der Athlon 64:
- passt im Moment auf kaum ein Board
- in absehbarer Zeit gibt es DDR-II-RAM; wird vom Athlon 64 aber nicht unterstützt (nur vom Athlon 64 FX, der aber leicht das doppelte kostet)
Hintenraus gesagt:
Kauf dir lieber den Athlon XP 3200+. Der hat super Leistung (hab den ja selber) und mit 1 GB RAM dürfte auch der Speicherzugriff schnell ablaufen. Also lieber auf Taktfrequenz und Zukunft gebaut, als auf L2-Cache.
Das primäre Ziel des Athlon 64 (FX) sind die 64 Bit, weniger der L2-Cache...
Meine Meinung...
der cloud |
Und Gott sagte: "Lächle und sei froh - es könnte schlimmer kommen!" -
Und ich lächelte, und war froh - und es kam schlimmer... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 16:49 Uhr
|
|
hmmm... braucht man für'n 64bit prozessor nicht noch das passende betriebssystem? gibt wohl eine 64bit-version von xp...
64bit sind schon was feines, arbeite im büro mit nem macintosh g5 (2x 2,5ghz), der natürlich sauschnell ist.
das os x ist auch für 64bit ausgelegt... aber wie sieht es mit windoof-rechnern aus?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 18:17 Uhr
|
|
Hoi Gilthi!
Also erstmal...muss es denn ein AMD sein!? :o)
Aber das ist wohl Geschmackssache!? Von der CPU her würd ich dir, bei der Auswahl, schon zum 64'er raten, wenn es denn so dringend ist. die 200 MHz fallen sicher nicht ins Gewicht, wenn man an den doppelten Cache denkt. Wie cloud schon richtig erwähnte, ist der Cache für die Haltung der Daten für die CPU zuständig. Soll heißen, wenn du irgendwas machst braucht die CPU Input. Bei 512KB L2 Cache greift die CPU also doppelt so oft auf den Bus zum RAM zu, der bekanntlich 400 MHz hat. Jetzt kannst du dir vorstellen, dass die CPU da ganz schön ins schnarchen kommt wenn sie ständig auf die 400 MHz warten muss. Demnach die Begründung für den 64'er. In dem Zusammenhang zu Bob: Die 64 Bit sind eine Option und kein Zwang. Sicher kannst du damit auch XP oder Win2000 laufen lassen, aber es werden halt net alle Features genutzt. Also, keine Probleme in der Hinsicht...zumindest keine mir bekannten! Bei den beiden CPU's würd ich den XP eher als Auslaufmodell sehen...aber egal. Zum Rest...du willst dir die GraKa erst Weihnachten holen? So eilig is es also net? Dann lass es, ehrlich gesagt. Momentan ist wieder so ein Umschwung im Gange von wegen neuer Formfaktor bei Gehäusen (neue Boards), PCI-Express (sowieso neue GraKa's) und neuer Ram...also erstens bekommst du den Rechner den du jetzt holst Weihnachten für ein paar huntert Euro weniger und zweitens, wenn du in die Zukunft investieren willst dann mach es gleich richtig und fang mit der Zukunft an! :o) In diesem Sinne hoffe ich alle Klarheiten beseitigt zu haben und verabschiede mich. Vielleicht sehen wir uns ja wiedermal in CL Gilthi!? ...und Gruß an Maxie bitte! Danke!
Grüßle, realstyx aka Charon |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2004 um 18:54 Uhr
|
|
huhu Charon..klar grüß ich maxie von dir :o) und was die zukunft angeht..ich krauche derzeit noch mit nem AthlonA 700Mhz rum..da is alles andere zukunft 
also ich tendiere ja auch zum 64er...hab mir mal nen paar benchmarks angeschaut, und in denen wird der xp gandenlos vom 64er in seine schranken verwiesen. also mit allem bis weihnachten warten mag ich nu net, damir mein board recht häufig abraucht und ich net wirklich all das machen kann was ich will..naja..muss eh erstma schauen wie es geldtechnisch so ausschaut..hmhm..was ich für 350€ alles in meinen kühlschrank packen könnte ^^ gg
danke erstmal für eure bisherigen meinungen :o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2004 um 18:41 Uhr
|
|
Huhu Gilt,
vollkommen überlesen, weil ich doch von Prozessorenkauf keine Ahnung hab. *gg* Dem Gespür nach würde ich dem "alten" XP den Vorzug geben und das übrig gebliebene Geld in "bessere" restliche Komponenten stecken.
Für 64Bit sehe ich noch keine wirklich sinnvolle Anwendung auf dem PC. "Ich warte auf Betriebssystem/Anwendung XY" ist für mich kein wirkliches Kaufargument. Sobald es Photoshop in einer 64er-Version geben sollte, würde ich mir das nochmal überlegen, vorher nicht.
Aktuelle Linuces kommen zwar schon mit 64bit-Kompatiblität, aber ob das nun wirklich die Leistungssteigerung bringt, die man sich erhofft (64 = 2x32), wage ich zu bezweifeln.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2004 um 20:22 Uhr
|
|
(zitat)
Athlon 64 3200+
2000 MHz = 2 x 2000 = 4000 Mhz
(/zitat)
es kann mehr verarbeiten in selben Zeit.
PCI-Ex ist besser als AGP, ca. 4 mal schneller, soll noch besser werden hab ich in techannel gelesen.. |
------------------------------------------------------------------------------------------------
there is nothing either good or bad, but thinking makes it so. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2004 um 20:33 Uhr
|
|
| Aber soweit ich das mal gelesen habe, sind die aktuelen PCI-Express Karten nicht wirklich schneller als die 8x AGP, weil sie noch nicht die ganze Breite des Tempos nutzen können. Aber ich denk mal in nem halben Jahr is PCI Express den AGP Sachen haushoch überlegen. Wäre also die zukunftssicher Investition. Soweit ich das zumindest mitverfolgt habe ;) |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2004 um 21:01 Uhr
|
|
| würde mir ja auch gerne ne PCIe GraKa zulegen..nur bisher hab ich noch kein board für sockel 754 gefunden ^^ sockel 775 (P4) wird schon ausgeliefert..aber noch nix fürn athlon..jedenfalls hab ich in den onlineshops a la alternate, reichelt etc etc nichts gefunden. naja..noch is nen bissl zeit... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
