Auf den Beitrag: (ID: 24625) sind "20" Antworten eingegangen (Gelesen: 725 Mal).
"Autor"

Athlon64 & XP

Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 30.12.2004    um 12:06 Uhr   
hi leute,

ich hab mir nun endlich mal nen neuen rechner zugelegt und hab nun folgendes problem.

wenn ich versuche XP zu installieren, brincht mir andauernd die installation ab. entweder mit nem bluescreen oder ich bekomm fehlermeldungen den windows-logo-test betreffend. der erkennt meine maus net, mein keyborad, usb-hub etc etc..so eigentlich gar nichts. und das alles beim installieren der geräte.

oder ich bekomme direkt am anfang der installation die fehlermeldung: die produktkataloge können nicht geladen werden. schwerer fehler.

nun meine frage: hat einer von euch dieses problem auch schon mal gehabt? ist meine XP version einfach zu alt für die neue HW???

HW:

Abit AV8 K8T800 Pro
Athlon64 3200
512MB Corsair CL2 DDRAM PC400 CMX512-3200C2
3.5" Samsung SP0812N 80GB 7200U/min 8.9ms 8MB
  Top
"Autor"  
Nutzer: Angelheart.
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 14.03.2001
Anzahl Nachrichten: 709

geschrieben am: 30.12.2004    um 14:14 Uhr   
Und welche Fehlermeldung wird auf diesem Bluescreen angezeigt ?

in "windows-logo-test" hatte ich meine Problemme mit der Nvidia Graka.
------------------------------------------------------------------------------------------------
there is nothing either good or bad, but thinking makes it so.
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 30.12.2004    um 14:24 Uhr   
Bei mir hat er bei jeder Graka, TV-Karte und ähnlichem rumgemeckert mit diesem Windowslogotest, weil die Treiber irgendwie keine digitale Signatur von den WHQL hatten. Aber funzt trotzdem alles Bestens.

Crime
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 30.12.2004    um 14:35 Uhr   
die fehlermeldung weiß ich jetzt nicht mehr auswendig. irgendwas mit "none pages memory"

der logo test ist mir so eigentlich auch recht schnuppe. das hat er bei mir auch immer gemacht wenn ich auf meinem alten system meine wlan karte inst. wollte. digitale signatur bla bla...

aber nun macht er es schon bei der installation des OS. das hatte ich bei meiner alten hw (sprich board, cpu, ram) nicht.

ich komme teilweise bis zur eingabe meines windows-keys, dann kann ich noch die netzwerkeigenschaften auswählen, und dann sollte er eigentlich anfangen die datein zu kopieren. restdauer der inst. 29 minuten.

aber der kopiert nichts und bleibt bei diesem bildschirm einfach stehen :|
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 30.12.2004    um 14:51 Uhr   
Mhm..Memory? May be was mit dem RAM? Defekt? Falsch gesteckt? Falsch eingestellt? BIOS falsch eingestellt? Keine Ahnung, der Fehler sagt mir net viel *grübel*
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 30.12.2004    um 15:33 Uhr   
ram is flammneu, und wenn der riegel im eimer wäre, würd sich da glaub ich gar nix tun. die einstellungen der latency hab ich schon überprüft und mal auf 3.0 /2.0 und 2.5 gestellt...selber fehler.

ist auch in der richtigen bank eingesetzt...
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 30.12.2004    um 15:40 Uhr   
Mhm, hab auch grad bei Abit geschaut und des Bord is auch kompatibel mit dem Board. Denk mal CPU ist auch richtig eingesetzt und alles. Weiß net, ergibt Google was im Zusammenhang von der Fehlermeldung und XP install?
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 30.12.2004    um 15:59 Uhr   
hm..also in den meisten beiträgen im inet steht was von HW defekt. die ist aber flammneu und ich denke mal nicht das es daran liegen wird. versuch mir mal nen neu xp cd mit sp2 zu besorgen und versuche es dann erneut. wenn es dann immer noch net klappen sollte, schlepp ich meinen rechner zum händler und der soll unter meinen augen dann mal die installation versuchen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 30.12.2004    um 16:15 Uhr   
Naja, Flammneu is ja okay. Aber trotzdem kann ja unter Umständen ne Kleinigkeit am Speicher kaputt sein. Oder am Board. Keine Ahnung. Wenns mit anderer CD net klappt mal beim Händler mit nem Ander RAM-Riegel versuchen, wenns dann klappt is der Fehler klar.
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 30.12.2004    um 16:17 Uhr   
hab mir grad von einem rechner bei uns im büro nen riegel geliehen..en bau ich ein und versuch es dann mal...meld mich morgen erneut und geb den stand durch.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_Juraviel
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.02.2001
Anzahl Nachrichten: 353

geschrieben am: 30.12.2004    um 19:16 Uhr   

Also die 64 Bit AMD Prozessoren sind da recht empfindlich was die Rams angeht oder auch manche Chipsätze. Kann jedoch von keinem problem berichten. Hab zwar erst einen AMD 3400+ 64 Bit mit nem Asus K8N Deluxe zusammengeschraubt aber dsa Ding rennt ohne zu murren.
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 30.12.2004    um 19:31 Uhr   
Mit den Chipsätzen dürfte es eigentlich kein Problem geben, weil ich kann mir keinen Hersteller denken, der nen Board auf den Markt bringt, dass nur für XP 64er ist und dann net mit so einem läuft. Das mit dem RAM kann allerdings schon eher sein.
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: Angelheart.
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 14.03.2001
Anzahl Nachrichten: 709

geschrieben am: 30.12.2004    um 20:07 Uhr   
Hab leider nix unter "none pages memory" gefunden.
Die Fehlermeldung ist ziemlich wichtig für ne schnelle Lösung. Meist finde ich sowas bei Support auf MS Seite.
------------------------------------------------------------------------------------------------
there is nothing either good or bad, but thinking makes it so.
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 31.12.2004    um 08:57 Uhr   
hmm..am speicher scheint es auch net zu liegen. konnte zwar mit dem neuen speicher xp installieren, aber die kiste schmiert zwischendurch noch immer ab. werd am montag mal die platte tauschen gehen und sehn was dann passiert...

derweil wünsch ich euch nen guten rutsch und frohes neues, thx für die antworten...ich fahr jetzt nach berlin party machen :O)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Menolly
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.08.2002
Anzahl Nachrichten: 727

geschrieben am: 01.01.2005    um 23:21 Uhr   
Ich glaube es liegt an WinXP zumindest an dieser Version, mein Freund hat sich die XPVersion besorgt die für 64er funzt und des geht, das alte System hat glaub ich Probs mit den 64er, aber soooo genau weiss ich das nu auch nicht ;o))

Wobei neu und nicht kaputt gibs nicht, mein Schatz hatte sich vor zwei Jahren nen neuen Rechner zusammengestellt und der verursachte regelmässig abstürze, nach Ablauf der Garantie vom Board. Hat der festgestellt das das Board ne Macke hat und Rechenfehler verursacht...der dachte erst der RAM sei dran schuld war es nicht....

griez
Meno
Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 06.01.2005    um 12:23 Uhr   
problem behoben...

nach diversen neueinstellungen im bios klappt nun alles perfekt. nun muß ich nur noch rausfinden welche einstellung es genau gebracht hat.

könnte sein das sich das mainboard und der 400er ddr net vertragen. läuft zZ auf 333..werd des heute abend mal testen.

thx an alle für die bemühungen :o) und antworten
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 09.01.2005    um 10:43 Uhr   
Mhm, mal mit nem anderen RAM-Riegel versucht? Dürfte eigentlich net normal sein, dass der nur auf 333 läuft wenn Board und RAM für 400 verifiziert sind.

Achja, was machst'n mit dem alten Krempel, den du ausgetauscht hast? *g*

Crime
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 10.01.2005    um 11:05 Uhr   
nachdem ich den händler zwei mal besucht habe, wurden im laufe der tests sowohl der riegel, als auch das board ausgetauscht. beides hatte mit den alten einstellungen nicht geklappt, bin leider noch nicht dazu gekommen, den takt auf 400 zu stellen weil ich am we zuviel zu tun hatte. wenn das mit dem umstellen nicht klappt, dann werd ich natürlich das board gegen eine andere marke austauschen, hoffe allerdings das ich das nicht machen muss.

aus den alten teilen haben wir uns nen mp3-server gebastelt, den wir bei uns im wlan nutzen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 14.01.2005    um 16:39 Uhr   
Mhm, auch gut. Naja, dann brauch ich ja garnet erst fragen ob Überschussware über bleibt, mit der ich was basteln kann.

Aber btw: hab grade den XP 64 3200+ von meinem Bruder zusammengebastelt. Mit 1gb Dualchannel 400 DDR-Ram. Läuft ohne Murren und Mucken. Allerdings auch Sockel 939.

Crime
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top
"Autor"  
Nutzer: skeptisch
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 26.07.2003
Anzahl Nachrichten: 636

geschrieben am: 17.01.2005    um 14:12 Uhr   
also an überschuss haben wir nur ide kabel und schrauben..gg.. sockel939 hab ich auch. nun läuft bei mir ja auch alles und deshalb will ich an die horrorwoche gar net mehr denken ;o)
  Top
"Autor"  
Nutzer: CrimeTime
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.09.2002
Anzahl Nachrichten: 4330

geschrieben am: 17.01.2005    um 18:17 Uhr   
Mit Kabeln und Schrauben kann ich dich auch steinigen. Nen nettes Gehäuse zum umgestalten wär was, was ich gebrauchen könnte, meine zwei, die ich über hatte, hab ich auseinander genommen, da ich Teile und Halterungen für nen Alu-Koffer brauch.

Naja, des Ding von meinem Bruder rennt wie ne Eins. Und die Graka, ein Monster. Aber nun ja, dafür hab ich mein Notebook. Man kann halt nicht alles haben.

Achja, ein Prob gabs doch, nämlich hat er die Erste Windowsinstall abgebrochen und wollte die CD-ROM's nimmer erkennen. Aber das war wohl eher am IDE-Kabel gelegen ;)

Crime
"If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law
  Top