| "Autor" |
Windows Update |
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 14:57 Uhr
|
|
seit kurzem kann man sich ja auf der microsoft homepage die neuen updates runterladen, welche die teilweise bedenklichen sicherheitslücken vom sp2 schließen sollen.
jetzt meine frage: kann man sich da nicht einfach irgendwo diese hotfixes ziehen, so wie es "früher" war. ich find leider nichts im netz, immer nur werd ich auf diese updateseite weitergeleitet. und vom online update vom xp bin ich net so begeistert. bei meinem selbst zusammengeschraubten pc war nämlich kein betriebssystem dabei, wenn ihr versteht was ich meine!? ;-) oder brauch ich mir da keine sorgen zu machen und kann online updaten?
stadi |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 16:52 Uhr
|
|
| also, wenn das online update bei dir funktioniert, brauchst du eigentlich keine bedenken haben. wenn es net funktionieren sollte, dann hat M$ deinen "geliehenen" key erkannt :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 17:27 Uhr
|
|
| ok dann muss ich das mal ausprobieren. wenn die den key erkennen dann geb ich ihn halt wieder zurück...wie du sagtest ist ja nur geliehen! ;-) |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 18:40 Uhr
|
|
Ich glaube, mit einem nicht lizensierten Windows solltest Du den Kompromiss finden zwischen
- erwischt werden oder
- ein ungepatchtes Windows zu betreiben.
Letzteres ist keine Alternative. Finde ich. *gg*
Ansonsten findest Du auf Link sehr wohl die einzelnen Patches zum Download, ohne das Windows-Update zu benutzen. Sinnvoll ist es dabei, den zum Patch passenden Knowledge-Base-Artikel zu kennen, denn dessen Nummer (KBxxxxxx) ergibt einen idealen Suchbegriff im Download-Center.
:-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 18:51 Uhr
|
|
ok werd mal reinschauen. ich weiss das ein geliehenes windows keine alternative ist. aber da ich von fertig-computern diverser elektrogroßmärkte oder lebensmittelnketten nichts halte, bau ich meinen immer selbst zusammen. und das nötige kleingeld für ein original xp fehlt dann leider!
naja ist risiko aber ich bin ja nicht der einzigste. danke trotzdem für die antwort/anregung.
stadi |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 20:10 Uhr
|
|
| Zum Glück gibt's ja auch anderes als Windows. ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 20:41 Uhr
|
|
(zitat)Zum Glück gibt's ja auch anderes als Windows. ;)(/zitat)
hab ich leider noch nichts ausprobiert! kostet aber bestimmt auch geld oder? ;-)
naja soooo geizig bin ich dann auch net. demnächst ist sowieso mal wieder ne aufrüstung fällig. und wenn ich dann schon beim händler meines vertrauens bin und die teile kaufe, werd ich mir gleich ein original xp kaufen. soweit ich weiss zurzeit ca. 125 euro inkl. sp2. keine ahnung...
ach ja wegen dem windows update online: leider bin ich ein glasfaser-geschädigter (kein DSL :-(). deshalb wäre es für mich fast geschickter die ganzen "kbs" zu ziehen statt mit ISDN ein online update zu machen... |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 20:47 Uhr
|
|
Hmm. Bei meinem Hinterhof-Händler kostet XP Home knappe 80€. XP Pro knappe 125€. Das schlägt je nach Preis für die Komponenten dann auch nicht mehr soo ins Gewicht.
Wenn ich die Rechtsprechung richtig im Hinterkopf habe, ist es allerdings auch kein Problem, Windows von jemand anderem zu kaufen. Ich denke, es finden sich eine Menge Leute, die einen Komplettrechner erworben haben, ein anderes OS draufspielen und Dir das XP für, sagen wir, 50€ überlassen würden.
Von Schüler-/Studenten-/Lehrerlizenzen mal abgesehen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 20:52 Uhr
|
|
Da hat sich was überschnitten. *g*
Der Download von Linux/BSD/etc. ist kostenlos. Dauert halt unter Umständen ein Weilchen. NetBSD 2.0 (nur OS) hat bei mir ca. eine halbe Stunde gebraucht, SuSE-Linux 8.1/8.2 (komplett) damals knapp 48h.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 22:26 Uhr
|
|
also das mit dem abkaufen von jemandem ist ne ganz gute idee. da werd ich mich mal umhören.
andere betriebssysteme will ich ehrlichgesagt garnet ausprobieren. bin mit xp prof. voll und ganz zufrieden und hatte noch nie probleme gehabt!
naja mal schauen vielleicht ergibt sich ja was. und brünette, was für ne verbindung hast du denn? also mit isdn ladt ich bestimmt bisschen länger, und auf 2 kanälen ist ziemlich teuer! |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.02.2005 um 22:52 Uhr
|
|
Solange du dir nicht beim Windoof update den patch für den Registrycheck oder wie das Teil auch immer heisst ziehst.
Kann da eigentlich nix passieren, da Windoof hier nicht ganz mit Zuhause teleniert...
Hat hier auch eine geschenkte 2k Version auffer Kiste, noch nie Probleme gehabt.
griez
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 00:09 Uhr
|
|
Ähm... bei SuSE noch 768kbit, bei NetBSD 1MBit, neuerdings 5MBit. Komm vorbei, häng Deinen Rechner ins Netz, schmeiss den Download an und wir gehen in der Zwischenzeit ein Pils trinken. Zur Not noch ein zweites. *gg*
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 09:16 Uhr
|
|
Bin unterwegs - achja - du zahlst? 
Pils-Trinker |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 13:08 Uhr
|
|
| such einfach mal nach nem "corporate key" für WinXP...sollte dir mit geholfen sein. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 14:54 Uhr
|
|
ok brünne das machen wir ;-)
so ein zufall aber auch: hab mal wieder auf gut glück (das mache ich einmal im monant bei sämtlichen dsl-anbietern), über freenet dsl bestellt. und siehe das, es geht!!! leider nur die abgespeckte dsl-light version (384 kb). aber immerhin. zum 1.3. wirds freigeschaltet. hab jetzt ca. 2 jahre drauf gewartet. aber light ist immernoch besser wie 2kanal isdn. natürlich habe ich mich gleich für ne flat entschieden!
*freu* |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 20:29 Uhr
|
|
Hmm. Freenet ist nicht so mein Geschmack, aber ein ehemaliger Kollege von mir hat mit denen auch "recht" gute Erfahrungen gemacht.
Persönlich bin ich mit HanseNet (die erweitern gerade auf ander Städte als Hamburg) sehr zufrieden -- wenn es denn erstmal läuft. Die Einrichtung war (wie schon vorher mehrfach gehört) langwierig, aber die Anbindung ist anständig und die Flat-Preise sind relativ günstig.
skeptisch -- genau das war der Tip, den ich stadi nicht geben wollte. :-)
Bis nachher, Steven. *gg*
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 22:47 Uhr
|
|
ist vielleicht auch besser so das du mir den tipp net gegeben hast ;-) naja egal...
ich glaube der thread kann gelöscht werden oder? ;-) steven?
stadi |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 23:02 Uhr
|
|
Lieber nicht. Steven möchte die Einladung zum Pils-mit-Flat bestimmt schriftlich. *lol*
btw: Morgen ist in der Berliner Morgenpost (Sport) eine Ganzseitenanzeige von HanseNet. Zwar nur für den Zeittakt-Tarif, aber die Flats sind auch nicht wirklich teuer.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.02.2005 um 23:02 Uhr
|
|
linux: gesehen, gelacht, gelöscht. :-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 02:12 Uhr
|
|
(zitat)
linux: gesehen, gelacht, gelöscht. :-)
(/zitat)
ach ja, und warum?
nichts gecheckt? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 02:13 Uhr
|
|
| (zitat)linux: gesehen, gelacht, gelöscht.(/zitat)OT: Kann ja nicht jede/r damit klarkommen, ne? ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 08:36 Uhr
|
|
genau...wer linux nicht mag, ist schlichtweg zu dumm.
:-)
aber um das mal zu erklären: ich habe bereits zu c-64 zeiten spiele geschrieben und als die dos äre begann war das schreiben von patches meine größte leidenschaft. ich hab also kein problem mit kommandozeilen. aber mittlerweile find ich es ganz angenehm, sachen auf knopfdruck erledigen zu lassen, statt mir nen wolf zu schreiben. außerdem vermisse ich etliche programme für linux. es gibt nach meinem wissensstand derzeit genau EIN gui unterstützendes dvd authoring programm. das ist etwas mager. und zum thema sicherheit kann ich nur sagen, daß ein open source system eher anfälliger für viren aller art ist, weil es eben open source ist. die tatsache, daß im vergleich zu windows (das sicherlich auch nicht das gelbe vom ei ist)kaum viren für linux systeme im umlauf sind rührt wohl eher daher, daß linux nicht so oft eingesetzt wird und daher für hacker uninteressant ist.
die grundidee von linux find ich erstklassig...aber für mich ist das ganze (noch) nichts. auch weil ich es recht umständlich in der handhabung finde und mir wie gesagt diverse programme fehlen.
Geändert am 12.02.2005 um 08:47 Uhr von grmpf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.02.2005 um 12:43 Uhr
|
|
Das mit dem 'dumm' hast du gesagt. ;)
Aber eine nette Geschichte, klingt schon viel besser als der kurze Beitrag gestern. ;)
Was etliche Programme fur Linux vermissen betrifft: das sollte schon jedem eigentlich klar sein, dass es gewisse Einschränkungen geben wird, wie bei jedem Umstieg in ein anderes OS. Zwar gibt es für Linux recht viele Programme bzw. Softwares, aber für manche ist manchmal nichts dabei. Es kommt ja in erster Linie auch drauf an, was man so generell macht/machen möchte. Es gibt unter Linux Sachen, die Windows und Mac-OS nicht haben, und umgekehrt. Das ist völlig normal.
Was Viren und OpenSource-System betrifft: für Viren aller Art? Nun, bei W32-Viren geht das schon mal nicht. Wie in der Natur auch der Fall ist, müssen Viren sich auf das Wirtssystem spezialisieren; aber das weisst du ja hoffentlich selber. Aber je vielfältiger es ist, desto schwieriger ist das Unterfangen: Linux beispielsweise ist facettenreich, was Distributoren betrifft und was die Hardware betrifft: der 'böse' Code läuft nicht auf jeder CPU. Dennoch ist schon klar, das ein Linux-System schon von Win-Viren bedroht werden, aber zumindest dann, wenn ein infiziertes Windows-Client Dateien aus einem Linux-Rechner löscht.
Auch spielt natürlich die Verbreitung eine Rolle, das ist bei jedem OS so: findet das Ding nicht genug Rechner, dann stirbt es schon vorher aus, und da sieht bei Windows schon mal nicht gut aus.
Und für Linux gibt es mittlerweise auch zahlreiche Viren (nun, 50 werden es schon sein; hatte aber selbst noch keinen erwischt), von daher sollte es eine Selbstverständlichkeit sein, das System zu pflegen. Sollte man immer, ganz egal bei welchem OS.
Und die Behauptung, dass OpenSource-Systeme anfälliger seien (nur weil jeder den Quelltext sehen kann), stimmt so nicht. Meiner Meinung nach ist es eher das Gegenteil davon: man kann mögliche Probleme schnell erkennen und ggf. sofort beheben. Weiteres erübrigt sich. ;)
Aber ich bin ganz zufrieden so, dass Linux nicht so weit verbreitet ist. ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2005 um 08:47 Uhr
|
|
sorry aber finds einfach net, wo ich direkt die hotfixes runterladen kann ohne ein online update zu machen. kann mir bitte jemand den link/links geben, am besten hier rein schreiben!?
Geändert am 21.02.2005 um 08:48 Uhr von stadi |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2005 um 20:54 Uhr
|
|
Einfachster Weg: Knowledge-Base-Suche nach der Artikelnummer (KBxxxx).
Oder anders:
* Link
(zitat)Alle aktuellen Sicherheitsmeldungen zu Microsoft-Produkten im Ãœberblick
Nachstehend finden Sie alle aktuellen Security-Bulletins zu Microsoft-Produkten mit Angabe der Bulletin-Nummer, des Veröffentlichungsdatums und der behandelten Sicherheitslücke.(/zitat)
Durch Klick auf einen Eintrag gelangst Du zum entsprechenden Bulletin, dort findest Du Download-Links ("Update herunterladen") zu den einzelnen .EXEs.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.02.2005 um 08:45 Uhr
|
|
| dangge! |
| Ma hat ma Glück, ma hat ma Pech, Mahatma Gandhi! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
