| "Autor" |
Tod einer Fliege |
|
|
|
geschrieben am: 14.11.2000 um 08:18 Uhr
|
|
Hallo Ihr lieben
Habe diese Frage an anderer Stelle schon mal gestellt. An einem Ort an dem sich angeblich freie, klare, denkende Menschen mit mir unterhielten. Leider bekam ich auf diese Frage keine Antwort. Vielleicht erreiche ich hier ja mehr Menschen. Bitte Euch mir so zu antworten das auch mein 9 Jahre alter Sohn die Antwort versteht. Weiß das die Frage auf den ersten Blick banal erscheint. Bitte Euch aber trotzdem darüber nachzudenken und mir ehrlich zu antworten.
Frage: Warum tötet ein angeblich denkender Mensch, ohne Grund eine Fliege?
Ich bitte jeden der dies liest zu antworten, auch wenn Ihr keine Erklärung für dieses Phänomen habt.
Ich bedanke mich und wünsche allen einen wundervollen Tag.
Alex (Feuerpferd)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.11.2000 um 10:48 Uhr
|
|
man soll ja antworten, auch wenn man keine erklärung für dieses phänomen hat - dann tu ich das mal, denn ich frage mich, was dieser thread im poesie-forum sucht? okay, man könnte das thema jetzt ins philosophische licht rücken ... aber auch dann stellt sich mir noch die frage ... "kontrovers" fällt mir da eher ein.
nun gut, dann sag ich jetzt aber doch noch was zum thema. fliegen nerven. besonders die aggressiven, die, welche dich immer wieder anfliegen, egal, wie oft du sie mit händewedeln verscheuchst. und wenn sie mit ihren dreckigen füßen über mein brötchen stolzieren, lade ich sie auch nicht noch gern zu einer tasse tee ein.
trotzdem schlage ich nicht zu. wäre ich so geschickt wie mein daddy, dann könnte ich sie elegant mit einer handbewegung fangen und nach draußen befördern - bei mir geht's etwas umständlicher mit einem glas. aber egal, das vieh lebt wenigstens noch.
warum nun andere menschen zuschlagen? wenn man bei einer fliege das lebenslicht löscht, meldet sich nicht so schnell das schlechte gewissen. eine fliege läßt keine intelligenten züge heraushängen - man hat also nicht das gefühl, mit dem töten einer fliege etwas besonders schlimmes getan zu haben. wahrscheinlich wäre die überlebenschance dieser brummer größer, würden sie wenigstens entfernt dem kindchenschema entsprechen. große augen z.b. - wer könnte schon bei einem hund zuschlagen, wenn er dich doch mit soooo großen augen anschaut? gut, relativ gesehen sind ihre glubscher auch riesig - aber wer fühlt sich schon von facetten-augen angenehm berührt? *g* eine fliege ist nichts zum knuddeln, sie zeigt dir keine liebe, zeigt kein soziales verhalten (zumindest im zusammenspiel mit menschen) - sagen wir es überspitzt, sie besitzt keinen sichtbaren nutzen - warum soll man also NICHT zuschlagen?
ich bin ehrlich - ich hau nicht blind auf sie drauf, weil sie mir dafür schon zu groß ist - bei der vorstellung, was für einen fleck sie hinterlassen würde - *würg*!  um jetzt aber doch noch etwas humanität ins spiel zu bringen ... was ich nicht tolerieren kann, sind diese klebe-fallen, diese schmierig-süßen babb-streifen, die man von der decke hängen läßt - diesen qualvollen tod haben sie dann doch nicht verdient ... dann lieber einen schnellen todschlag.
*klare worte* Abal  ne
www.abalone.de.vu
www.poetisten.de.vu
[Diese Nachricht wurde geändert von: abalone (geändert am: 14-11-00).] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 14.11.2000 um 15:11 Uhr
|
|
Meine ganz einfach Antwort für Deinen Sohn lautet (in leider komplizierten Worten  ):
Weil ein Mensch psychisch und physisch in der Lage ist eine Fliege zu töten und er sie als störend wahrnimmt. Er handelt damit auf der Grundlage des sogenannten Pragmatismus oder Zweckutilitarismus, d.h. es liegt in der menschlichen Natur einen störenden Faktor im Rahmen seiner Möglichkeiten auszulöschen. Der Mensch denkt nicht, was er tut, sondern er nimmt sich das Recht heraus diese Fliege zu töten, weil er sich selbst auf eine bessere Ebene stellt. Nämlich auf die Ebene, dessen, der die Macht hat über die Lebensberechtigung der Fliege zu urteilen. Er maßt sich an, ihre Lebensberechtigung zu entziehen, weil er eben auf dieser Stufe weit über der Fliege steht. Die ethische Richtigkeit seines Verhaltens ist jedoch fragwürdig...
oder für das Kind:
Weil dieser Mensch sich denkt, daß der Zweck die Mittel heiligt. Er nimmt keine Rücksicht auf die Fliege, sondern denkt nur daran endlich seine Ruhe zu haben und schlägt sie deswegen tot.
mit freundlichen Grüßen,
Tendrick |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 15.11.2000 um 03:00 Uhr
|
|
Hallo Feuerpferd,
an dem Ort, wo sich angeblich freie, klare, denkende Menschen mit Dir unterhielten? Was ist denn in Deinen Augen "Unterhaltung"? Meinst Du damit den fröhlichen Zeitvertreib gegen Langeweile?
"Leider bekam ich auf diese Frage keine Antwort". Nun, das könnte daran liegen, daß Du die Fragen anderer nicht beantwortest, sondern schweigend darüber hinweg gehst. Aber so ganz stimmt auch diese Behauptung nicht, denn eigentlich bekamst Du eine Antwort, aber das hast Du vielleicht nicht bemerkt.
Ganz einfach Feuerpferd:
Leg mal Dein Wurstbrot auf den Tisch und lass es dort eine Zeitlang liegen. Sitzen da aufeinmal Fliegen drauf? Hm, wie appetitlich. Sie sitzen auch auf anderen weniger appetitlichen Dingen.
Zugegeben, Fliegen sind hübsch. Aber in der Wohnung möchte ich sie nicht.
...ich schließe mich den Ausführungen von Tendrick an, mache das Fenster auf, und lass die Fliege raus.
Hochachtungsvoll
Shadowdance
achso ... die Frage lautete ja anders. Nun, ich bin viel grösser als so eine kleine Fliege, da mach ich einfach Platsch, und damit ist die kleine Fliege tot.
[Diese Nachricht wurde geändert von: shadowdance (geändert am: 15-11-00).] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.11.2000 um 13:09 Uhr
|
|
oh shadowdance,
du kannst es echt nicht lassen. smile.
[Diese Nachricht wurde geändert von: feuerpferd (geändert am: 20-11-00).] |
|
|
|
|
|
|
Top
|
