| "Autor" |
TOP 100 |
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 01:37 Uhr
|
|
Ich war ja in der Schule nicht gut in Mathe, aber ich weiß, daß der Tag nur 24 Stunden hat.
Wie kann es dann sein, daß Moonblade am 28.Juni 25.8 Stunden gechattet hat?
Grübel..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 01:39 Uhr
|
|
...geht ganz einfach!
cw zählt die zeit vom einloggen, bis zum ausloggen!
xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 12:33 Uhr
|
|
Also, logisch nachvollziehbar ist das nach wie vor nicht.....
Abgesehen davon ist es ungerecht.
Mir ist es wurscht, ob ich in den Top 100 auftauche oder nicht; ich kenne aber Chatter, für die das irgendwie wichtig ist, und ich denke, daß dieser Wettbewerb nicht mit fairen Regeln gespielt wird.
Und es stellt sich natürlich mal wieder die Frage der Chat-Sucht, aber dieses Thema ist hier ja schon öfters diskutiert worden..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 13:09 Uhr
|
|
ich denke mal chatsucht ist hier der falsche begriff. es kam schon öfters mal vor das die o.g. person bedeutend mehr als 24 stunden "am tag" gechattet hat. hat, wie schon gesagt, technische gründe.
ich nehme mal an die betreffende person - die die angeblich so lange chattet - arbeitslos ist, keinen schlaf benötigt und nicht essen braucht. des weitern muss die betreffende person wohl eine standleitung besitzen, da ansonsten bei den meisten mir bekannten flatrates nach 24 stunden die verbindung kurz getrennt wird.
meiner vermutung nach benutzt o.g. person ein fake-programm (so etwas ist sehr sehr einfach zusammen zuschustern, aber ne anleitung könnt ihr vergessen!), was jedoch noch nicht die onlinezeit erklärt - sprich: länger als die meisten flatrates zulassen. aber das lässt sich ggf. ja nachkontrollieren...
time |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 17:56 Uhr
|
|
invisible, dir "ist es wurscht".. aber 'nen thread wert? noch dazu, obwohl dieses phaenomen hier schon mehrfach erlaeutert wurde.. tztz.
te |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 18:31 Uhr
|
|
wettbewerb?
wo jibt es was zu jewinnen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.06.2001 um 19:11 Uhr
|
|
also ich finds ja ein bißchen arm 24 stunden, am tag, im chat zu sein. aber das ist ja meine meinung.
statt ganz oben in der liste zu stehen pflege ich lieber meine realen freundschaften, ich glaub im endeffekt hab ich mehr davon.
¿Chat |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2001 um 13:24 Uhr
|
|
@tigresse:
Mir ist es "wurscht", weil ich für meine Person nicht das geringste Bedürfnis habe, in die Top 100 zu kommen.....
Mir ist es aber einen thread wert, weil
1. Bekannte von mir hier in cw sich unfair behandelt fühlen
2. weil ich mit Sorge sehe, daß immer mehr Menschen chatsüchtig werden.
Kann sein, daß über Chat-Sucht hier schon öfters geschrieben wurde; aber zum einen sind nicht alle Chatter seit Jahren hier, und zum anderen dürfte man dann auch nicht mehr über Alkohol- oder Drogensucht sprechen, denn das tut man seit Jahrzehnten..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2001 um 15:53 Uhr
|
|
manoman...jetzt fängt das schon wieda an..
such ma unter "moonblade und annette"
da gibz schon mal nen thread üba das thema...
laßt moon doch einfach chatten wenn er will..
in den top 100 kann man nix gewinnen...un OP wird man auch nich schnelle, obwohl ich glaube das moon nicht OP werden möchte.
macht euch doch über so scheiße keine gedanken...
ich hab seit 8 wochen oder noch länger nicht mehr in die Top 100 geschaut...und mir ist es auch scheiß(sorry fürs unzesierte wort, is aba so)egal ob ich da drin steh oda nich...
wichtig ist doch der spaß am chatten...
un zum thema reale bekanntschaften muß man auch sagen das man im chat auch sehr viele lieb menschen(an dieser stelle sein frau ma knutscherz) kennen lernt...
geh mal auf ein CT, dann lernst du die leutwe auch in real kennen....
dann siehste chatten hat nicht unbedingt was mit einsam sein zu tun.
soweit so gut...
cu in cw
jut |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2001 um 16:18 Uhr
|
|
(zitat)obwohl ich glaube das moon nicht OP werden möchte.(/zitat)Ob man ihn/sie überhaupt lassen würde ist eine ganz andere Frage... Ich denke mal eher nicht.
surfi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2001 um 18:05 Uhr
|
|
Danke für den Hinweis, Jutschin, hab den Thread "Annette und Moonblade" grade gefunden.....
Du hast natürlich recht, jeder soll soviel chatten wie er möchte.
Ich bin nur heilfroh, daß ich nicht darauf angewiesen bin, täglich fast rund um die Uhr vor dem PC zu sitzen und zu chatten.
Ich finde sowas krank; aber bitte, jeder soll auf seine Art glücklich oder unglücklich werden..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.07.2001 um 12:05 Uhr
|
|
wißt ihr was mir gestern passiert ist?
ich hatte großen durst und nichts zu trinken.
es wurde mir gestohlen ,von der eigenen schwester.
ich habe immer noch durst,doch aus trotz gehe ich nicht einkaufen,außerdem ist ja auch sonntag :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.07.2001 um 12:17 Uhr
|
|
| Wirklich ein sehr gelungener, konstruktiver Diskussionsbeitrag, Knuddelblitz..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.07.2001 um 14:31 Uhr
|
|
@ knuddelblitz:: geh' zur tankstelle. die haben auch sonntags auf :-)
@invisible:: wenn's deine bekannten aergert, warum schreibensie es dann nicht?
huch, dir ging es um chatsucht? nun gut, auch darueber gibt es schon massenweise threads. aus deinem ersten post war fuer mich jedoch nur ersichtlich, dass du dich fragst, warum jemand - rein technisch betrachtet - laenger als 24std online sein kann. und auch darueber gibt es einige threads, die dir dies erlaeutert haetten.
that's all,
te |
|
|
|
|
|
|
Top
|
