| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2001 um 23:33 Uhr
|
|
Antwort von welpe
vom: 06.10.2001 um 22:21 Uhr
>>>fehlen argumente<<<
Antwort von AngelOfTears
vom: 06.10.2001 um 23:25 Uhr
-o.W.-
tja der eine rafft es früher, der andere halt
erst nach ca. einer stunde. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2001 um 23:37 Uhr
|
|
Link
reicht das???????????
Angel of Tears
Geändert am 06.10.2001 um 23:39 Uhr von AngelOfTears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2001 um 23:45 Uhr
|
|
klappe die 2.te
>>>will nur wissen auf was du raus willst. deshalb! <<< |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.10.2001 um 23:48 Uhr
|
|
also, da sonst keine ruhe gibst...
mal müde in stichworten..
-nickname
-verhalten
-sprachwahl und kontext...
Angel of Tears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 00:09 Uhr
|
|
also engelchen,
>>>der hat auch nie gelesen und nachgedacht... <<<
und liest du alles? womöglich nicht.
es wurde hier lediglich nur gefragt.
>>>freien Meinungsäusserung<<<
(um sich eine meinung zu bilden,
muss man schon so manche dinge hinterfragen.)
mir fällt nur grad auf, argumente?! weiterhin keine zu sehn.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 00:20 Uhr
|
|
dann kann ich dir net helfen...
wenn du es darin nicht erkennen (willst)....
und wenn du schon mit meinen worten zitieren magst, so nehme auch den sinn dahinter..denn wenn ich mich in einen thread einmische, dann lese ich ihn mir vorher komplett durch...kann manchmal hilfreich sein...
und freie meinugsäußerung nur insofern, wie sie die chatiquette nicht verletzt...
Angel of Tears
Geändert am 07.10.2001 um 00:26 Uhr von AngelOfTears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 09:01 Uhr
|
|
schuldige, das ich jetzt erst antworte.
war auf essenfang...und dann, öhm geht dich nix an.
engelchen, meine vorstellung von dir.
du bist ein mädel von 16 jahr,
verstehn wirst du es in 1o jahr!
>>>stell ich eine frage, bin ich beleidigend. aja!
ach ja und mein nick, wo gehört der hin? ins tierheim? <<<
geb mir antworten, -argumentation!
begründe deine aussagen, und werf nicht mehr fragen auf.
sofern du das nicht erbringst, ist es wohl pillepalle
ein weiteres wort mit dir zu wechseln.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 10:10 Uhr
|
|
uiii, wie gut der welpe doch schätzen kann...fg
nur leider vollkommen daneben liegst.
aber, wo wir denn schön beim persönlichen sind...
deine frau möcht ich nicht sein...ein mann, der nicht zuhört und nur seine meinung gelten lässt...neee, danke, davon gibt es schon genug!
außerdem heißt es gib, und nicht geb, herr perfekt!
genauso wie wirf und nicht werf!
aber typisch mann, wenn man(n) net weiterweiß, dann versucht man(n) es mit killerphrasen...nenene...
Angel of Tears
Geändert am 07.10.2001 um 10:17 Uhr von AngelOfTears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 12:18 Uhr
|
|
Mein Freund lass dich nicht Provozieren!!!
es Lohnt sich nicht!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 12:39 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 13:36 Uhr
|
|
hmmm...hast ja recht, mausi....aber manchmal fällt selbst mir das schwer:o)
aber lieber mal wieder ne runde vor sich hingrinst....gg
und mal zu läddi schautz...das frag ich mich schon seit der threaderöffnung...;o)
Angel of Tears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 13:53 Uhr
|
|
sollte eigentlich eine klare sache sein:
engel bekehrt hund. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 14:26 Uhr
|
|
..lachtz...dann ja bald nen hundi für unsere wölckchen hätten.....xfg.... :-)) ..
Angel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 15:01 Uhr
|
|
..lachtz...geht schonmal ein paar saftige knochen und ein paar welpen-flügel organisieren;o)...
Angel
Geändert am 07.10.2001 um 15:04 Uhr von AngelOfTears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 15:03 Uhr
|
|
| ein Hundi... ähhh Läddiengel das wär was feines! muß aber lieb sein!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 19:28 Uhr
|
|
Ich sehe eine Frage aus einem der Anfangspostings noch nicht beantwortet, nämlich diese von "LeckMich18W": Wo war ich beleidigend. Zugegebenermaßen habe ich den Thread nicht gelesen, dennoch wäre es interessant zu wissen aus welchem Grund es zu dieser Pseudo-Auseinandersetzung gekommen ist, die ganz nebenbei völlig am Thema vorbeigeht.
Sicherlich gehört der Nickname "LeckMich18W" grundsätzlich in die etwas einschlägigeren Channel. Aber Sorry, man kann ihr kaum verbieten auch in den anderen Channels Anwesenheit zu zeigen. (Auch wenn sie selbiges möglichst vermeiden sollte um einem /move erotik zu entgehen ;) ) Zumindest finde ich den Nick nicht derart Extrem, es kommt immer auf die Betrachtungsweise an, sexuell betrachtet ab nach Erotik, anderen Betrachtungsweisen nach könnte man genauso gut davon ausgehen das der Nick einer Katze oder einem Hund gegenüber als Aufforderung dienen soll. Natürlich theoretisch gesehen, praktisch würde ich den Nick auch dem Erotik zuordnen. Allerdings denke ich(!) nicht dass diesen Nick gemoved hätte, solange keine erotisch/sexuellen Äußerungen von ihr ausgehen. Bei Nicknames wie "S*xgirl14" und dergleichen ist das natürlic hetwas anderes.
Mal sehen wer sich jetzt so gerade in den oberen Channels an Nicks rumtreibt die doch eher in den - fast dauernd vollen - Channel Erotik gehöhren... Hier das Ergebnis: Verwöhner26m und big_mus+chi im CW [Op-Anwesenheit], **SE+XYGIRL** und poppi. im Imp [Op-Anwesenheit], SE+XGIRLMAUS, Cockroach, HOT*ANGEL, BikiniBlondine, pussycat85, SexxxBoy und bitchen in der Mittagspause, bilyboy18, Wildboy, LiebesengelM, Mu+schif-cker und !SEXYEYES! in Knuddelecke (sicherlich nicht soo einschlägig als Channel). Erklärung: + › Verhinderung möglicher Zensur, - › Eigene Zensur.
Könnte Nicktechnisch wie gesehen also schlimmer sein...
Zum Löschen: Wenn Beleidigungen drin waren ist es gerechtfertigt, wenn nicht, sollte darüber nachgedacht werden in welcher Schriftgröße man hier Grundrechte schreibt, was keine Kritik sein soll. Wie gesagt: Ich kenne den/die betreffenden Beitrrag/Beiträge nicht.
Mal ne allgemeine Frage: Wie können sich vernünftige Chatter an einem Nick derart hochziehen?
Am Startposting sehe ich auch nichts beleidigendes, für mich stellt es lediglich eine Nachfrage dar wieso - was auch immer - gelöscht wurde.
Und zu Uwes gesperrten Nicks » Erst einmal muss man überhaupt rausfinden welchen Nick er gerade benutzt, sofern er nicht einen Uwe[3Zahlen]-Nicks benutzt.
3. alle weiteren postings unter diesem nick werden gelöscht » Offensichtlich wieder aufgehoben, gut so, ansonsten: Art. 5.
Und ganz am Ende wird der Thread total Offtopic... Super.
n-tv, afghanistan, time |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2001 um 19:31 Uhr
|
|
5 @ time. ich überlege, cw endgültig den rücken zu kehren - bei dieser hetzmentalität, die zur zeit zu keimen beginnt.
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.10.2001 um 14:31 Uhr
|
|
also ich habe noch einen Nickvorschlag einzureichen:
unschuld_noch_nicht_verloren
oh, zu lang.
unschuld_behalten
auch zu lang.
unschuldig
zu allgemein.
so einfach ist das gar nicht! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.10.2001 um 17:44 Uhr
|
|
LoL, ist ja Nett der Thread.
Ich hoffe mal alle die sich hier über den Nickname beschwerden, schalten auch den Fernsehsender um wenn die Chupachupswerbung kommt, die ja meist mit "Leck mich!" endet. Und versucht mir nicht weiß zu machen das wär etwas ganz anderes. Die beiden Wörtchen "Leck mich" kann man auf vielerlei Arten interpretieren, ebenso steht diese "Lutschervariante" zur Verfügung.
Wenn ihr also nicht bei der genannten Werbesendung umschaltet, habt ihr auch kein Recht euch zu beschweren.
Danke für die Aufmerksamkeit,
spektrum
Geändert am 08.10.2001 um 17:46 Uhr von spektrum |
|
|
|
|
|
|
Top
|
