|
|
|
geschrieben am: 22.07.2002 um 20:58 Uhr
|
|
mhmm... warum gefällt mir das so gut, das &.
das ist nicht leicht zu beantworten. also ich muß ganz ehrlich sagen, es hat mir immer gefallen, wie man mit farben und formaten die gedichte unterstreichen und betonen kann. bei lilias und bei nandris hab ich da viel von gesehen. es hat mir so gut gefallen, daß ich es auch einmal versucht habe - nach langer zeit.
das ist in "dedicated to y.", weil das gedicht irgendwie schön dazu gepaßt hat.
ob man das schon als mitlaufen bezeichnen kann, das weiß ich nicht. ich glaube eher nicht, und genauso wenig glaube ich auch, daß andere mitlaufen - wie es in anderen threads im forum zur zeit behandelt wird - die so etwas gerne mal ausprobieren und als stilmittel für sich finden. kreativität entsteht meiner meinung nach aus dingen, die schon vorhanden sind, die man abwandelt und verändert. man sollte allerdings auch in der lage sein, etwas eigenes auf die beine zu stellen.
ich selbst zum beispiel hab glaub ich meinen holterdipolter-stil und dazu schreib ich gern über die welt, wie ich sie sehe, und das ganze durch traumartige bilder. da war ich nicht die erste, die das tat, und werd nicht die letzte sein, die so arbeitet. aber ich hab das so gemacht, ohne daß ich mir bewußt von anderen etwas abgeschaut habe, um zu lernen.
mit dem & würde ich das schon tun. aber es wäre für mich mehr ein experiment, als daß ich behaupten würde, es käme von mir.
ein wenig freiraum muß sein. ich glaube, daß jeder das recht dazu hat, etwas für sich auszuprobieren, um es zu entdecken, vielleicht abzuwandeln. die meisten schreiben doch, um zu sich selbst zu finden, nicht für andere. ich versuche immer, beides zu kombinieren. etwas gänzlich so zu machen, wie kein anderer es je zuvor gemacht hat, ist wohl schlichtweg unmöglich... aber wir können variieren und dabei einfallsreichtum beweisen. ich hätt mich sehr gefreut, wenn jemand sich auch mal an so einem gedicht versucht hätte, wie ich sie schreibe, aber die sind nunmal nicht so sehr dem geschmack der leute entsprechend ;-) wobei geschmacklos schon wieder was anderes wäre *schmunzelt*
ich weiß nicht, was andere dazu bringt, werke manchmal gnadenlos zu zerreissen, und die menschen, die sie verfaßten, anzugreifen. vielleicht stehen ja auch dinge dahinter, die man als aussenstehender nicht einsehen kann. ich weiß nur, daß es mir in der seele weh tut, sowas zu lesen. empathie kann ne schlimme sache sein *selbstmitleid pur*. vielleicht mag ich auch nur deshalb eigentlich immer sachlichkeit bewahren, damits mir nicht weh tut. wer weiß das schon ;-)
und was hat das alles mit dem & zu tun? kurz und knapp: weils noch lange nicht alles war, und weil man etwas nachfolgendes oft mit einem & anschließt.
liebe grüße,
der schmetterlingsengel, der manchmal einfach nicht verstehen will, warum die leute handeln, wie sie handeln.
ps: mir ist klar, daß ich einen guten teil von dem hier auch in einige andere threads hätte setzen können. ich verzichte aber mal darauf weil ich sonst doppelposten müßte, und das sogar absichtlich... ts
pps: JA, mir ist auch klar, daß ich mir einen guten teil von dem hier auch hätte sparen können. aber ich kann ja meine klappe nicht halten :-)
|
|
|
|
|
