| "Autor" |
Impression |
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2005 um 18:08 Uhr
|
|
Impression
Was ein Spaßt.
Viele schwarze Menschen.
Betrunken.
Lügen.
Vögeln.
South Park.
Depressiv.
Laut.
Placebos.
Tod.
tot.
Böse.
Blut.
Dunkel.
Licht.
Engel.
Wein.
King Arthur.
Pure morning.
There's a difference.
Sex
and Violence.
Alles ohne Zusammenhang. Oder auch nicht.
Punkt Punkt Punkt.
Geändert am 24.08.2005 um 18:09 Uhr von robin_hood |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2005 um 21:36 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.08.2005 um 14:13 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.08.2005 um 12:45 Uhr
|
|
es vermittelt irgendwie eine art.. wahrheitsgefühl. find ich. realität. keien großartig ausgeschmückten worte. sondern wahrheit ohne umschweife. ich mag das. ich mag es, wenn man keine umwege macht... *nicht besser ebschreiben kann*
LG
Soul |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.09.2005 um 10:08 Uhr
|
|
anstrengend zu lesen und es kommt doch nichts bei raus.
kannst du das erklaeren? ich meine ..hat es einen sinn? es liest sich tatsaechlich nur wie aneinandergereihte woerter, vielleicht finde ich den sinn einfach nicht. selbst wenn worte keine interpretation zulassen und sich aber schoen lesen, haben sie einen sinn. ist hier aber nicht der fall, vorallem, weil es mit einem "was ein spast" beginnt, was echt der schlimmste spasten-satz (mehrdeutig) ist, den ich kenne ;) |
in the future
no one will be famous |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.09.2005 um 16:37 Uhr
|
|
hm, "was ein spast" soll keine beleidigung sein und bezieht sich definitiv nicht auf "viele schwarze menschen" und auch diese menschen sollen keine farbigen sein,sondern schwarz angezogene ;)
des weitern sind es einfach Wörter, die mir nach ein ander eingefallen sind, einfach so. Deshalb haben sie einerseits einen zusammenhang, andererseits nicht, und wiederum ist es di ewahrheit, weil es das ist, was ich denke. und immer wieder, wenn ich es lese, stimmt es mich nachdenklich.
danke für lob und kritik ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.09.2005 um 20:05 Uhr
|
|
| was soll "was ein spast" denn sein, wenn es keine beleidigung ist? ;) naja, aber mich stoert nicht, dass es eine beleidigung ist. auch nicht, wenn sie gegen schwarze waere. es ist ein dummer satz und dummheit stoert mich ;) |
in the future
no one will be famous |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.09.2005 um 19:49 Uhr
|
|
| es hat auf alle fälle was.........ander dichter haben ein gedicht über fische geschrieben und nur striche gemalt also nichts wirklich geschrieben, das ist ein ganz einfacher stil........wirklich einfach aber effektiv...........wirklich sehr effektiv........weiß gar nicht was ich dazu sagen soll aber ich find es echt verdammt gut |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.01.2006 um 20:28 Uhr
|
|
grade wiedergefunden.
1. sind es zwei sätze.
2. steht keiner dieser sätze im zusammenhang (wer mich kennt, weiß das).
3. ist ein spastiker (kurz spast) ein behinderter, wenn die gesellschaft diese wörter als schimpfwörter hinunterzieht kann ich nichts dafür. feststeht, dass ich manchmal abspaste, na und?
4. falls es wörter für "spast" gibt, die neutraler sind, nennt sie mir bitte und ich ändere es sofort. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.01.2006 um 11:55 Uhr
|
|
| wie bist du denn von Engeln auf Wein gekommen? ^^ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.01.2006 um 15:02 Uhr
|
|
wer lesen kann ist klar im vorteil.
(zitat) (...) sind es einfach Wörter, die mir nach ein ander eingefallen sind, einfach so(/zitat)
daraus folgt: gar nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2006 um 18:56 Uhr
|
|
| klar aber jedes Wort, was dir einfällt hat Einfluss auf das nächste |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2006 um 19:13 Uhr
|
|
unbewussten.
es ist eigentlich nicht mehr als eine assoziationskette. kann ja sein, dass irgendwo in meinem hirn da ein bezug hergestellt wird, aber ich kann ihn mir so nicht herleiten. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.01.2006 um 22:35 Uhr
|
|
| die sucht, den genpool zu erweitern spricht doch nicht gegen das leben. wenn aber sex and violence hand in hand gehen, dann fehlt halt die liebe. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2006 um 15:37 Uhr
|
|
dann fehlt nicht nur die liebe, dann ist es jenseits vom zulässigen.
denn (fast) niemand hat etwas gegen sex ohne liebe.
aber beides zusammen, stößt in jedem fall an die grenze. (sei's jetzt sadomaso, wo es ja gewollt wird, oder vergewaltiung, was von einer person definitiv nicht gewollt wird.)
könnte man auch härter ausdrücken, hab ich jetz aber keine lust drauf. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.01.2006 um 19:19 Uhr
|
|
| vermehrung hat nichts mit liebe zu tun, ist animalisch ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.02.2006 um 10:59 Uhr
|
|
ich für meinen Teil hab was gegen Sex ohne Liebe. Wie das mit anderen ist, ist mir egal, aber es gäbe wohl weniger Seitensprünge, wenn alle das so sähen.
Entfernt Starchaser mal den Dreck aus dem Auge |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.02.2006 um 23:29 Uhr
|
|
hm ... allerdings glaube ich (auch wenn ich noch nicht die erfahrung gemacht habe), dass man durchaus jemanden lieben kann, aber nicht sexuell begieren (oder wie man das sagt).
ich hab nichts gegen sex ohne liebe, aber ich finde, dass es definitiv 2 unterschiedliche sachen sind (also einmal nur sex und einmal sex und den partner wirklich lieben). wem jetz welche mehr gefällt, whatever, was interessiert mich das? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
