| "Autor" |
Sozialhilfeempfänger in der zweiten und ........ |
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.06.2003 um 23:06 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:05 Uhr
|
|
Das sind Leute die von Vater Staat mehr Geld in den allerwertesten gesteckt bekommen , als sie mit normaler Arbeit jemals bekommen würden. Ich kann es denen nichtmal verdencken würde ich vielleicht genauso machen .
Was verkehrt daran ist sind die Gesetze die sowas erlauben.
Man muß aber auch ganz klar sagen das es eine menge Sozialhilfeempfänger gibt die nicht wissen wovon sie morgen ihr Brot bezahlen sollen.
Je nach Familien stand gibt es unterschiedliche Sätze die das Amt zu zahlen hat. Ein Alleinstehender hat dabei die schlechtesten Karten und sollte besser in den Osten abwandern ,weil er dort sehr wahrscheinlich besser leben könte als mit den paar mücken die er hier als Sozialhilfe bekommt.
ALso ich prangere nicht die Leute an die sowas ausnutzen , sondern eher den Staat in dem sowas überhaupt möglich ist .
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:10 Uhr
|
|
....würde unser Vater Staat nicht so viel Insolvenzen kleinerer, mittlerweile auch größeren Firmen zulassen, wären nicht so viele auf die Sozialhilfe angewiesen.
Soviel dazu!!!
Gruß Topo
Geändert am 05.06.2003 um 00:12 Uhr von topolino_32 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:10 Uhr
|
|
Geändert am 05.06.2003 um 00:11 Uhr von topolino_32 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:10 Uhr
|
|
Geändert am 05.06.2003 um 00:12 Uhr von topolino_32 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:12 Uhr
|
|
....sry das waren wohl zwei mehr,....*gg* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:37 Uhr
|
|
bei mir reicht dat geld hinten und vorne nicht aus!
Es gibt Zeiten,da habsch 3 tage lang nix zum fresse,weil dat Geld knapp is!Ich muss morgens früh raus,hart arbeiten
tun und machen,damit ich alle meine rechnungen bezahlen.
Und dann kommen welche,die leben in saus und braus von meinem geld,da stehen mir die nackenhaare zu Berge!
Einfach frech sowas!
Aber warum aufregen,ändern wird sich sowieso nix! :-( |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:46 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:49 Uhr
|
|
| wat soll man dazu noch sagen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 00:51 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 01:03 Uhr
|
|
Sozialhilfeempfänger der zweiten und dritten Generation sind sicher nicht durchweg Schmarotzer, sehr wohl aber Menschen, die auf Kosten der Allgemeinheit leben. Daran zu deuteln, wird dem Problem dieser Menschen nicht gerecht. Denn
unbestreitbar gehört es doch zu den fundamentalen Pflichten eines jeden Menschen, sich seinen Lebensunterhalt >selbst< zu erwerben. Nur wer durch Mißbildung, Krankheit oder Invalidität dazu nicht in der Lage ist, der verdient die Solidarität seiner Mitmenschen.
Nicht verdienen tun das in meinen Augen, wer sich durch Mißbrauch von Suchtmitteln oder widernatürlicher Faulheit dieser Verpflichtung entzieht. Wie hoch der Prozentsatz solcher Menschen unter Sozialhilfeempfängern ist, weiss ich nicht, aber ich bin sehr vorsichtig mit Pauschalurteilen.
In Talkshows oder von Politikern muss nur oft genug wiederholt werden, dass Arbeitslose und Sozialhilfeempfänger faule, arbeitscheue Schmarotzer sind und schon glaubt es jeder dem es in seine persönlichen Vorurteile passt. Es bleiben einem ja nur die negativen Beispiele in Erinnerung bzw. fallen auf. Die Argumentation, dass alle Sozialhilfeempfänger Schmarotzer sind, erinnert mich immer an die generelle Kriminalisierung von Demonstranten, selbst wenn unter 1000 friedlichen Demonstranten nur 2 Randalierer waren.
Sind dir noch weitere Sozialhilfeempfänger in deiner Wohngegend bekannt, Nucleus? Vielleicht sollte mal jeder in seiner Wohnumgebung eine Umfrage starten, wer
Sozialhilfeempfänger ist, und das in Relation zu den
negativen Beispielen stellen. (Wäre zwar nicht repräsentativ aber sicher sehr aufschlussreich für diese Diskussion ;-).
Gruss Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 01:11 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 04:32 Uhr
|
|
es ist einfach eine einstellungssache des Charakters finde ich , kenne Leute die dealen und leben vom sozi und kenne Leute die putzen gehen um kein sozi zu beziehen. persönlich ist es mir egal soll jeder das machen was er möchte und ob sie auf meine kosten leben, tja ändern kann ich es nicht.
so long
Habi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 09:40 Uhr
|
|
(zitat)Aber es gibt sie, die Schmarotzer um des Schmarotzens Willen !(/zitat)
Warum gibt es sie denn ? ...Doch nur weil es die Gesetze erlauben .....bzw. sie so ungenau sind das man sie umgehen kann .
Warum nicht eine harte Strafe aussprechen bei nachgewiesenen Missbrauch der Sozialhilfe.
Nein keine Geldstrafe ...sondern je nach fall Zwangsarbeit in einem Altenheim oder sowas in der richtung.
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.06.2003 um 15:50 Uhr
|
|
Also abgesehen davon, dass ich drauf pfeifen würde als alter Mensch von einem "zwangsweise" verpflichtetem Sozialhilfe - Mißbraucher gepflegt zu werden.......
....denke ich, dass es eine Frage des erlernten Verhaltens ist. Wer während seiner Kindheit nie Eltern erlebt hat, die einen strukturierten Tagesablauf hatten, wird sich als Erwachsener unendlich schwer damit tun. Ob es damit in der zweiten Generation wirklich nur Schmarotzertum oder einfach fehlende Sozialisation ist, sollte man sich vielleicht genauer anschauen.
Celestine |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2003 um 12:46 Uhr
|
|
| auf den staat schimpfen, find ich aber auch nicht so ganz ok. immerhin muß es der staat schaffen, zwischen wirklich bedürftigen und den schmarotzern zu unterscheiden und die meisten schmarotzer werden ziemlich jeden trick drauf haben, um den staat von "ihrer Not" zu überzeugen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2003 um 14:05 Uhr
|
|
(zitat)") { return; } //--> (/zitat)
Interessante Zeichensprache. Ich wußte schon immer dass Nucleus1 von einem anderen Planeten stammt ;-)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2003 um 14:08 Uhr
|
|
| Ich habe ein dumpfes Gefühl, kann mich jemand evtl. aufklären wo die Kommentare von Nucleus abgeblieben sind? Oder gab er keine? Jedenfalls war eben noch diese komische Zeichensprache als Eingangskommentar dort, nach meiner Antwort nicht mehr. Sehr seltsam das ganze hier! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2003 um 15:10 Uhr
|
|
Frag Nucleus ..er hat all seine Beiräge löschen lassen .
Was es ziehmlich unsinnig macht hier weiter zu posten :-(
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.06.2003 um 18:01 Uhr
|
|
| na ja, die diskussion baut ja nicht auf den nucleus auf, oder?? also könnte man ja eigentlich weiter diskutieren! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.06.2003 um 00:16 Uhr
|
|
Die Diskusion baute sich aus dem Posting von Nuc auf ,welches ja nun nur noch zerflückt in Zitaten wieder zu finden ist.
Das macht die Diskussion völlig unübersichtlich.
Dazu kommt noch , das der Schreiber anscheinend nicht mehr hinter seinen Worten steht .Also gibt es niemanden der die ursprüngliche Fragetsellung vertreten könnte .
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.06.2003 um 00:30 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
