| "Autor" |
Definition von Krieg oder ... |
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2003 um 22:54 Uhr
|
|
Warum Deutsche immernoch Machtbesessen sind oder
Wortspiel der Umgangssprache (aufpassen, das hier sind jetz zwei Wortspielereien)
das warn so ziemlich die ersten Ãœberschriften die mir zu meiner "Idee" eingefallen sind.
Ich kriege
du kriegst
er/sie/es kriegt
wir kriegen
ihr kriegt
sie kriegen
ich habe heute etwas gekriegt.
versteht ihr diese zusammenhänge? kein mensch sagt mehr: ich bekomme
du bekommst
usw.
nein, nur noch krieg(e) ist in aller menschen munde. bzw. bei den deutschen, liegt halt von der sprache so. ich würd das auch jetz schreiben wenns bei den amis oder spaniern oder türken oder sonstw em so wäre. (nur so als neben info, ich hab nichts gegen deutsche, solange sie nicht rechts sind.)
was denkt ihr so darüber, über dieses wort(spiel)?
eine mögliche definition von Krieg: ein machtbeweis, zumindest wenn der herausforderer ihn gewinnt ;)
eine mögliche definition von (etwas) kriegen:
wenn man sich mal die beiden wörter "kriegen" und "bekommen" ansieht, haben sie (zumindest für mich) unterschiedliche bedeutungen: bekommen ist irgendwie so sanft, mehr so "weicheiermäßig" *g* (geiles wort)
und kriegen auch wieder mehr so eine bestimmung, herrschaftsandeutung oder so was ...
wahrscheinlich findet ihr das nicht so, aber mir ist es halt ernsthaft, ein versteckter wink auf die herunterkommung unserer weltgesellschaft oder so was ähnliches halt.
in diesem sinne
iCh
P.S.: Ich stell hier nur noch beiträge rein, wenn ich definitiv NICHT müde bin *fg*
Geändert am 20.05.2003 um 22:56 Uhr von Robin_Hood |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2003 um 23:22 Uhr
|
|
*grinst* Nettes Wortspiel, aber zu krieg gibt es eine ziemlich einfache Definition *gg*
Mit Waffengewalt ausgetragener Konflikt zwischen zwei Volksgruppen.
;-) Ravenlord |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.05.2003 um 15:38 Uhr
|
|
allerdings, aber dieser ausgetragene konflikt ist ein machtbeweiß: krieg.
*schultern zuckt* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.05.2003 um 15:41 Uhr
|
|
kriegen: ugs. für: erhalten;bekommen
Nun ja. Ich hätte da eine Idee.
Früher, im Mittelalter, gab es ja Kriege. Und der "Gewinner" (Herrführer...Herrscher...usw.) bei einem Krieg bekam ja meistens auch etwas dadurch...Land, Gold...er bekam eben irgendetwas.
Also durch einen Krieg etwas bekommen. Oder auch "kriegen".
Ich weiß nicht, ob das wirklich sehr sinnvoll ist, aber es war so eine Idee.
Grüße,
Liz
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.05.2003 um 18:05 Uhr
|
|
HALLO, MAN SAGT DOCH AUCH KINDER "KRIEGEN" UND NICH KINDER "BEKOMMEN", ODA???
WAS IS DENN NUN DARAN SO WICHTIG??? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.05.2003 um 16:18 Uhr
|
|
schwulyyy, weisst du es gibt sachn an deiner tastatur.. ach egal
mach caps lock aus man! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.05.2003 um 15:50 Uhr
|
|
(zitat)Früher, im Mittelalter, gab es ja Kriege. Und der "Gewinner" (Herrführer...Herrscher...usw.) bei einem Krieg bekam ja meistens auch etwas dadurch...Land, Gold...er bekam eben irgendetwas.
(/zitat)
dem ist heute immernoch so (rettet dem dativ *g* .... das leben)
aber ich verstehe dich und begrüße deine idee ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
