| "Autor" |
eltern arbeitslos - Geld von Kindern? |
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2003 um 19:35 Uhr
|
|
eine frage die mich interssiert: mir ist zu ohren gekommen das wohl irgendwie die arbeitslosenhilfe an Sozialhilfeniveau angeglichen werden soll und dann familien bzw Eltern, deren kinder schon arbeiten und eigenes Geld verdienen, eben von diesen Kindern die ihr eigenes Leben leben und ihr eigenes Geld verdienen unterstützung auf Staatsgeheiss kriegen sollen.
Heisst auf deutsch, wies mir erzählt worden is: Vater seit über 2 JAhren arbeitslos, Arbeitslosenhilfe wird angeglichen, der staat zwingt mich dazu von meinem Gehalt was an die Eltern abzugeben.
Ok, die ersten geneigten leser dürfen nun auf die BArrikaden gehen das dies ja nur richtig sei da es ja die eltern sind, aber man sollte auch bedenken das Jeder Würfel mehrer Flächen udn Werte hat und alles sich von Familie zu Familie unterscheidet.
Worum es mir geht ist: sind das alles scheisshausparolen, halbwarheiten die mir durch dritte erzählt worden sind, oder Absolut akut und dem ist so? ich steige da nun gar nicht mehr durch was nun ist, war und sein kann oder könnte...
Danke für ernstgemeinte antworten und Kommentare. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2003 um 20:03 Uhr
|
|
Kann mir das nicht wirklich vorstellen und höre das so zum ersten Mal. Wenn die Kinder noch im selben Haus leben, dann kann es sein, dass das Einkommen der Kinder mit angerechnet wird, zwecks Wohngeld usw. Aber Kinder, die schon auf eigenen Beinen stehen, eigene Wohnung haben usw, müssen bestimmt nicht für ihre Eltern aufkommen. Dafür zahlst du ja in die Staatskasse ein (Rentenversicherung, Arbs-los-versicherung, usw).
Also das kann ich mir beim besten Willen nicht vostellen...
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2003 um 20:40 Uhr
|
|
| ich mir auch nicht aber der rgierung traue ich alles zu.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2003 um 22:04 Uhr
|
|
Da hast du dich nicht verhört, es war Ursprünglich so geplant, aber hier hat sich die Linke der SPD durchgesetzt.
Es wäre so gelaufen Eltern für die Kinder und Kinder für die Eltern........
Zudem war es so geplant das AL ab 55 Jahren auf ihre Rücklagen für die Rente zurückgreifen sollten auch dies wurde geändert hier werden die ab 55 Jährigen wieder besser gestellt.
Zumindest ist es das was ich heute so im Radio mitbekommen habe.
gruss
Meno
|
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2003 um 22:06 Uhr
|
|
| Soweit ich weiß, hat vater Staat sich die Sozialhilfe schon immer von der Familie zurückgeholt. Eltern kriegen ja auch Kindergeld, völlig egal wie sie ihren Nachwuchs behandeln... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.10.2003 um 23:16 Uhr
|
|
Das stimmt.
Verwandte in gerade Linie (eben Eltern und KInder) müssen sich gegenseitig Unterhalt leisten, wenn es keine andere Möglichkeit gibt.
Früher war das nur so, wenn jemand Sozialhilfe bezogen hat, dann wurden die Kinder und Eltern herangezogen, auch dafür zu bezahlen, allerdings im Rahmen gewisser Freibeträge, also man muss schon einiges verdienen, damit man da zahlen muss.
Da das Arbeitslosengeld 2 nicht mehr wie früher eien Leistung des Arbeitsamtes ist, sondern sich an der Sozialhilfe orientiert, gilt dafür dasselbe.
Das bedeuet: Eigenes Vermögen muss verbraucht werden, bevor es Arbritslosengeld 2 gibt (auch da gibt es Freibeträge für die Alterssicherung) und Eltern bzw. Kinder müssen im zumutbaren Rahmen (relativ hohe Freibeträge gibt es da) grundsätzlich unterstützen, das heisst zahlen.
Das bedeutet tatsächlich: WENN du über einem gewissen Betrag verdienst und/oder Vermögen hat, wirst du tatsächlich gezwungen, für deine Eltern in Zweifelsfall auch Unterhalt zu zahlen.
McDeath hat übrigens recht ... und genau das gilt jetzt auch für das Arbeitslosengeld 2, während es für die Arbeitslosenhilfe nicht galt.
Lisa
Geändert am 07.10.2003 um 23:18 Uhr von LiebeLisa
Geändert am 08.10.2003 um 00:26 Uhr von LiebeLisa |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.10.2003 um 04:03 Uhr
|
|
auch eltern sind bis zum 27ten lebensjahr des kindes unterhaltspflichtig. Also ist es gut moeglich, dass auch ein kind herangezogen werden kann, wenn es den eltern "schlecht" geht. Was ich eigentlich auch ok finde.
Geändert am 10.10.2003 um 04:05 Uhr von gewitterbiene |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.10.2003 um 05:10 Uhr
|
|
Nicht nur bis zum 27ten ... im Zweifel für immer und ewig, jedenfalls gilt das für Sozialhilfe.
Aber ich habe eben nachgeschaut, es ist noch nicht vollstädig festgelegt, ob das nun auch für Arbeitslosenged 2 gelten soll oder nicht. Insofern revidiere ich meien oben gemachten Aussagen ... wir müssen abwarten, was jetzt genau beschlossen wird oder nicht.
Für Sozialhilfe gilt in jedem Fall, dass Eltern und Kinder sich ohne Altersbeschränkung gegenseitig unterstützen müssen.
Lisa |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.10.2003 um 08:53 Uhr
|
|
| nach dem, was ich zuletzt hörte, wird es wohl nicht dazu kommen, weil dies als geschenk der "macher" an die parteilinke in der spd dient, um die zustimmung fürs gesamte paket zu bekommen. allerdings denke ich auch, dass es nicht unbedingt falsch wäre, wirklich gut verdienende kinder heranzuziehen zur unterstützung derjenigen, die sie jahrzehntelang selbst unterstützten. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.10.2003 um 20:53 Uhr
|
|
Wie Norbert Blüm vor einigen Tagen sagt, sei dies alles (er bezog sich auf die Sozialpolitik der SPD) nichts weiter als eine weitere Maßnahme der sozialistischen Nivellierungsmaschinerie und forderte, diese aufzuhalten wo es nur geht. Soweit so gut.
Sozialismus = DDR = böse. Niverllierung = Fremdwort was wohl das gleiche Bedeuten soll.
Hat unser Ex-Arbeitsminister keine Ahnung wovon er redet oder hat er allen ernstes gefordert, Versuche, das Gefälle zwischen arm und reich zu verkleinern, zu sabotieren? Sollte das die Politik der CDU werden, sollten sie das C (was bekanntlich für "christlich" stehen soll) bitte aus ihrem Namen streichen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.10.2003 um 23:47 Uhr
|
|
oh sie könntens lassen...aber eher für "chaotisch".
im endeffekt alles dasselbe.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.10.2003 um 03:27 Uhr
|
|
(zitat)Heisst auf deutsch, wies mir erzählt worden is: Vater seit über 2 JAhren arbeitslos, Arbeitslosenhilfe wird angeglichen, der staat zwingt mich dazu von meinem Gehalt was an die Eltern abzugeben.(/zitat)
Jo, hab ich auch gehört, aber wurde ja schon mehrfach erwähnt
Schön, Steven widersprechen zu können, schade, dass es nun so aussieht, ich hätte abgelesen,  aber egal, ich weiss, was ich weiss - wer es glaubt, oder nicht, ist mir Wurscht *g*
Cäsar |
|
|
|
|
|
|
Top
|
aber egal, ich weiss, was ich weiss - wer es glaubt, oder nicht, ist mir Wurscht *g*
