| "Autor" |
meine theorie über zeit |
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2002 um 18:49 Uhr
|
|
räusper
also, ich hab mir über zeit mal gedanken gemacht und über zeitreisen, die in science-fiction filmen so gern praktiziert werden. ist auch eine lustige idee! aber meiner meinung nach absolut unmöglich, und zwar aus folgenden, von mir überlegten gründen:
1. Das Universum ist in zu einander parallele Zeit-universen aufgeteilt.
2. Mit jedem Moment, der geschieht, durchschreitet die gesamte welt (und alles drumherum) eins dieser zeit-universen.
3. da das universum nur ein bestimmtes maß an masse besitzt, ist es unmöglich, dass in einem früheren zeituniversum die masse der welt und dem all drumherum noch vorhanden ist, also rutscht sie immer weiter vor. würde in jedem moment eine kopie der welt bleiben, wäre das universum bald übervoll. also ist vor und nach dem jetzt NICHTS mehr :-)
was meint ihr dazu? (ich weiß, ist nicht gerade wissenschaftlich) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2002 um 21:23 Uhr
|
|
Dem widerspreche ich.
Und zwar, in gewissem Sinne, aus physikalischer Sicht.
In welchen Zeiteinheiten "erneuert" sich das Universum?
Egal, wie klein Du die Zeiteinheit ansetzt, es findet sich eine (eigentlich unendlich viele), die kleiner ist (sind), und das würde bedeuten, dass das Universum eine gewisse zeitlang keiner Veränderung unterworfen ist.
Des weiteren:
Irgendwie müssten "Speicher" vorhanden sein, die dem nächsten Zeitschritt sagen müssten, wie er die ganze Welt nachbilden muss.
Laut Deiner Theorie kann ja nicht mit dem "Bau" des neuen Universums begonnen werden, solange das alte da ist, also muss das alte zuerst weg sein.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2002 um 22:09 Uhr
|
|
| ? es erneuert sich doch nicht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.09.2002 um 22:47 Uhr
|
|
Ok sorry, nach drei bier war ich nicht mehr im Stande, Dein Posting sauber zu verarbeiten.
Andererseits erneuert sich die Welt immer wieder.
Wie in einem Text-Adventure.
Je nachdem, welche Entscheidung jemand trifft, kommt die Welt in ein anderen Zeituniversum.
Das würde aber heißen, wenn alle Menshen gleichzeitig die Entscheidung treffen würden, keine Entscheinung mehr zu treffen, dann würde die welt stillstehen, denn der Moment, von dem Du redest muss sich ja messen lassen.
Da es aber wie ich schon sagte, bei einer festgesetzten Zeiteinheit immer unendlich viele kürzere Zeiteinheiten geben würde, muss eine zeiunabhängige Definition für den Moment herangezogen.
Hierbei beitet sich der Zeitraum zwischen zwei Entscheidungen an (denn zwischen zwei nacheinanderkommenden Entscheidungen kann es keine dritte dazwischen geben). Und auf dieser Grundlage könnte das Universum dann stillstehen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 00:46 Uhr
|
|
Hallo zusammen,
also meiner Meinung nach ist das gar nicht so unmöglich...ich weiß nicht...aber man rechnet ja nun geschwindigkeit in km/h...oder ähnliches...das schnellste was man gemessen hat ist die lichtgeschwindigkeit (oder?)...also was wenn man schneller ist als der rest der umgebung?!??...was wenn man dies schafft?!...es muss ja nun möglich sich so schnell zu bewegen, dass die Atome um einen sich nicht mitbewegen können...und wenn man das schafft...dann macht man doch eine Zeitreise nach vorne oder nicht?!
Das ist mir jedenfalls schon mal so durch den kopf gegangen...was meint ihr dazu?!
L.G. Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 10:00 Uhr
|
|
Hm, ich denke, es wäre zu ausgedehnt, würde ich hier die Spezielle und Allgemeine Relativitätstheorie erklären wollen.
Deswegen nur folgendes:
Die Vakuumlichtgeschwindigkeit ist als oberstes Ende der Geschwindigkeitsskala postuliert.
Unter dieser Voraussetzung kann man in der Zeit nicht zurück Reisen, aber es wäre durchaus denkbar, "vorwärts" in der Zeit zu Reisen.
Beispiel ist hier das sog. Zwillingsparadoxon.
Zwei Zwillinge verabschieden sich auf der Erde. Der eine fliegt mit einem Raumschiff mit annähernd Lichtgeschwindigkeit 30 Lichtjahre weit in die eine Richtung, wendet und fliegt wieder zurück.
Der andere Zwilling bleibt auf der Erde.
Nach ca. 60 Jahren (auf der Erde) kommt der eine Zwilling zurück, aber er ist kaum gealtert (Zeitdilatation), der Zwilling auf der Erde ist dagegen um 60 Jahre gealtert.
Laut der Speziellen Relativitätstheorie taucht hier eine paradoxe Situation auf, aber das will ich nicht näher erklären, denn gemäß der Allgemeinen Relativitätstheorie kann das Paradoxon nicht mehr auftreten.
Würdest Du Dich also schnell genug weiter genug von der Erde entfernen, umdrehen, und wieder zurückfliegen, dann könntest Du "in der Zeit vorwärts reisen".
Eine Zeitreise "rückwärts" in der Zeit würde jedoch eine Geschwindigkeit voraussetzen, die höher ist als die des Lichts.
Beispiel:
Angenommen man hätte ein Fernglas, mit dem man unendlich weit sehen kann, und angenommen, Licht wäre ein unendlich langer "Strahl".
Wenn Du dich nun mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen würdest, könntest Du, wenn Du weit genug fliegst, mit Deinem Super-Fernglas beispielsweise die Krönung Friedrichs des Ersten in Versailles beobachten.
Allerdings ist das keine Zeitreise im eigentlichen Sinne, und ich stelle mit Zeitreisen "rückwärts" in der zeit als unmöglich vor. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 10:07 Uhr
|
|
genau das ist so ein punkt .. der mensch denkt, dass seine wissenschaftlichen erkenntnisse das non plus ultra sind und er damit alles erklären kann ..
ich frage mich manchmal, ob nicht irgendjemand die menschen beobachtet und sich darüber amüsiert, wie dumm sie eigentlich sind ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 13:02 Uhr
|
|
| man kann meiner meinung nach schon durch die zeit reisen, doch wird man dort nichts finden, das wollte ich damit sagen. was meinst du damit genau, dass sich die welt dauernd erneuert, kephas? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 14:32 Uhr
|
|
Nun ja Vulcania, es ist natürlich möglich, dass wir Menschen einen zu begrenzten Horizont haben.
Aber wenns Dir lieber ist, formuliere ich meine Denkansätze anders.
Meiner Meinung nach sind Zeitreisen, wie man sie z.B. in "Zurück in die Zukunft I - III" oder "Star Trek IV" sieht, technisch für einen Menschen nicht möglich.
Nucleus1:
Ich widerspreche Dir hier einmal, da ich Deinen Denkansatz für meine Verhältnisse unrealistisch empfinde.
Aus welchen Grund sollte denn der Zeitreisende in eine Art anderes Universum übertreten?
Aus physikalischer Sicht, wäre eine Zeitreise vorwärts in der Zeit möglich, wie ich ausführlich beschrieben habe.
In dieser Theorie befinden sich alle Menschen zu jedem Zeitpunkt in ein und dem selben "Universum".
Nur vergeht für den Zeitreisenden die Zeit langsamer, da er sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegt.
Für ihn vergehen beispielsweise 5 Jahre, während für seine Umwelt 50, 60, 100, oder sogar 1000 Jahre vergehen können, je nachdem, wie schnell er ist und wie lange er wegbleibt.
In dieser Hinsicht muss ich keine Zeitreise "rückwärts" für möglich erachten, da die Zeitreise "vorwärts" keine Zeitreise im eigentlichen Sinne ist.
(zitat)1. Das Universum ist in zu einander parallele Zeit-universen aufgeteilt.
2. Mit jedem Moment, der geschieht, durchschreitet die gesamte welt (und alles drumherum) eins dieser zeit-universen.
3. da das universum nur ein bestimmtes maß an masse besitzt, ist es unmöglich, dass in einem früheren zeituniversum die masse der welt und dem all drumherum noch vorhanden ist, also rutscht sie immer weiter vor. würde in jedem moment eine kopie der welt bleiben, wäre das universum bald übervoll. also ist vor und nach dem jetzt NICHTS mehr(/zitat)
Also gut, nochmal versuch ichs.
Die gesamte Welt soll also von einem Zeit-Universum in ein anderen "überwechslen". Da diese Zeituniversen parallel verlaufen, die Masse des Gesamtuniversums aber nicht verändert werden kann, frage ich mich, wie das geschehen soll?
Und vor allem:
Wie lange ist ein "Moment", wenn es ja jeden Moment in ein anderes Zeituniversum überwechseln soll? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 16:28 Uhr
|
|
hat das ganze auch philosophisch gemeint...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.09.2002 um 17:43 Uhr
|
|
Dann ignorier am Besten meine ganzen Postings.
Zum Philosophieren bin ich derzeit nicht in der Lage. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.09.2002 um 12:22 Uhr
|
|
"der zeitdieb" ein scheibenwelt-roman
vom ollen pratchett.
darin wird so ziemlich alles zu diesem thema erklärt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
