"Autor"	glaubensfragen
Nutzer: presea Status: CW-Team Post schicken Registriert seit: 25.03.2001 Anzahl Nachrichten: 2404	geschrieben am: 16.09.2002    um 17:05 Uhr    (zitat)(zitat) (zitat)Nach meinem Empfinden ist mir Hexenglauben o. ä. zu schwarz und nicht lebensbejahend.(/zitat) schade,fratz,-dann hast du anscheinend eine falsche seite des hexenglaubens kennengelernt. denn einen glauben,der mehr freiheiten lässt,mehr als alle anderen akzeptanz beweisst,hab ich noch nicht kennengelernt. "lebensbejahend"....ja ,das kann ich unterschreiben. das presi(/zitat) kannst du das bitte erläutern? was für freiheiten? welche akzeptanz?(/zitat) ja das kann ich dir erläutern,aber das passt nicht in den anderen thread. ich habe keinerlei andere relegion erlebt,die zum beispiel voller akzeptanz für schwule und lesben ist,die die natur extrem verehrt,aus der alles entstanden ist. die relegion der indianer mag ähnlich sein,aber auch in ihr spielt der "mann" die rolle. dabei ist es garnicht so,früher,vor christus,gab es relegionen,die die grosse göttin verehrt haben,zusammen mit einem gott. andere relegionen ,andere namen. der gott stand für kampf,verteidigung,kraft die göttin für erneuerung,geburt,magie eine relegion,die sämtliche lebensumstände,die von der heutige kirche als teilweise "verwerflich" oder sogar "sündhaft" betrachtet werden,die aber ja natürlich sind. nie wurde dort der mensch über die natur gestellt,häuser zum beten brauch diese relegion nicht,denn nichts ist näher bei dem gott oder der göttin die man verehrt,als die natur,aus der alles entstand. deshalb kann ich auch nichts "lebensverneinendes" feststellen,im gegenteil.das leben wird gross geschrieben,wird verehrt,der tod und das leid der menschen wird akzeptiert,und teilweise erklärt mit erfahrungen,aus anderen leben. das thema ist so weitreichend und komplex,das man selbst nach jahren noch etwas lernen kann. zumal dieser glauben einem sogar die freiheiten lässt,ihn selbst zu interpretieren. nichts ist 100% festgeschrieben in büchern,die ja auch nur von menschenhand geschrieben wurden.und es steht jedem fri,seinen glauben auf seine art,die für ihn richtig ist,auszuleben. man KANN die feste feiern,aber keiner zwingt einen dazu. man KANN beten,aber keiner schreibt vor,wie und wo. ich hoffe,ich konnte dir einen kleinen einblick geben.... das presi edit grammatik Geändert am 16.09.2002 um 17:07 Uhr von Presea Antwort schreiben Im Zitat antworten Beitrag abonnierenÂ
	Top

"Autor"
Nutzer: Katzerin Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.02.2002 Anzahl Nachrichten: 184	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:13 Uhr    hier ein vergleich zb zum christentum: "ich habe keinerlei andere relegion erlebt,die zum beispiel voller akzeptanz für schwule und lesben ist" --> tatsächlich akzeptiert die bibel keine homosexuellen. doch nach diesem satz: "die die natur extrem verehrt,aus der alles entstanden ist." ist das ein widerspruch. homosexuelle sind meiner meinung nach unnatürlich, weil sie einfach nicht zusammenpassen (vom rein natürlichen standpunkt aus gesehen) "der gott stand für kampf,verteidigung,kraft die göttin für erneuerung,geburt,magie " im grunde ist Gott nichts anderes (und dass er männlich ist, stimmt nicht) "eine relegion,die sämtliche lebensumstände,die von der heutige kirche als teilweise "verwerflich" oder sogar "sündhaft" betrachtet werden,die aber ja natürlich sind. " kannst du das noch einmal genauer erklären? "häuser zum beten brauch diese relegion nicht" Christen auch nicht, ich bete, wos mir passt. "die die natur extrem verehrt,aus der alles entstanden ist." klar, aus der natur ist alles lebendige entstanden ich achte die natur ebenfalls. doch wenn wir schon die natur so achten und ehren, so sollten wir doch ihren schöpfer noch mehr ehren. "deshalb kann ich auch nichts "lebensverneinendes" feststellen,im gegenteil.das leben wird gross geschrieben," ist im christentum etwas lebensverneinendes? nein. das leben wird mindestens genauso groß geschrieben. "man KANN die feste feiern,aber keiner zwingt einen dazu. man KANN beten,aber keiner schreibt vor,wie und wo." zwingt dich jemand, weihnachten zu feiern? zwingt mich jemand zum beten? das christentum wird leider, von atheisten, wie von christen auch, sehr oft falsch verstanden. ich hoffe, ich konnte dir ebenfalls einen kleinen einblick geben. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: presea Status: CW-Team Post schicken Registriert seit: 25.03.2001 Anzahl Nachrichten: 2404	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:25 Uhr    (zitat)homosexuelle sind meiner meinung nach unnatürlich, weil sie einfach nicht zusammenpassen (vom rein natürlichen standpunkt aus gesehen)(/zitat) es gibt auch in der natur homosexualität. wenn es so "unnatürlich "ist ,warum gibts dann das überhaupt?wieso macht" dann der "schöpfer"(wieder männliche anrede!) sowas? (zitat)ich bete, wos mir passt.(zitat) ich kenn da andere christen die wirklich jeden tag zur kirche rennen(klar gibt es da abstufungen!) (zitat)klar, aus der natur ist alles lebendige entstanden ich achte die natur ebenfalls. doch wenn wir schon die natur so achten und ehren, so sollten wir doch ihren schöpfer noch mehr ehren.(/zitat) schon wieder DER schöpfer (fällt dir was auf?)für mich ist die natur die schöpferin. (zitat)das christentum wird leider, von atheisten, wie von christen auch, sehr oft falsch verstanden. (/zitat) ich war selbst jahrelang christ,wurde getauft und konfermiert.glaub mir,etwas kenn ich mich da aus;) (zitat)zwingt dich jemand, weihnachten zu feiern? zwingt mich jemand zum beten?(/zitat) nein,natürlich nicht.aber es gibt-z b unter den zeugen jehovas -festgelegt regeln...die sich mir als abartig auftun. das zitat(zitat)deshalb kann ich auch nichts "lebensverneinendes" feststellen,im gegenteil.das leben wird gross geschrieben(/zitat) war eine antwort auf fratzis aussage,das sie die hexenrelegion zu "lebensverneinend" empfindet! "verwerflich" und sündhaft" bezieht sich auf die bibel,in der es -meiner meinung nach- von vorschriften nur so wimmelt.kein mann und mann sollten zusammenleben(tolle toleranz und akzeptanz..(ironieoff!)) in der kirche wurde jahrelang unter ihrem namen gepredigt,das selbstbefridigung etwas sündiges sei(sorry,das entlockt mir ein herzhaftes lachen) und das man keine anderen götter verehren soll.(welcher mensch masst sich an zu sagen "mein gott ist der einzig wahre") das sind für mich vorschriften und regeln die ich als unterdrückung empfinde. das nicht jder christ so übertrieben gottesgläubig ist und die niederschriften nach seinem willen biegt ist mir klar. ich rede von den härtefällen,und wollte nur verdeutlichen,weshalb ich meine relegion den anderen vorziehe.... ich wollte keinen damit angreifen oder beleidigen... Geändert am 16.09.2002 um 19:26 Uhr von Presea Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: presea Status: CW-Team Post schicken Registriert seit: 25.03.2001 Anzahl Nachrichten: 2404	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:30 Uhr    (zitat)Katzerin :-) ich bin Dir sehr dankbar für Deine Worte. Und ich denke auch, es gibt nur einen Schöpfer. Aber, der Mensch neigte schon immer dazu, sich eigene Götzen zu schaffen. Warum und wozu? fratz(/zitat) warum götzen?wer sagt denn,das gott der wahre ist?es gibt relegionen,die weitaus älter sind und jahrhunderte vor christus geschaffen wurden. waren die "falsch"? ist es intoleranz die aus deinen worten spricht?ich bezweifel nicht,das es einen gott gibt,oder eine göttin. es gibt "etwas"...mögt ihr es gott nennen. völlig ok. ob nun allah oder manitu..ich denke das ist egal. (zitat)Aber, der Mensch neigte schon immer dazu, sich eigene Götzen zu schaffen. (/zitat) sorry,das klingt ziemlich abwertend.ich bezeichne keinen "gott" als götze..auch euren nicht. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Gast_tinkerbell Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 01.01.2000 Anzahl Nachrichten: 1427	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:30 Uhr    (zitat)homosexuelle sind meiner meinung nach unnatürlich, weil sie einfach nicht zusammenpassen (vom rein natürlichen standpunkt aus gesehen)(/zitat) das homosexuelle "widernatürlich" sind...diese Einstellung ist Produkt der Gesellschaft. Liebe kann nichts widernatürliches sein....ich finde es schade, daß unsere Gesellschaft heute noch Homosexuelle auf den Geschlechtsaverkehr reduzieren..."sie passen nicht zueinander"? Wenn sie sich lieben, passen sie sehr wohl! Zu anderen Zeiten gab es eine völlig andre Einstellung dem Thema gegenüber. Und wenn mans dann doch auf den Sex reduzieren will: selbst im Tierreich gibt es gleichgeschlechtlichen Verkehr. Aber das wird jetzt ein bißchen arg OT. (zitat)"häuser zum beten brauch diese relegion nicht" Christen auch nicht, ich bete, wos mir passt.(/zitat) geht mir genauso....Manchmal jedoch finde ich die Atmosphäre in einer Kirche einfach schön, ich zünde gerne vor einem Altar mal eine Kerze an und weiß, meinem Vater wirds grad warm ums Herz... (zitat)klar, aus der natur ist alles lebendige entstanden ich achte die natur ebenfalls. doch wenn wir schon die natur so achten und ehren, so sollten wir doch ihren schöpfer noch mehr ehren.(/zitat) wohl wahr! Aber....wer sagt Dir, daß es ein "Gott" sein muß? Und vor allem, warum der christliche Gott? Ich fühle mich nicht in der Lage, über den Urspruch des Werdens zu philosophieren...aber mir stellen sich die Haare im Nacken auf, wenn mir jemand vorschreibt (!) einen "Schöpfer" zu verehren....ich bin der festen Ãœberzeugung, daß es etwas göttliches gibt...wie mans nennt, überlasse ich gerne jedem selber. (zitat)ist im christentum etwas lebensverneinendes? nein. das leben wird mindestens genauso groß geschrieben.(/zitat) Das Christentum in seiner ursprünglichen Form, ja....aber was die Kirche inzwischen daraus gemacht hat, war zeitweise kein bißchen lebensbejahend mehr....es sind eben Menschen, mit all ihren Ängsten, die eine Epoche, und in ihr eine Kirche prägen. (zitat)das christentum wird leider, von atheisten, wie von christen auch, sehr oft falsch verstanden.(/zitat) Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen....leider wird es nicht nur falsch verstanden...sondern genauso oft falsch vertreten. Ich habe ein sehr großes Problem damit, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, die einzige Wahrheit zu verkünden. Dabei sind es oft so kleine Formulierungsdifferenzen.... Ich habe übrigens nicht vor, aus der Kirche (evangelisch) auszutreten...ich finde nach wie vor, daß sie ein großes Potential hat...und in ihr Menschen wirken, die meine Hochachtung und meinen Respekt verdienen. Auch wenn mein Gottesbild nicht unbedingt der Lehrmeinung entspricht und ich die Bibel nicht wörtlich nehmen KANN.... Liebe Grüße tinker PS: das Argument "mit solchen Äußerungen wärest Du als Ketzer verbrannt worden" paßt nur zu meiner Ãœberzeugung, daß die Menschen nur Angst hatten, von ihrem Bild, das ihnen Halt und Trost gibt, abweichen zu müssen und sich nicht anderes zu "wehren" wußten... Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Katzerin Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.02.2002 Anzahl Nachrichten: 184	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:45 Uhr    (zitat) ich kenn da andere christen die wirklich jeden tag zur kirche rennen(klar gibt es da abstufungen!)(/zitat) hey, bitte wirf jetzt nicht alle christen in einen topf! es gibt solche und solche und fanatiker. die kirche ist außerdem nicht unbedingt ort zum beten - einfach zum zusammensein (zitat)schon wieder DER schöpfer (fällt dir was auf?)für mich ist die natur die schöpferin. (/zitat) ob der schöpfer, die schöpferin oder das schöpfer, das ist egal, das sagte ich schon. (zitat) (zitat)das christentum wird leider, von atheisten, wie von christen auch, sehr oft falsch verstanden. (/zitat) ich war selbst jahrelang christ,wurde getauft und konfermiert.glaub mir,etwas kenn ich mich da aus;) (/zitat) glaub ich dir gern. seufz ich kenne viele, denen es so geht, mir würde es auch so gehen, hätte ich nicht einen, der mir alles erklärt. (zitat) (zitat)zwingt dich jemand, weihnachten zu feiern? zwingt mich jemand zum beten?(/zitat) nein,natürlich nicht.aber es gibt-z b unter den zeugen jehovas -festgelegt regeln...die sich mir als abartig auftun. (/zitat) die zeugen jehovas sind eine sekte. sie pickern sich stellen aus der bibel und biegen sie nach ihrer meinung zurecht. (zitat) das zitat(zitat)deshalb kann ich auch nichts "lebensverneinendes" feststellen,im gegenteil.das leben wird gross geschrieben(/zitat) war eine antwort auf fratzis aussage,das sie die hexenrelegion zu "lebensverneinend" empfindet! (/zitat) sorry, fiel mir auch grad auf (zitat) "verwerflich" und sündhaft" bezieht sich auf die bibel,in der es -meiner meinung nach- von vorschriften nur so wimmelt.kein mann und mann sollten zusammenleben(tolle toleranz und akzeptanz..(ironieoff!))(/zitat) wie ich schon sagte, ich finde das sehr unnatürlich, auch wenn ich kein christ wäre (zitat) in der kirche wurde jahrelang unter ihrem namen gepredigt,das selbstbefridigung etwas sündiges sei(sorry,das entlockt mir ein herzhaftes lachen) (/zitat) steht aber nicht in der bibel, oder? man hat oft die kirche und gott für eigene zwecke benutzt. (zitat) und das man keine anderen götter verehren soll.(welcher mensch masst sich an zu sagen "mein gott ist der einzig wahre") (/zitat) da das die kernaussage des christentums ist, ist das halt als fakt hinzunehmen. andere religionen (islam zb) tun das auch, du glaubst ja auch, deine religion sei die wahre, sonst hättest du sie ja nicht angenommen, oder? (zitat) das nicht jder christ so übertrieben gottesgläubig ist und die niederschriften nach seinem willen biegt ist mir klar. (/zitat) ich biege sie nicht nach meinem willen, ich versuche, sie wirklich zu verstehen, und nicht zu allem ja und amen zu sagen, was mir hingeworfen wird. (zitat) ich wollte keinen damit angreifen oder beleidigen... (/zitat) ich dich auch nicht... aber ich diskutier gern weiter (bin süchtig danach ... :-)=) Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Katzerin Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.02.2002 Anzahl Nachrichten: 184	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:51 Uhr    @tinker ich denke, das größte problem ist, dass sich die meisten christen nicht mit ihrem glauben auseinandersetzen. sie nehmen alles so hin, wie es andere sagen. doch um der wahrheit näher zu kommen, sollten wir uns austauschen und eventuelle missverständnisse klären. ich kenne nur zu viele, die die bibel wortwörtlich nehmen, vor allem die schöpfungsgeschichte, daran wird man als christ immer aufgehangen : das du SO was glaubst, du lebst wohl hinterm mond?! ich glaube sehr wohl an wissenschaftliche aspekte der schöpfung. einfach, weil sie logisch sind. es gibt aber tatsächlich leute, die behaupten, der teufel hätte zb die knochen der saurier vergraben. über so was kann man doch nur verzweifeln. warum sollte gott die natur nicht durch evolution erschaffen haben? mich nervt, dass das viele so drastisch trennen - kirche und wissenschaft: zwei feinde. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: presea Status: CW-Team Post schicken Registriert seit: 25.03.2001 Anzahl Nachrichten: 2404	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:56 Uhr    (zitat)ich dich auch nicht... aber ich diskutier gern weiter(/zitat) dann bin ich ja auf deine antwort tinker gegenüber gespannt:) 1. für mich sind die zeugen jehovas auch eine sekte...aber eine christliche. sie berufen sich auch auf die bibel (legen sie völlig daneben aus-aber das ist ein anderes thema) aber letzendlich nennen sie sich auch christen. deshalb führte ich sie an 2. das es in jeder relegion fanatiker gibt ist klar 3.ich glaube nicht,das meine relegion die einzig "wahre" ist und würde nie dazu kommen,dies zu behaupten,nur für mich ist sie die richtige.(und diese toleranz,andere götter zuzulassen,andere relegionen zu akzeptieren fehlt mir überall!) 4."man hat oft die kirche und gott für eigene zwecke benutzt." denkt da mit grausen an die hexenverbrennungen (bei denen es übrigens auch zahlreiche männer und sehr viele kinder gab)und an all die kriege die im namen dieser relegion geführt wurden(auch anderer relegionen-das spreche ich nie ab-komischerweise sind mir keine kriege bekannt,die wicca oder druiden begannen...-vielleicht weil sie nie leute "zwingen" wollten,sondern menschen nach freien willen achteten) 5."wie ich schon sagte, ich finde das sehr unnatürlich, auch wenn ich kein christ wäre" schade,dieses "unnatürlich" sein,diese einstellung macht es lesben,homos und bi interessierten so schwer in dieser geselschaft. und wie gesagt:wenn es annormal ist-warum gibt es sie dann überhaupt? wer wagt zu wissen was "normal" ist? für mich sind homos und lesben ganz normal... Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: presea Status: CW-Team Post schicken Registriert seit: 25.03.2001 Anzahl Nachrichten: 2404	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:57 Uhr    (zitat)das homosexuelle "widernatürlich" sind...diese Einstellung ist Produkt der Gesellschaft. Liebe kann nichts widernatürliches sein....ich finde es schade, daß unsere Gesellschaft heute noch Homosexuelle auf den Geschlechtsaverkehr reduzieren..."sie passen nicht zueinander"? Wenn sie sich lieben, passen sie sehr wohl! (/zitat) klatscht mal beifall.. super formuliert. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: presea Status: CW-Team Post schicken Registriert seit: 25.03.2001 Anzahl Nachrichten: 2404	geschrieben am: 16.09.2002    um 19:59 Uhr    @fratzi ich häng mich nicht an dem satz auf ;) ich finde es nur schade,wenn man wissenslos über andere relegionen urteilt,ohne sich damit befasst zu haben und sie nur einseitg sieht. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Gast_tinkerbell Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 01.01.2000 Anzahl Nachrichten: 1427	geschrieben am: 16.09.2002    um 20:01 Uhr    (zitat)steht aber nicht in der bibel, oder? man hat oft die kirche und gott für eigene zwecke benutzt.(/zitat) Genesis/ 1 Mose 38,8-10... Im ersten Buche Mose, im 38. Kapitel, wird uns die Geschichte von Onan erzählt, der den Auftrag bekam, die Witwe seines verstorbenen Bruders Ger zu heiraten, um auf seinen Namen Nachkommen zu zeugen. Diese sogenannte Schwagerehe wird im Alten Testament geboten und verpflichtet alle noch lebenden Brüder, als "Ersatzehemann" einzuspringen. Von Onan heißt es wörtlich in der Bibel: "Aber da Onan wußte, daß der Same nicht sein eigen sein sollte, wenn er einging zu seines Bruders Weib, ließ er's auf die Erde fallen und verderbte es, auf daß er seinem Bruder nicht Samen gäbe. Das gefiel Gott dem Herrn übel, was er tat, und er tötete ihn auch." Trifft wohl nicht ganz den Ablauf bei der Selbstbefriedigung (hab ich mir sagen lassen ;-) ), aber daher kommt das Wort Onanie... @Katzerin: lächel über das Thema Evolution/Schöpfung ist schon einiges gesagt worden... ;-) siehe Beitrag Geändert am 16.09.2002 um 20:14 Uhr von Tinkerbell Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Katzerin Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.02.2002 Anzahl Nachrichten: 184	geschrieben am: 16.09.2002    um 20:14 Uhr    (zitat)(zitat)steht aber nicht in der bibel, oder? man hat oft die kirche und gott für eigene zwecke benutzt.(/zitat) Genesis/ 1 Mose 38,8-10 Onan sollte die Witwe seines Bruders schwängern. Doch er zog seinen Penis heraus und ejakulierte auf den Boden. (/zitat) und was war der zweck des ganzen? Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Gast_tinkerbell Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 01.01.2000 Anzahl Nachrichten: 1427	geschrieben am: 16.09.2002    um 20:16 Uhr    sorry...siehe änderung...ich mußte noch ein bißchen suchen :-) völlig fälschlicher weise verbot die Kirche mit Verweis auf diese Bibelstelle das "nutzlose Vergießen von Samen"....und somit auch die Selbstbefriedigung. Geändert am 16.09.2002 um 20:18 Uhr von Tinkerbell Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Katzerin Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.02.2002 Anzahl Nachrichten: 184	geschrieben am: 16.09.2002    um 20:24 Uhr    (zitat) das homosexuelle "widernatürlich" sind...diese Einstellung ist Produkt der Gesellschaft. Liebe kann nichts widernatürliches sein....ich finde es schade, daß unsere Gesellschaft heute noch Homosexuelle auf den Geschlechtsaverkehr reduzieren..."sie passen nicht zueinander"? Wenn sie sich lieben, passen sie sehr wohl! Zu anderen Zeiten gab es eine völlig andre Einstellung dem Thema gegenüber. Und wenn mans dann doch auf den Sex reduzieren will: selbst im Tierreich gibt es gleichgeschlechtlichen Verkehr. Aber das wird jetzt ein bißchen arg OT. (/zitat) auch wenn dus altmodisch findest ICH (ganz persönlich) finde es unnatürlich. außerdem sollte man unterscheiden zwischen körperlicher und geistiger liebe. es gibt auch christen, die homos akzeptieren. im übrigen sollen sie doch machen, was sie wollen. (zitat)Aber....wer sagt Dir, daß es ein "Gott" sein muß? Und vor allem, warum der christliche Gott? Ich fühle mich nicht in der Lage, über den Urspruch des Werdens zu philosophieren...aber mir stellen sich die Haare im Nacken auf, wenn mir jemand vorschreibt (!) einen "Schöpfer" zu verehren....ich bin der festen Ãœberzeugung, daß es etwas göttliches gibt...wie mans nennt, überlasse ich gerne jedem selber. (/zitat) es wird halt gott genannt, du kannst auch was anderes dazu sagen. es schreibt dir keiner vor, an einen schöpfer zu glauben, aber ich denke, das die natur nicht von sich aus entstanden sein kann (zitat) (zitat)ist im christentum etwas lebensverneinendes? nein. das leben wird mindestens genauso groß geschrieben.(/zitat) Das Christentum in seiner ursprünglichen Form, ja....aber was die Kirche inzwischen daraus gemacht hat, war zeitweise kein bißchen lebensbejahend mehr....es sind eben Menschen, mit all ihren Ängsten, die eine Epoche, und in ihr eine Kirche prägen. (/zitat) ich spreche auch nicht von dem, was draus gemacht wurde. (zitat) (zitat)das christentum wird leider, von atheisten, wie von christen auch, sehr oft falsch verstanden.(/zitat) Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen....leider wird es nicht nur falsch verstanden...sondern genauso oft falsch vertreten. Ich habe ein sehr großes Problem damit, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, die einzige Wahrheit zu verkünden. Dabei sind es oft so kleine Formulierungsdifferenzen.... (/zitat) nun, ich finde, jeder sollte seine eigene wahrheit finden, ob sie nun richtig ist, oder nicht, wird sich irgendwann herausstellen, spätestens wenn wir tot sind. aber ich denke auch, dass man sich über meinungen austauschen sollte, um seinen horizont zu erweitern. zum beispiel habe ich etwas über die hexen, oder wie man das nennt, heiden? gelernt. ich bin auch offen für neues. (zitat) PS: das Argument "mit solchen Äußerungen wärest Du als Ketzer verbrannt worden" paßt nur zu meiner Ãœberzeugung, daß die Menschen nur Angst hatten, von ihrem Bild, das ihnen Halt und Trost gibt, abweichen zu müssen und sich nicht anderes zu "wehren" wußten...(/zitat) habe ich das argument angeführt? glaubst du, ich würde das tun? warum auch, ich habe selbst "ketzerische" gedanken, doch nur das bringt uns weiter Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Katzerin Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.02.2002 Anzahl Nachrichten: 184	geschrieben am: 16.09.2002    um 20:26 Uhr    (zitat)"nutzlose Vergießen von Samen(/zitat) nojaa, wenn mans so sieht... du kaufst ja auch keine blumensamen und haust sie dann weg. naja, darüber hab ich mir noch nicht so gedanken gemacht, um ehrlich zu sein Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Gast_tinkerbell Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 01.01.2000 Anzahl Nachrichten: 1427	geschrieben am: 16.09.2002    um 20:32 Uhr    ich habe kein Problem mit Deiner Einstellung der Homosexualität gegenüber. Ich habe erst dann ein Problem, wenn diese Leute aufgrund ihrer Sexualität verachtet, entrechtet und niedergemacht werden. Damit meine ich jetzt nicht Dich :-) (zitat)im übrigen sollen sie doch machen, was sie wollen.(/zitat) lachseh ich genauso...solange mich keiner anmacht (in belästigendem Sinne), versteh ich mich mit ihnen wunderbar... (zitat) (zitat) PS: das Argument "mit solchen Äußerungen wärest Du als Ketzer verbrannt worden" paßt nur zu meiner Ãœberzeugung, daß die Menschen nur Angst hatten, von ihrem Bild, das ihnen Halt und Trost gibt, abweichen zu müssen und sich nicht anderes zu "wehren" wußten...(/zitat) habe ich das argument angeführt? glaubst du, ich würde das tun? warum auch, ich habe selbst "ketzerische" gedanken, doch nur das bringt uns weiter(/zitat) laß uns die Hände schütteln....ich denke, wir sind uns einig, daß, betrachtets man mit etwas weniger Verbissenheit und etwas mehr Toleranz, sich die meisten Religionen erstaunlich ähnlich sind...oder zumindest sehr ähnliche Wurzeln haben... In diesem Zusammenhang finde ich es sehr bemerkenswert, wieviele Elemente der historischen Religionen durch das Christentum während der "Missionierung" und Verbreitung übernommen wurden. Weihnachten? Ostern? schmunzel sehr christliche Feste....und die Geschichte der Ausbreitung des Christentums in unserer Gegend, die Reisen des Bonifazius fand ich schon immer sehr spannend.... tinker Geändert am 16.09.2002 um 20:35 Uhr von Tinkerbell Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Gast_destiny Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.04.2002 Anzahl Nachrichten: 601	geschrieben am: 16.09.2002    um 21:09 Uhr    ganz ehrlich - ich gehöre keiner religion an, ich glaube nur an die dinge, die ich selbst erlebe oder andere mir handfest beweisen können. ich habe noch nie in meinem leben gebetet und habe erst eine hand voll male meine füsse in kirchen gesetzt. und zwar aus respekt vor den leuten, die glauben und für die die kirche ein haus der ruhe ist. ich möchte es mir einfach nicht anmaßen als nichtgläubige staunend die bunten fenster dort zu bewundern. dafür habe ich zu viel respekt vor religion. und zwar vor allen, christentum, judentum, buddhismus, muslimen, hindus, naturreligionen usw. ich sage nicht: gott existiert nicht, aber ich sage auch nicht, dass er/sie es tut, bis ich ihm/ihr nicht die hand geschüttelt habe. aber ich akzeptiere auch, dass menschen glauben und ich bin der meinung, gläubige jeder religion sollten die akzeptieren, die an einen anderen gott oder an gar nichts glauben! (das mit der gegenseitigen akzeptanz fehlte mir hier.) desti xxx n.o.m. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

"Autor"
Nutzer: Gast_destiny Status: Profiuser Post schicken Registriert seit: 07.04.2002 Anzahl Nachrichten: 601	geschrieben am: 17.09.2002    um 10:51 Uhr    fratzi :-) ich hab ja gar nicht gesagt, dass die akzeptanz dazu führen soll, dass jeder an jeden vermeindlichen gott oder jede vermeindliche göttin glaubt. ich möcht' ja nur, dass eben akzeptiert wird, dass ein mensch anders glaubt als der andere. man kann niemandem unterstellen, sein glauben sei falsch. keiner kann das gegenteil beweisen. und ich glaube ja irgendwie auch, wenn auch in die andere richtung ;-) desti xxx n.o.m. Antwort schreiben Im Zitat antworten
	Top

Copyright Forensoftware by worldweb 4.14/3.05k © by Chatworld