| "Autor" |
erster mensch am mond |
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2002 um 22:20 Uhr
|
|
"Als erster Mensch betrat am 21. Juli 1969 um 03.56 MEZ der amerikanische Astronaut Neil Armstrong den Mond, wenig später gefolgt von seinem Kameraden Edwin Aldrin."
aber bitte, mir hat sich so die frage gestellt, wenn armstrong der erste mensch auf dem mond war, der auch die usa-fahne in den sand setzt, wer zum teufel, hat dann die bekannten bilder von ihm gemacht???
nur mal was zum nachdenken!
übrigens: die fussspuren sind immer noch im sand zu sehen, weil dort kein wind herscht!
Geändert am 25.11.2002 um 22:21 Uhr von gummi.bär |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.11.2002 um 22:40 Uhr
|
|
| ..die bilder sehen für mich gestellt aus... naja, auch wenn nicht: vl ist an ner maschine ja n photo-teleskoparm der sowas aus der entfernung machen kann |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 09:03 Uhr
|
|
es wird von verschiedenen (ernstzunehmenden) Stellen bezweifelt, dass überhaupt schon jemand auf dem Mond war!!
die NASA hat wohl (fast) die ganze Welt an der Nase herum geführt.
*sich auch zu den Zweiflern zählt*
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 12:15 Uhr
|
|
naja habe auch mal einen bericht gesehen das das alles garnicht stimmen soll.
Ich weiss nicht ob man das glauben kann oder nicht.
Aber irgendwie ist es mir auch egal ob nun ein mensch auf dem mond war oder nicht.
Erst wenn ich mal selbst einen fuß auf den mond setzen sollte wäre es für mich ein besonderer moment.
Im moment schaue ich eh lieber von der erde zum mond auf in klaren nächten anstatt mir so bilder anzuschauen da man auf dem bild ja eh nicht wirklich viel sieht.
Ausserdem interessieren mich irgendwie eher die sachen die weiter weg sind als der mond.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 13:52 Uhr
|
|
weissu gummi.bär, da waren zwei Japonesen auf grosser Besichtigungstour fahrt und haben die Bilder geknipst, die laufen doch überall rum und knippsen jeden Schwachsinn.
o.g.
Meno
Nachtrag: achja eh ich es vergesse den Zweiten Weltkrieg gab es ja auch nicht die Bilder sind ja auch nur gestellt. kotzt
Geändert am 26.11.2002 um 13:54 Uhr von menolly |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 17:33 Uhr
|
|
Meiner Meinung nach is die Mondlandung ein Fake, die nur von den Amerikanern iniziert wurde, damit die Russen glauben die Ami's seien ihnen zuvorgekommen.
War halt die Zeit des kalten Krieges. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 18:22 Uhr
|
|
*kopfschüttelnd zu menolly schaut*
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 18:55 Uhr
|
|
| hab ich schon vergessen zu erwähnen das die welt eine scheibe ist, und sich die sonne um uns dreht? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 19:24 Uhr
|
|
Mal was dazu sagen muss:
erstens: Die Fahne ist steif - in ihren Rand sinde Drähte eingearbeitet damit sie so aussieht als ob sie im wind weht - die Spinnen die amis..
zweitens: Auf einem Bekanntem Bild sieht man auf der Aussenseite von Neil Armstrongs HelmViesier eine spiegelung am "Himmel" -- allerdings befindet sich im Weltraum nichts was sich dort spiegeln könnte... (sehr denkwürdig)
fr den Fall das das (also die erste Landung) nur ein Fake war ist er ziemlich gut , und wer fragt scho - hauptsache die Amis waren vor den Russen oben
GNI |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 20:46 Uhr
|
|
mh..also alles nur ein dummer fake? bedenklich bedenklich, wie man einfach so ein stück geschichte verdrehen kann!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 23:15 Uhr
|
|
1) Die Fahnen sind per Satellit nicht mehr auf dem Mond zu orten...
2)...genausowenig wie die Fussspuren.
3) Sie sollen an 2 verschiedenen Orten gelandet sein, nur gleichen sich die Bilder im Hintergund von der ersten und zweiten Landung.
4) Untersuchungen haben ergeben, dass das Dämmmaterial des Shuttels niemals dem Austreten aus der Erdathmosphäre standgehlaten hätte.
5) Es gibts Schatten in viele verschiedene Richtungen, was nur durch künstliche Beleuchtung entstanden sein kann.
Die Schatten sind teilweise in völlig verschiedenen Richtungen (wir haben nur eine Sonne in unserem System).
6) Auf dem VIDEO weht die Fahne---> unmöglich!
7) Viele Menschen, die sich von der ganzen Aktion abgewendet haben wurden ermordet- sie hätten ja vielleicht was Ausplaudern können.
8) Satellitenbilder der Area 51 (illegal gemacht und veröffentlicht) zeigen Strukturen, die denen ungeheuer ähneln, die auf dem Mond herrschen. Die gleichen Hügel, Krater, etc. wie auf den MondlandungsfotoŽs.
9) Teflon ist auch auf der Erde ferfügbar---> nicht vom Mond mitgebracht.
Ich glaube nicht, dass die da oben waren. Zumindest nicht zu dem Zeitpunkt, den sie angaben und auch nicht öffentlich.
Ich denke die Regierung weiss so vieles, was wir einfach nicht wissen sollen...
Grüßend,
Noe
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 23:40 Uhr
|
|
(zitat)*kopfschüttelnd zu menolly schaut*
(/zitat)
Die Worte meines Nachtrages enstammen nicht meiner Feder.
Das nur am Rande, aber man kann ja alles wegreden, was wirklich passiert ist und vergessen ist so einfach und nu wird das ganz o.t. drum werde ich mich nicht mehr dazu äussern.
o.g.
Meno |
| Wir sind der Stoff, aus dem die Träume gemacht sind. Shakespeare |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 23:54 Uhr
|
|
guckt euch das bild mal an! weiß auch net wieso es hier net geht!
dazu die anleitung:
Rechts davon ist ein Kamerafadenkreuz (P) erkennbar (siehe Vergrößerung), das merkwürdigerweise teilweise hinter einem der Geräteteile verschwindet. Diese Fadenkreuze (Q) sind auf allen Mondaufnahmen vorhanden und stammen von einem Raster zwischen Kameraverschluss und Film. Möglicherweise wurde die feine Linie des Fadenkreuzes (P) von dem gleißenden reflektierten Licht überlagert oder aber nachträglich retuschiert.
Im Vordergrund ist auf einem Felsbrocken der Buchstabe C erkennbar (R). Eine Studiorequisite?
Die Jeepspuren verlaufen in einem auffallenden rechten Winkel (S). Haben Studiotechniker das Vehikel in die richtige Position geschoben? Skeptiker monieren, dass sich Profile nur in feuchtem Boden zeigen. Die Mondoberfläche ist jedoch vollkommen trocken.
Geändert am 26.11.2002 um 23:55 Uhr von gummi.bär |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.11.2002 um 23:56 Uhr
|
|
oder das:
Hier fällt das Sonnenlicht voll auf die linke Körperhälfte von Edwin Aldrin. Obwohl seine rechte Körperhälfte im Schatten liegt, sind dort viele Details seines Raumanzuges deutlich zu erkennen. Auf dem Mond ist der Kontrast zwischen Hell und Dunkel bedeutend stärker als auf der Erde; die Körperteile, die der Sonne abgewandt sind, dürften eigentlich nicht so deutlich ausgeleuchtet sein wie es hier der Fall ist. Da der Mond keine Atmosphäre hat, die das Licht diffus machen kann, müssten die Fotos extrem scharf sein. Man sieht jedoch, dass die Landschaft hinter Aldrin (C) ganz allmählich undeutlicher wird. Die Anhänger der Verschwörungstheorie behaupten, das dieser "Dämmerungseffekt" auf dem Mond nicht auftreten könne. In Aldrins Helmvisier spiegelt sich ein merkwürdiges Objekt (D/siehe Kreis). Manche vermuten, dass es sich um einen Hubschrauber handelt, andere halten es für eine 12 Meter große Glaskonstruktion. Laut NASA gehört es zu der Raumsonde.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2002 um 09:12 Uhr
|
|
*schliesst sich voll und ganz Noema an*
@ Menolly: ich verstehe dein reden nicht wirklich.....schliesslich sprechen einige objektive untersuchungen eindeutig gegen die landung.
und es geht sicher nicht darum etwas wegzureden oder zu vergessen!!! das eine hat mit dem anderen NICHTS zu tun.
MFG
Pumuckelinchen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2002 um 09:19 Uhr
|
|
hmmm,und was ist mit der Flagge, die so aussieht, als würde sie im Wind wehen? Ich denke,auf dem Mond gibts kein Wind? Kann der Sonnenwind solchen Effekt hervorrufen?
;-) :-))
naja, Wissenschaftler träumen ja auch manchmal von großen Dingen, die sie nie erreichen werden...oder etwa nicht?
*prof* |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2002 um 09:44 Uhr
|
|
soweit ich weiß haben sie da eine Kamera aufgestellt, und die Flagge sieht aus, als ob sie weht, aber das ist nur eine Querstrebe.
würde ich sagen! ^-^ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2002 um 11:46 Uhr
|
|
Vielleicht waren sie ja auch da wirklich auf dem mond aber weil da die bilder nix wurden wurden sie ja evtl auf der erde nachgestellt.
Ach ja gibt sooo viele dinge die viele fragen aufwerfen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2002 um 12:43 Uhr
|
|
Wenn die Amerikaner die Mondlandung nur vorgetäuscht hätten, so wäre dies für die Russen ein gefundenes Fressen gewesen, das sie mit Sicherheit leicht beweisen hätten können (z. B. dass die Kapsel den Orbit um die Erde nicht verlassen hat) und sicher ausgeschlachtet hätten.
Die Diskussionen betreffend Mondlandungen gleichen denen betreffend Leben nach dem Tod:
Es ist bisher noch niemand von dort zurückgekommen, der neutral und objektiv davon erzählen könnte.
Und deshalb muss man eben mit gewissen Zweifeln und Spekulationen leben.
Nur ein einziger Hinweis:
An den Mondlandungen war extrem viel Personal beteiligt. Unzählige Ingenieure, Hunderte von Wissenschaftern, Tausende von Technikern. Sie hätten allesamt zu striktester Geheimhaltung verpflichtet werden und bis heute eisern schweigen müssen, oder jemand hätte sie allesamt täuschen müssen. Darunter natürlich auch sämtliche Astronauten, die auf dem Mond waren.
Gruss Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.11.2002 um 23:01 Uhr
|
|
(zitat)was hat es z. B. mit der Area 52 auf sich??(/zitat)
Ich kenne nur die Area 51; die 52 muß wohl noch mysteriöser sein. fg
;-) Paccy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.12.2002 um 08:14 Uhr
|
|
Hier fällt das Sonnenlicht voll auf die linke Körperhälfte von Edwin Aldrin. Obwohl seine rechte Körperhälfte im Schatten liegt, sind dort viele Details seines Raumanzuges deutlich zu erkennen. Auf dem Mond ist der Kontrast zwischen Hell und Dunkel bedeutend stärker als auf der Erde; die Körperteile, die der Sonne abgewandt sind, dürften eigentlich nicht so deutlich ausgeleuchtet sein wie es hier der Fall ist. Da der Mond keine Atmosphäre hat, die das Licht diffus machen kann, müssten die Fotos extrem scharf sein. Man sieht jedoch, dass die Landschaft hinter Aldrin (C) ganz allmählich undeutlicher wird. Die Anhänger der Verschwörungstheorie behaupten, das dieser "Dämmerungseffekt" auf dem Mond nicht auftreten könne. In Aldrins Helmvisier spiegelt sich ein merkwürdiges Objekt (D/siehe Kreis). Manche vermuten, dass es sich um einen Hubschrauber handelt, andere halten es für eine 12 Meter große Glaskonstruktion. Laut NASA gehört es zu der Raumsonde.
Gegendarstellung
Da die Sonne im Vakuum des Weltraums ganz erheblich stärker scheint, als man es je auf der Erde erleben kann, wird jede Menge Licht vom hellgrauen Mare-Mongestein reflektiert, was bewirkt, dass ein Astronaut von allen Seiten (wie im Schnee in den Hochalpen) beleuchtet wird.
Dass der Hintergrund immer unschärfer wird, ist ein rein optisches Phänomen, was hauptsächlich NICHTS mit dem Fehlen einer Atmosphäre zu tun hat, das habe ich schon in der 5. Klasse gelernt!
Das merkwürdige Objekt auf dem Sonnenvisier kann entweder ein Fehler im Film, oder ein Kratzer im Visier sein, dass während einer Mondreise ja auch nicht mit Samthandschuhen angepackt wird. Im grellen Licht der Sonne wirkt so ein Kratzer dann wie ein sich spiegelndes Objekt!
Eine weitere Meinung: Es handelt sich hier um eine hervorragende Fotoqualität, die ihre Schärfe und Größe nur durch ein entsprechendes Teleobjektiv erreicht. Bei einer Tele-Aufnahme wird aufgrund kürzerer Verschlusszeiten die so genannte Schärfentiefe kleiner, d.h. die Details außerhalb des Schärfebereichs (hier vor allem in der Ferne) werden schnell unschärfer. Dies wird in der professionellen Fotografie häufig als Stilmittel (scharfes Objekt vor unscharfen Vordergrund und Hintergrund) eingesetzt, so dass eine besonders plastische Wirkung erzielt wird.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.12.2002 um 08:16 Uhr
|
|
Die Mondfähre Antares ist auf der Mondoberfläche gelandet. Sie müsste bei der Landung beträchtliche Mengen an Staub weggefegt haben. Doch das Foto zeigt keine Vertiefung im Boden (F). Direkt unter der Fähre scheint ein Fußabdruck (G/ siehe Kreis) zu sein. Doch vor der Landung konnte kein Mensch seinen Fuß an diese Stelle gesetzt haben. Auf der linken Seite der Mondfähre sind die Worte "United States" deutlich sichtbar (H), obwohl sie völlig im Schatten liegen müssten. Edwin Aldrin selbst hatte gesagt, dass es auf dem Mond keine Lichtbrechungen gebe. Wurde für das Foto eine weitere Lichtquelle verwendet?
Gegendarstellung
In Experimenten hat man festgestellt, dass sich Staub im Vakuum völlig anders verhält, als es in einer Atmosphäre üblich ist. Außerdem wird das Triebwerk eines "Lems" ("Lem" ist die Fachabkürzung für die von Grumman Aircraft gebaute Mondlandefähre. Die Abkürzung bedeutet Lunar excursion Module.) einen Augenblick vor dem Aufsetzen abgestellt.
Zu dem "Fußabdruck" kann ich mir zwei Theorien vorstellen: erstens sehe ich keinen und zweitens befindet sich im gezeigten Bereich rund um die Mondfähre Stauraum für Instrumente. Da die Astronauten ständig etwas von den Instrumenten benötigen, laufen sie auch wie die "Irren" in diesem Bereich rum! Zu dem "United States"-Schild siehe noch mal Antwort zu Bild 2 (starkes Licht)!
Eine weitere Meinung: Zu Bild 4 gibt es zu sagen, dass man doch auch annehmen darf, dass sich unter der Fähre etwas weniger Sand oder Staub befindet und fast schon fester Boden zu sehen ist (etwas dunkler); wer behauptet denn, auf dem Mond gäbe es keinen Fels- oder Steinboden, sondern nur Sand, wie in der Sahara.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.12.2002 um 09:21 Uhr
|
|
Hallo,
wen es interessiert:
Michael Light "Full Moon", Verlag Federking & Thaler
ISBN 3-89405-605-3 (kleinere Version, das Buch gibt es auch in einer größeren, inhaltlich gleichen, Version)
Enthält von der NASA erstmals freigebene 'Erstkopien' von Schwarz/Weiß-Negativen und Farbdias der Apollo-Missionen.
Atemberaubende Bilder - wirklich lohnenswert!
Gruß
Jape
nicht an Verschwörungstheorien glaubend ;) |
| 'I went away with nothing left but faith.' |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.12.2002 um 09:36 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
