| "Autor" |
Jugendlich und illegal |
|
|
|
geschrieben am: 01.12.2002 um 14:23 Uhr
|
|
Jugendlich und illegal
Jugendlich und illegal? Da denkt man im ersten Moment an die Schulschwänzer aus der Klasse, Freunde die Kiffen oder gelegentlich auch mal etwas klauen.
Dass aber auch was ganz anderes damit gemeint sein kann, wissen die wenigsten.
Kaum einer weiß, dass diese Bezeichnung auch auf einen Jugendlichen zutrifft, der ohne Genehmigung in diesem Land lebt. Das kann passieren, wenn seine Familie vor Krieg fliehen musste, politisch verfolgt wurde oder ihnen im Heimatland Folter oder sogar die Todesstrafe drohte. Natürlich wird einigen Familien Asyl gewährt, doch eine oftmals nicht beachtete Randgruppe (zu der allerdings ca. 1Millionen Menschen, inklusive Jugendliche und Kinder, gehören) lebt ohne Aufenthaltsgenehmigung hier.
Daraus ergeben sich vor allem für Jugendliche schwerwiegende Folgen, denn Illegalität bedeutet zum Beispiel kein Zugang zu staatlicher Bildung. Überhaupt alles wo man Papiere (z.B. als Altersnachweis) oder eine Krankenversicherung braucht, bleibt diesen Jugendlichen verwehrt (z.B.: Disco, Sportvereine und ähnliches). Abgesehen davon, dass man auch keinen Führerschein machen kann, hat man, wenn man in einen Unfall verwickelt ist, erst recht Probleme. Denn selbst, wenn in Krankenhäusern allen Menschen notärztliche Hilfe geleistet werden muss, sind die Ärzte angehalten den "Illegalen" zu melden, was für diesen meist die Abschiebung bedeutet. Mediziner werden auf diese Weise zu Helfershelfern staatlicher Abschiebepolitik gemacht. Die meisten "Illegalen" trauen sich aber Aufgrund dieser Tatsachen nicht zum Arzt zugehen; einigen wurde dieses schon zum Verhängniss und sie starben an den Folgen.
Obwohl sich Deutschland durch die Unterzeichnung der UN- Kinderrechtkonvention dazu verpflichtet hat allen Kindern bis 16 staatliche Bildung an Schulen zu gewähleisten wird dies nicht eingehalten, da Schulleiter verpflichtet sind "Illegale" Schulanwärter zu melden. Selbst wenn sich ein einsichtiger Schulleiter findet ergeben sich einige Probleme für die "illegalen" Schüler; sie können ihre Rechte nicht gegenüber Lehrern und Schule durchsetzten und müssen demzufolge "reibungslos" funktionieren. Auch bringt der Schulbesuch ein finanzielles Problem für die "Illegalen" mit sich, da genügend Geld für Unterrichtsmaterialien und Klassenfahrten da sein muss- was es oft nicht ist.
Nach dem Abitur (oder einem anderem Abschluss) gehen die Probleme weiter; die "illegalen" Einwanderer dürfen nicht studieren, da sie gültige Zeugnisse und Krankenversicherungskarte vorweisen müssen. Bei einer Ausbildung ist man immer auf das Wohlwollen der Arbeitsgeber angewiesen und von ihnen abhängig. Das finanzielle Problem geht auch weiter, da die "illegalen" jungen Erwachsenen weder BaföG noch eine andere soziale Unterstützung beziehen können.
Neben den rechtlichen Schwierigkeiten ergeben sich auch soziale Probleme, da in der Schulzeit die Eltern versteckt leben müssen und die jugendlichen keine Freunde mit nach Hause bringen können. Viele der Aktivitäten denen man sonst mit Freunden nachgeht können die "Illegalen" auch nicht machen, da sie sich nicht ausweiesen können bzw. keine Krankenversicherung haben (siehe zweiter Absatz) und dazu auch überhaupt gar kein Geld hätten.
Nun, die Entscheidung wir ihr über dieses Thema denkt bleibt euch überlassen, aber wir hoffen mit diesem Artikel wenigstens in einigen Köpfen ein paar Gedanken in Bewegung gesetzt zu haben. Denkt daran: KEIN MENSCH IST ILLEGAL!
Da ich dieses Thema recht interessant finde war ich mal so frei und hab einen Artikel von mir hier reingestellt (war zu faul um nochmal alle umzuformulieren).
Nun meine Frage:
Wie denkt ihr über diese Thema?
Meint ihr man muss da was verändern oder sagt ihr: "Ist mir so ziemlich egal, weil die mich nichts angehen."
lg
shira |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.12.2002 um 17:33 Uhr
|
|
Ein guter Freund von mir is illegal hier in diesem Land. Und er geht zur Schule... Und er ist mir nicht egal. Denn es ist alles nicht so leicht für ihn und seine Familie.
nora |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.12.2002 um 12:53 Uhr
|
|
Wie geht man den zur Schule wenn er illegal ist?
Oder ist er nochmehr illegal und hat sich Papiere fälschen lassen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.12.2002 um 13:04 Uhr
|
|
privatschule,@alienbreed.... ;-)
hab ne Freundin, die auch illegal hier in D. ist. Sie hat sogar ein Kind, das von nem Typen stammt, der auch illegal hier gewohnt hatte...
Mir tut nur das Kind leid, dass für seine Illegalität nix kann. Ist grade erst ein Jahr alt.
Ich denke, dass ich das Mädel heiraten werde... *froi*
aber ob damit alle Probs gelöst sind, weiß man ja nicht vorher..*gg*
C'est la vie...
*prof*
Geändert am 02.12.2002 um 13:11 Uhr von prof.mastram |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.12.2002 um 14:40 Uhr
|
|
Bevor ich hier was dazu schreibe.. wie kann es denn sein, dass jemandem, dem in seinem Heimatland Gefahr droht, kein Asyl gewährt wird?
Hab mich mal a bissl im www umgeschaut.
Das Grundrecht auf Asyl ist das einzige Grundrecht, das nur Ausländern zusteht. Es gilt allein für politisch Verfolgte, d.h. für Personen, die eine an asylerhebliche Merkmale anknüpfende staatliche - ggf. auch quasi-staatliche - Verfolgung erlitten haben bzw. denen eine solche unmittelbar droht. Asylerhebliche Merkmale sind nach dem Wortlaut der Genfer Flüchtlingskonvention (GK) die Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe und politische Überzeugung.
§ 51 Ausländergesetz Verbot der Abschiebung politisch Verfolgter
(1) Ein Ausländer darf nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem sein Leben oder seine Freiheit wegen seiner Rasse, Religion, Staatsangehörigkeit, seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen seiner politischen Überzeugung bedroht ist.
§ 53 Ausländergesetz Abschiebungshindernisse
(1) Ein Ausländer darf nicht in einen Staat abgeschoben werden, in dem für diesen Ausländer die konkrete Gefahr besteht, der Folter unterworfen zu werden.
(2) Ein Ausländer darf nicht in einen Staat abgeschoben werden, wenn dieser Staat den Ausländer wegen einer Straftat sucht und die Gefahr der Todesstrafe besteht. In diesen Fällen finden die Vorschriften über die Auslieferung entsprechende Anwendung.
§ 53 Ausländergesetz regelt den (humanitäre) Abschiebungsschutz (Abschiebungshindernisse) aus anderen Gründen als dem einer drohenden politischen Verfolgung, insbesondere bei drohender Folter, Todesstrafe, unmenschlicher oder erniedrigender Strafe oder Behandlung und anderen erheblichen konkreten Gefahren für Leib, Leben oder Freiheit. Dem Ausländer wird eine befristete Duldung erteilt.
Quelle: www.bafl.de
In den von dir genannten Fällen, Shirs, muß doch Asyl gewährt werden, das Recht darauf kann sogar eingeklagt werden.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.12.2002 um 21:41 Uhr
|
|
Natürlich muss Asyl gewährt werden... eigentlich...
nur leider wird es in manchen Fällen nicht.
Politische Verfolgung ist halt immernoch Definitionssache und der Staat "definiernt" halt öfter zu seinen Gunsten.
Eigentlich findet in Deutschland ja auch keine Zensur statt, trotzdem werden zum Beispiel in NRW fleißig Websites gesperrt oder auch nach Lust und Laune CDs, Bücher, Viedos etc. beschlagnahmt oder indiziert.
Das Gesetzt kann man also stets auf verschiedene Weisen auslegen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.12.2002 um 20:18 Uhr
|
|
hölle hilf ... ja wirklich, dass müsste man sagen.
illegal illegal illegal illegal.
das is so schwachsinnig wie zu sagen, dass die menschen "höhergestellt" sind als andere!!!!!!
VERDAMMT NOCHMAL KEIN EINZIGER MENSCH IST ILLEGAL
ich meine was ist das bitte? die einzigen menschen die abgeschoben gehören sind die die behaupten das etwaiige menschen illegal sind! klar gibt es kinder die nicht gewünscht wurden aber das is was anderes und gehört nicht hierher!
Ihr redet von Menschenrechten und missachtet sie als erster.
Ihr seid für gleichberechtigung für alle und lasst tausende kinder in der 3.welt verhungern, damit ihr eure nike-klamotten tragen könnt und locker zu mcdoof gehn könnt.
Ihr tragt alle teuren marken um anderen zu gefallen und lasst euch euren arsch vergolden, während andere nie eine 5dollarnote zu gesicht bekommen.
Ihr redet von der globalisierung und wetterumschwung und baut fleißig weiter an atombomben und kriegen
Ihr erklärt ärmere staaten zu verbrecherstaaten und unterschreibt todesurteile wos nur geht.
Ihr kriecht euren bossen sonstwohin nur um angesehen zu bleiben.
Ihr seid ja sowieso gegen sexuelle gewalt und schaut euch abends alleine kinderpornos an.
Hat jetzt nicht alles mit diesem konkreten thema zu tun, kommt aber relativ nahe drann.
ich will damit jetzt keinen direkt angreifen (was macht man nich alles nur um das überleben dieses beitrages zu kämpfen) sondern schildere nur die allgemeine lage.
so long
iCh
Zähne zeigt wer's Maul aufreißt ...
Lebt RADIKAL! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 01:47 Uhr
|
|
robin mal ingesamt zustimmt aber noch was anmerken wollte
(zitat)
Eigentlich findet in Deutschland ja auch keine Zensur statt, trotzdem werden zum Beispiel in NRW fleißig Websites gesperrt oder auch nach Lust und Laune CDs, Bücher, Viedos etc. beschlagnahmt oder indiziert.
(/zitat)
websiten/bücher/videou/cd's von rechten werden gesperrt/beschlagnamt/indiziert weil sie durch ihren inhalt gegen die menschenrechte verstoßen und andere menschen zu illegalen, unerwünschten oder wie immer sie es bezeichnen mögen machen.
videos und cd's werden weiterhin beschlagnahmt wenn sie gewaltsamen sex, sex mit kinder, sowie mit tieren zeigen.
meinetwegen kann die bundesregierung von dieses dingen soviel beschlagnahmen wie sie will, soweniger es davon gibt um so besser
um aber zurück zum thema zu kommen, wenn ausländer abgeschoben werden weil es (nach meinung irgendwelcher auslandsbeamten) in ihrem heimatland gar nicht so gefährlich ist und kaum sind sie dort werden sie wieder unterdrückt und leben wieder im kriegsgebiet, finde ich es einfach nur mehr als verantwortungslos. genauer gesagt finde ich es abartig kinder und auch erwachsene in ein krisengebiet zu schicken weil man selber nicht das geld hat oder meint zu haben, frei nach "sollen die doch verrecken, ich hab kein geld"
KEIN MENSCH IST ILLEGAL UND JEDER EIN AUSLÄNDER, FAST ÜBERALL
chaos
ot: robin...wo bissen du auf einmal, hab dich seit wochen nicht mehr im zw gesehen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 08:35 Uhr
|
|
(zitat)KEIN MENSCH IST ILLEGAL UND JEDER EIN AUSLÄNDER, FAST ÜBERALL (/zitat)
"illegaler Einwanderer" - der Begriff "Einwanderer" ist eine
Taetigkeitsbezeichnung. Mit dem Zusatz "illegal" wird klargestellt, dass jemand diese Taetigkeit im Widerspruch mit dem Gesetz durchgefuehrt hat. Es ist also nicht der Mensch illegal, sondern das, was er getan hat.
warum ist der Begriff sinnvoll? Weil es auch legale Einwanderer gibt. Und weil nicht jeder Fluechtling, Asylsuchende, Gastarbeiter oder schlicht Besucher illegal die Grenze ueberquert hat.
mach' doch mal einen besseren Vorschlag, der all diese Unterscheidungen ebenfalls beruecksichtigt. ;-)
Gruss Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 13:55 Uhr
|
|
gerne lama, grenzen abschaffe --> keine ein/auswanderungen mehr --> keine illegalen und legalen einwanderer
Geändert am 04.12.2002 um 15:04 Uhr von AngelofChaos |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 16:26 Uhr
|
|
(als 1. huhu chaos *umknuddeltzknulltzundliebdrücktz* sry, mein i-net is put und ich hab keine wirkliche beziehung zum wald mehr, aber ich komm wieder versprochen (allein schon wegen dir:))
öhm lama du stellst gerade die sachen nur die einzelnen D-I-N-G-E höher als den Menschen.
Daraus folge ich (kann seeeeeeeeeeeehr gut sein, dass ich mich irre und will nich beleidigend klingen:) dass du den menschen, sein leben, sein wesen nicht wirklich achtest.
obwohl ich vieles gegen einzelne menschen hab aber eben nur gegen einzelne (auchwenn 's nich hierher gehört)
bei mir kommt das mit dem (il)legal eher so rüber, als das gewisse personen zeigen wollen, was sie alles können. und das ist nur eine art und weise wie sie es machen. sie nehmen sich das recht andere als etwas bezeichnen was sie definitiv nicht sind.
die grenzabschaffung ist aber sowohl vorteilhaft als auch nachteilhaft: es wird wohl keine weltkriege o.ä. mehr geben, aber wer soll die macht haben? die meisten leute sind nicht wie ich (oder andere meines verschlags) sondern wollen macht haben und sie auch auskosten, zeigen wie stark sie sind.
das wird wohl oder übel gewaltige bürgerkriege hervorrufen. und welche sprache wird gesprochen? außerdem wäre das sehr schlecht für die medien (ohhh eine runde mitleid hrhrhr), da sie sich meistens auf andere länder stützen!
naja is halt plöd wenn man nur 's negative sieht ;-)
hasta la victoria sempre
iCh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 22:14 Uhr
|
|
(zitat)gerne lama, grenzen abschaffe --> keine ein/auswanderungen mehr --> keine illegalen und legalen einwanderer(/zitat)
Chaos, das ist ja recht visionär, was du was du da von dir gibst, aber im Moment leider eine
PC-Milchbübchen/mädchen-Rechnung. ;-)
Was wären denn die Folgen?
1. Beginn der Einwanderung der 2 Milliarden Zukurzgekommenen.
2. Arbeitslosigkeit steigt auf 2,004 Milliarden.
3. Senkung der Sozialhilfe pro Nase und Jahr auf 2, 43 €.
4.Es würde nur wenige Monate dauern und wir hätten _alle_ Einkommenverhältnisse, die einen Zuzug für
weitere Interessierte indiskutabel erscheinen ließe.
5.Gleichzeitig müssten -angesichts der dann 2 Milliarden Arbeitslosen/innen in Deutschland- viele Deutsche
überlegen, nach Äthiopien auszuwandern, um nicht zu verhungern. ;-)
Aber es gibt noch einen anderen Aspekt der hier noch nicht angesprochen wurde und auf den ich eigentlich
hinaus wollte. Es sind illegale Einwanderer, die als Diensboten in reichen Haushalten oder auf Baustellen zugange
sind, ohne daß eine Behörde das Geringste davon erfährt. Aus Furcht vor der Abschiebung liefern sie sich ihren
"Arbeitgebern" vollkommen aus, verzichten freiwillig auf jeden bürgerlichen Status, leben nicht als Bürger, sondern
als Bestandteile des Haushaltes, eben als "moderne Sklaven" und das für einen Hungerlohn. Die einzigsten die von
illegalen Einwanderern profitieren, sind die von mir angesprochenen "reichen Haushalte", einige korrupte
Bauunternehmer und vielleicht noch die eine oder andere Schlepperbande.
Gruss Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 22:17 Uhr
|
|
[zitat]"Ist mir so ziemlich egal, weil die mich nichts angehen." [/zitat]
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.12.2002 um 22:18 Uhr
|
|
(zitat)öhm lama du stellst gerade die sachen nur die einzelnen D-I-N-G-E höher als den Menschen.
Daraus folge ich (kann seeeeeeeeeeeehr gut sein, dass ich mich irre und will nich beleidigend klingen:) dass
du den menschen, sein leben, sein wesen nicht wirklich achtest.(/zitat)
@Robin
Du klingst nicht beleidigend, allerdings rate ich dir, bevor du das nächste mal einen Blick in deine
User-Kristallkugel wirfst, vorher den Staub abzuwischen und dein Robin-Hood-Kostüm auszuziehen, anders
kann ich deine Du-achtest-keine-Menschen-Folgerung nicht erklären. ;-)
Gruss Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 01:34 Uhr
|
|
du hast recht bluelama
(zitat)
3. Senkung der Sozialhilfe pro Nase und Jahr auf 2, 43 €.
4.Es würde nur wenige Monate dauern und wir hätten _alle_ Einkommenverhältnisse, die einen Zuzug für
weitere Interessierte indiskutabel erscheinen ließe. (/zitat)
in dem falle lassen wir die äthiopier und die anderen lieber verhungern während wir uns weiter den bauch voll schlagen. am ende könnten wir noch geld verlieren...echt bei solchen antworten wird mir übel.
natürlich geht das nicht von heute auf morgen aber es muss irgendwie gehen, die "legalen"/"illegalen" einwanderer kommen doch nicht ohne grund in unser land und das ist es wo wir ansetzen müssen. wir müssen uns fragen, warum wollen z.b. türken, polen, äthiopier etc. in unser land?
weil es in ihrem land scheisse geht.
warum geht es ihnen scheisse?
weil die industrieländer sie seit gut 300 jahren (kolonialzeit/imperalismus mit gezählt) ausbeuten.
~chaos~
(last but not least robin reknuddelswasauchimmer na denn komm aber, oder meld dich per mail aoc_gandalf@hotmail.com, wenn du schon um eins nicht im wald sein kannst)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 03:30 Uhr
|
|
@Chaos
Ich sehe ja durchaus den Humanismus, der hinter deinen Forderungen nach offenen Grenzen steht, und es mag auch langfristig ein Weg sein, das Imperialismusproblem zu lösen. Langfristig würde auch ich die Staatsgrenzen abschaffen. Eine solche Forderung ist heute allerdings wirklichkeitsfremd und kontraproduktiv.
Gruss |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 12:15 Uhr
|
|
Etwas anderes als offene Grenzen ist irrational. Es kann kein anderes Ziel geben als offene Grenzen zu schaffen, Staatsgrenzen schlechthin abzuschaffen. Wenn das auch Lama nicht passt, aber einen besseren Vorschlag bringt er auch nicht. Bei offenen Grenzen waeren die Staaten gezwungen die Weltinnenpolitik zu veraendern und die Armut endgueltig und nachhaltig zu beseitigen. Wer Unterschiede zwischen In- und Auslaender macht, nicht allen das gleiche Recht hier zu leben zusteht, ist ein Schuft, und bei mir sehr niedrig angesehen.
Mondgott
~
p.s. nebenbei auch robin knuddelt man sieht sich im Wald
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 13:42 Uhr
|
|
ich kann gerne einen anderen charnamen nemen, aber ich sitze am computer und nicht robin hood.
auch wenn ich ihn sehr gut finde und ein großer fähn von ihm bin (welcher arme nicht ???:)
außerdem verachtet robin hood auch menschen. die ganzen großen räusper die ienen dicken fetten mercedes fahren, häuser haben, in denen locker noch 10weitere familien reinpassen und sich selbst höher stellen als den mensch. und mit mensch spreche ich jeden an!
so sehr viel mehr hab ich jetz keinen bock zu schreiben .-) aber ich komm wieda
hasta la victoria sempre
iCh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 13:43 Uhr
|
|
(zitat)Etwas anderes als offene Grenzen ist irrational. Es kann kein anderes Ziel geben als offene Grenzen zu schaffen, Staatsgrenzen schlechthin abzuschaffen. Wenn das auch Lama nicht passt, aber einen besseren Vorschlag bringt er auch nicht.(/zitat)
Mondgott, ich finde es blödsinnig, wirklichkeitsfremde und utopische Forderungen auszustellen, die in den nächsten zig Jahren nicht zu realiseren sind.
Das hilft den Betroffenen nämlich keinen Schritt weiter. Im Gegenteil, man erschwert mit diesen Maximalforderungen eine realistische Lösung.
Ich denke, eine kurzfristige Hilfe wäre, endlich mal ein Zuwanderungsgesetz unter Dach und Fach zu bringen.
(zitat)Bei offenen Grenzen waeren die Staaten gezwungen die Weltinnenpolitik zu veraendern und die Armut endgueltig und nachhaltig zu beseitigen. (/zitat)
Bei offenen Grenzen müssen aber alle mitmachen. Wenn nur Deutschland oder meinetwegen die EU ihre Grenzen öffnet, ist niemanden geholfen.
(zitat)Wer Unterschiede zwischen In- und Auslaender macht, nicht allen das gleiche Recht hier zu leben zusteht, ist ein Schuft, und bei mir sehr niedrig angesehen.(/zitat)
Dann sind ja 99% der Weltbevölkerung Schufte und bei dir niedrig angesehen, weil sie in Nationalstaaten leben und auf ihrer Identität bestehen? Ich hab das doch richtig verstanden, oder?
(zitat)p.s. nebenbei auch robin knuddelt man sieht sich im Wald (/zitat)
...das nervt echt langsam ;-)
Grüss Lama
Geändert am 05.12.2002 um 13:46 Uhr von BlueLama |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 13:58 Uhr
|
|
(zitat)nebenbei auch mal robin knuddelt
(zitat)das nervt langsam ;-)
(/zitat)
erst recht wenn man nich weiß wer einen knuddelt *fg*
hey lasst uns auf den mond zusegeln und neu anfangen. wie wärs?
okay vernünftige beiträge folgen (muss wech) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 14:01 Uhr
|
|
(zitat)erst recht wenn man nich weiß wer einen knuddelt *fg* (/zitat)
@Robin
ich knuddel dich ;-)
Gruss Lama
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 14:34 Uhr
|
|
eigentlich gar nciht antworten wollte allerdings dann dieses gelesen habe
(zitat)Bei offenen Grenzen waeren die Staaten gezwungen die Weltinnenpolitik zu veraendern und die Armut endgueltig und nachhaltig zu beseitigen. (/zitat)
man kann armut nicht beseitigen, armut ist ein grundbestandteil des kapitalismuses, ohne armut wuerde es auch keinen reichtum geben und das wuerde nur gehen wenn man das ganze schoene geld abschafft...und wer will das schon (so ne ganze menge leute kennt...)
ansonten lama hast du unrecht, natuerlich waere eine solche forderung heutzutage kontroproduktiv, aber wir menschen haben nciht mehr viel zeit. wie lange halten die oelreserven noch? im besten fall 50 jahre. wie lange bleibt das wasser sauber, die luft, wenn wir so weiter machen nicht mehr lange. schliesslich und endlich vermute ich das es in spaetestens 50 jahren einen 3. weltkrieg gibt zwischen arm und reich in dem es nur noch ums ueberleben geht, wenn naemlich die dritte welt sagt sie hat keinen bock mehr sich ausbeuten zu lassen und unsere westlichen verbuendeten wieder bomber starten um ihnen klarzumachen das man dem westen gehorcht. nur wird die dritte welt sich rigenwann wehren und dann ist dir frage mit welchem waffen gekaempft wird...ich tippe auf a-bombem
chaos |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.12.2002 um 17:09 Uhr
|
|
das ganze schoene geld abschafft...und wer will das schon (so ne ganze menge leute kennt...)
(zitat)
HATSCHIE
und ich kenne milliarden leute die für geld wasweißichwas tun würden. bestes bsp: diese moneyshow auf mtv, bei der menschen für wenig geld abartige dinge tun (3lebendige kakerlaken essen usw.)
dann wäre da noch britney spears, ein auftritt nach dem anderen wird peinlicher, weil sie denkt sie wäre cool und hätts drauf. (hat sie aba nich :)
dann die ganzen politiker, die die restlichen menschen am arhust vorbeigehen, nur damit sie ihr geld kriegen (öh ich habkeine schwarzkonten nö, wieso? ;-))
also man sieht es gibt unzählige bsple, weil die einfach nur zu doof sind. (ich liebe das wort doof *fg*)
aber damit nicht genug, wenn die grenzen abgeschafft werden würden, dann wär argentinien nimma das was es mal war (ich liebe dieses land *rrrrrrrr*)
aber wen interessiert die meinung anarchistens, punx, hippies usw.?
die sind ja eh plöd heißt es dann (das sagen die leute, die denken punx wärn rechtsradikal (da kenn ich auch viele!))
sodala bevor ich wieder zu wütend werde
hasta la victoria sempre
iCh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.12.2002 um 17:01 Uhr
|
|
ich finde das komisch:
wieso unterhalten wir uns hier verständnisvoll usw. über die ganzen sachen,während andere leute (öhm soll jetz kein beleidigendes bsp sein (hrhrhr): z.B. bush) an der regierung sitzen und regieren?
komisch oder?
also ich weiß nich, dass is jetz nur so ne überlegung, vielleicht is sie auch verkehrt
hasta la victoria sempre
iCh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.12.2002 um 17:49 Uhr
|
|
weil wir keine paar millionen $ in der tasche haben die du brauchst um in die regierung zu kommen
chaos |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.12.2002 um 14:43 Uhr
|
|
des is 'n argument lol
und des is auch 'n weiteres bsp für diese ganze abgef*ckte welt. geldgeldgeld (toller reim wa?)
einfach unnötig
hasta la victoria sempre
iCh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
