|
|
|
geschrieben am: 15.01.2004 um 15:25 Uhr
|
|
(zitat)Es ist immer wieder interessant zu lesen, wie der Verfasser von diesem Thread versucht, sich ins richtige Licht zu setzen. Smile
Ab und an taucht bei mir die Frage auf, ob diese Person den Unterschied zwischen einem chat und einem Kollokium kennt. Smile
Wenn ich mal aus meiner eigenen Erfahrung heraus berichte, hatte ich von diesem Chatter schon einiges gehört und im Forum gelesen, muß ehrlich gestehen, daß die Wahl des Nicks mir imponiert hatte und meine Erwartung an diesen Chatter dementsprechend hoch angesetzt waren.
Denn man trifft nicht jeden Tag jemanden, der suggeriert, ein Meister des geflügelten Wortes zu sein.
Als dann endlich der große Augenblick kam und ich den „Meister des scharfen Wortes“ (das waren seine Worte) im chat traf, war die Enttäuschung recht groß. Man bemerkte schnell, daß es bei ihm immer nach dem gleichen Schema zu ging :
- die Belehrung der anwesenden Chatter über ihr Verhalten mit einer dementsprechenden Provokation, ohne selber jegliche Kritik zu verkraften zu können
- allen Chattern, die kontrovers zu ihm waren, die Empfehlung zur Benutzung eines ignors zu geben
- die Einladung in ein sep
- und wenn alles nichts mehr zog, wurde etwas Latein konjugiert, man muß doch unter Beweis stellen, wie hervorragend man ist.
Meine Frage, ob er den Unterschied zwischen einer eloquenten Redeweise und salbadern (zu Elos Information, salbadern ist das Gewäsch eines Friseurs, ohne diesen Berufsstand beleidigen zu wollen) kennt, wurde bis jetzt von ihm nicht beantwortet. Scheinbar sind ihm die feinen Unterschiede doch nicht bewußt.
Aus meiner Blickrichtung ist es daher nicht verwunderlich, daß es zu einer Gruppenbildung, sprich Interessengemeinschaft, im chat kommt, nämlich das more gegen Eloquentius, wobei ich mich nicht als Anhänger irgend einer Gruppe ansehe.
Trotzdem werde ich sein Angebot des ignors annehmen und es verwenden.
Es sei jedem frei gestellt diesbezüglich ebenso zu handeln. Vielleicht kommen dann wieder mehr Stammchatter in den chat.
Meine Empfehlung an Eloquentius wäre, übe noch etwas die eloquente Redeweise, es gibt hierzu genügend Vorbilder in der Geschichte, und wenn Du ihrer dann mächtig bist, komme wieder in den chat, schätzungsweise so ca. in einhundert Jahren.
Dieses Antwortschreiben ist aus meiner Sicht objektiv, weder beleidigend noch ausfallend, aber bewertend.
Ich billige jedem eine andere Meinung zu und räume ihm das Recht ein, seine Auffassung zu vertreten (siehst Du, Eloquentius, das unterscheidet uns, das nennt man Toleranz)
Eine streitbare Minimotte
PS: cyberle, wenn dieser Beitrag auch gelöscht wird, dann eröffnen wir einen eigenen Thread mit dem Titel „Eloquentius gegen den Rest der Welt“ gg
(/zitat)
Hallo Minimotte,
wenn Du mich schon zitierst, dann bitte auch richtig...ich schrieb NIE, ich sei "ein Meister der Worte" - so anmaßend bin ich sicherlich nicht...ich schrieb "ich sei sicherlich kein Meister" der Worte.
Leider aber verfehlt Dein Beitrag die im Thread aufgeworfene Frage m.E., zudem last Du im Chat auch nicht genau - vgl. Dein "Zitat" - und leider nur wieder eine Momantaufnahme, aufgrund derer Du Dir eine Meinung bildest. Von vielleicht 20 wichtigen Sätzen last Du ev. nur wenige....falsche Basis.
Deine Sätze allerdings sehe ich nicht als Beitrag zu meinem Eröffnungsthread an - da Du auf meine Gedanken, Thesen nicht eingingst - sondern eher auf mich als Person, als Chatter; Du bezogst Dich auf mich, nicht auf den Chat - somit gehe ich auch nicht weiter darauf ein.
Vielleicht ist es Dir auch aufgefallen, daß ich in keinem meiner Beiträge einen Namen nannte, nie jemanden persönlich anschrieb oder gar "angriff"?
P.S.: Was ist denn ein "Kollokium"? Meinst Du eher "Kolloquium"?
Geändert am 15.01.2004 um 15:39 Uhr von Eloquentius |
|
|
|
|
