| "Autor" |
Passion CHristi.. |
|
|
|
geschrieben am: 28.04.2004 um 09:05 Uhr
|
|
hallo, hab ihr den film gesehen? wie fandet ihr ihn, oder im einzelnen die filmszenen die in ihm vorkamen?
mir blieb diese szene sehr im sinn, in der jesus schon sein kreuz trägt, und der eine typ so ein ganz blasser mit dem kind/ baby auf dem arm in der menge steht. ich frage mich immer warum dies baby so guckte und grinste wie es das tat...was diese szene aussagen/ hervorrufen sollte beim zuschauer... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.04.2004 um 12:02 Uhr
|
|
Also ich hab das alte und neue testament gelesen!
Hi Pollichen!
Die Szene die du meinst ist während der Geißelung wenn ich nicht irre!
Ich kann es dir nicht genau sagen aber ein bekannter von mir ist auf die idee gekommen das das der Antichrist sein könnte!
Gruß Peter |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.04.2004 um 12:28 Uhr
|
|
(zitat)es ist sinnlos, in diesem forum bezügl. solch dinge zu diskutieren, die meisten schätzamativ 99,99 % der foretter hier haben sicher nicht das Alte und Neue Testament geschweige überhaupt ein kirchliches buch einmal gelesen...
und wenn ich ein bisserl aufklären würde über denn sinn von passions christi und über die christlichen glaubenslehre diskutieren würde, würde es einen gewissen op wieder zu hoch werden und meine schriften würden wie bei der bücherverbrennung von erich kästners werken per rauchwolken ins nirvana aufsteigen....
pollichen hier kannst du wahrlich nur diskutieren ob jetzt jesus nun vom film gezeigten verletzungen überhaupt bis zum kreuze überlebt hätte oder vielleicht doch noch eine mehr auf die fresse hätte bekommen sollen damit mehr action im film wär usw. (/zitat)
ich weiss nicht welchen op du meinst, ist mir aber erstmal auch egal.
würde mir aber deine ausführungen gern mal durchlesen, wenn du magst dann bitte poste sie hier halt in gottes namen trotzdem herein;)
oder mail sie mir wenn du magst
würde mich freuen
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.04.2004 um 12:35 Uhr
|
|
ich empfand diese szene so:
jesus schaut dies baby an, sieht seine gestik, und jesus schaut wieder weg als ob er denkt "denn sie wissen nicht was sie tun" und trägt sein kreuz weiter...
wenn erbsünde gleichzusetzen ist mit denn sie wissen nicht was sie tun... da sie es nicht wissen oder gerade nicht in der lage sind es zu merken ... dann bin ich wohl deiner meinung
hm antichrist.... erzähl mal ausführlicher bitte
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.04.2004 um 19:56 Uhr
|
|
| ich würde auch sagen, dass die Person der Antichrist oder Teufel, wie sie in einem Filmbericht genannt wurde, ist. |
www.puzzleforum.de
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.04.2004 um 15:27 Uhr
|
|
Super Film *thumbs up*
ich hab noch nie soviel krasses gemetzel gesehn :-)
TexasKettensägenmassaker is ne Sandmannfolge dagegen, das ganze soll sogar n religiösen hintergrund haben und geht wahrscheinlich auch als Kultur durch. Ich bin dafür das Splatterfilme ab jetz immer was mit Christentum zu tun haben,sogar frei ab 16, man von sowas hätte ich vor 3 jahren geträumt..
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.04.2004 um 15:45 Uhr
|
|
| Das lächelnde Baby sollte den Teufel darstellen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.04.2004 um 15:45 Uhr
|
|
| Das lächelnde Baby sollte den Teufel darstellen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.04.2004 um 23:10 Uhr
|
|
| bist dir sicher ? @ broken |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.05.2004 um 17:53 Uhr
|
|
was denn nun?
ihr verwirrt mich ja ganz ;(
jedenfalls grinste dies ding nicht al obs ein freund wäre ....fand das recht unangenehm......
Geändert am 01.05.2004 um 17:55 Uhr von Pollichen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.05.2004 um 18:42 Uhr
|
|
Wenn ihr die Person diese blasse in dem kaputzenumhang meint, ich denke auch, dass es die sünde ist. denn das zitat am anfang sagt ja, dass jesus für die sünden der menschen gestorben ist und ihnen vergeben werden würd, was auch den schrei des kaputzentypen am schluss erklären würde. denn der teufel würde sicherlich eher im kreis tanzen, wenn gottes sohn von gottes kindern hingerichtet wird.
und das kind, was der typ bei sich trägt....nun...vielleicht eine anspielung darauf, dass die sünde weitergegeben wird, dass kein kind mehr frei von sünde auf die welt kommt...und so ist es leider auch...ich denke es liegt an den eltern, was aus einem kind wird.
wir sind doch alle sünder.
und das von jemandem wie mir gg
DG dat ungläubige Lunale |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.05.2004 um 09:50 Uhr
|
|
klasse erklärung luna danke
muss mir den film noch mal ganz in ruhe und mit aller konzentrazion angucken :)
finde durch die metzel szenen geht manches vom film verloren beim ersten ansehen.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.05.2004 um 12:27 Uhr
|
|
mels versuch diesen film/bibelgeschichte zu realisieren ging ja völlig in die hose, oder glaubt einer daß jesus ca. 50 liter blut vergossen hat? auch sollte man sich die frage stellen ob es zu damaliger zeit schon eisennägel gab?
aber sonst habe ich den film nicht gesehen, sowas muß man sich nicht antun trotz aller liebe zum katholizismus.
Geändert am 02.05.2004 um 12:28 Uhr von Desinformation |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.05.2004 um 13:04 Uhr
|
|
Ich denke mal, die Eisennägel gab es schon seit der Eisenzeit. Zwar keine so High-tech Edelstahl-Legierungen wie heute, aber halt einen Eisenbolzen der vom Schmied solange beschlagen wurde, bis eine Seite spitz war. Zwar primitiv, aber reicht ja aus, oder?
Ansonsten, ich hab den Film nicht gesehen und kenne weder das Alte oder Neue Testament, hab nur mal aus Langeweile im Lateinunterricht aus der Vulgata nen bissl übersetzt, ansonsten hab ich mit Bibel und Bibelgeschichten nichts am Hut, sage deshalb mal einfach nichts dazu.
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.05.2004 um 17:31 Uhr
|
|
| Hab den Film eh noch nie gesehen.Der ist bestimmt mit anderen Jesusfilmen nicht zu vergleichen.Darin steckt einfach zu viel Gewalt und Brutalität drin! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2004 um 11:12 Uhr
|
|
ich bin nach wie vor der meinung das die bibel und erzählungen in ihr sowie auch der film, eine versinnBILDlichung ist oder sein soll ....sicher gab es auch damals schon menschen mit ganz individuellen meinungen und lerntechniken, das eine oder andere zu verstehen, so wie man es auch heute noch bei unseren schulkindern beobachten kann. mal ist der eine besser und/oder weiter mal der andere, der eine verstehts durch sagen der andere durch sehen oder lesen .... nichts anderes sind für mich die bibel und ihre geschichten oder verflmungen.. wie schon anfangs gesagt....
so kommt es wohl das jeder eine eigene art hat den film für ich zu verstehen und als gut, schlecht oder utopisch zu beurteilen
ich finde so filme immer wieder als guten denk anstoss über uns wesen auf erden nachzudenken und mein oder unser handeln zu überdenken...
tja tele für mich spiegelt er wiederum die realität auf der welt, nachbarschaft und in z.b. den schulen wieder, was momentan ja wohl das thema ist, nach oder neben pisa
Polli |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2004 um 16:53 Uhr
|
|
| Da hilft nur ein gutes Buch.Und zwar die BIBEL! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2004 um 19:17 Uhr
|
|
ichz finde persönlich ja gut, dass sie den film so brutal gestaltet haben. immer schimpfen nur alle darüber, wie brutal die welt geworden ist und wie die moral schwindet. darüber, dass es damals nicht besser sondern teilweise gar schlechter war als heute, denkt kaum jemand nach.
und zur bibel...nunja...ich hab nichts direkt gegen religion und die lehren der christen. aber ich weigere mich strickt, eine institution, bzw. ein buch zu akzeptieren und zu lesen, dass in einer zeit geschrieben wurde, in der einige leute gemacht haben, was sie wollten.
sicher steht eine menge wahrheit in der bibel...aber vieles ist auch so gedreht worden, dass es in das damalige bild der herrschenden männer, die mit freuden frauen unterdrückten, passt. unter anderem die geschichte mit adam und eva.
aber der film ist gut gemacht, denke ich. er beschönigt nichts...und die folter damals war wirklich brutal. wie war das? ein paar jahre nach christus tod wurden die leute aus reiner langeweile heraus kopfüber gekreuzigt...unvorstellbar aber leider war. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2004 um 20:28 Uhr
|
|
(zitat)aber der film ist gut gemacht, denke ich. er beschönigt nichts...(/zitat)
[Gleich am Anfang: ich habe den Film nicht gesehen - und dies aus guten Gründen.]
Mit deiner Aussage lieferst du mir eine hervorragende Überleitung zu all der Kritik an "der Passion Christi" - deren Seite ich hier einnehmen möchte.
Warum es in den Medien einen solchen Rummel um den Film gab, lag wohl einerseits an der aufs Blutigste ausgenutzten Brutalität und andererseits an den antisemitischen Anklängen.
Interessant ist zum Beispiel, dass Mel Gibson einer katholisch-fundamentalistischen Splittergruppe angehört, die das Zweite Vatikanische Konzil nicht anerkennt (in welchem die Kollektivschuld der Juden am Tode Christi zurückgewiesen wurde).
Nun, Ihr habt den Film gesehen. Könnt Ihr bestätigen - wie ich in einigen Kritiken gelesen habe - dass das Volk der Juden ganz besonders schlecht dabei wegkam? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 05:02 Uhr
|
|
ich finde es geschmacklos ein solches thema zur erheiterung der menschheit zu machen. kino bedeutet fuer mich entertainment und nicht kirchenstunde. meiner meinung nach wurde dieser film gemacht, da bekannt ist wieviele menschen religioes sind und sich regelrecht verpflichtet fuehlen den film zu sehen. aber was glaubt ihr denn was mit den millionen von euros passiert, die der film einspielt......also dass das geld an die kirche geht glaub ich kaum!!!!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 09:06 Uhr
|
|
(zitat)Da hilft nur ein gutes Buch.Und zwar die BIBEL!(/zitat)
wo? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 09:38 Uhr
|
|
aber der film ist gut gemacht, denke ich. er beschönigt nichts...und die folter damals war wirklich brutal. wie war das? ein paar jahre nach christus tod wurden die leute aus reiner langeweile heraus kopfüber gekreuzigt...unvorstellbar aber leider war.
erschreckend fand ich auch sehr die szene in der jesus vor den Kindern weg läuft, in totaler angst und verzweiflung flüchtet und sie wie die Tiere und voller lust und spass am anblick siener hinter ihn her jagen.und mit mal weg sind als er nur noch da sitzt und mit den hände über sich versucht schutz zu finden ....
auch das sind im grunde "bilder" gewesen die man bei z.b. demo's bei tv übertragungen immer wieder zu sehen bekommt, wenn man nicht wie ich weg schaltet..
(zitat)ich finde es geschmacklos ein solches thema zur erheiterung der menschheit zu machen. kino bedeutet fuer mich entertainment und nicht kirchenstunde. meiner meinung nach wurde dieser film gemacht, da bekannt ist wieviele menschen religioes sind und sich regelrecht verpflichtet fuehlen den film zu sehen. aber was glaubt ihr denn was mit den millionen von euros passiert, die der film einspielt......also dass das geld an die kirche geht glaub ich kaum!!!!
(/zitat)
zur erheiterung?
nö denke kino muss nicht immer nur erheiterung sein, sicher kommt der film gerade im kino eben so schrecklich rüber wie die szenen es auch sind, da sie original getrau (fast) angeschaut werden können /müssen.
ich fühlte mich auch in keinster weise gezwungen ihn anzuschauen, ob nun religiös eingestellt bin oder nicht weiss ich nicht so recht aber ist nicht so wichtig an dieser stelle, fakt ist für mich, wer ihn sieht kommt zum nachdenken, selbst die, wie man sieht, die ihn nicht sahen;).
und warum auch soll das geld der kirche zu gute kommen? warum nicht förderorganisationen oder dennen die wiederum filme dieser art damit produzieren? wo doch damit bestimmt die meisten menschen erreicht werden können ? und somit vielleicht die kinder und jugentlichen für sich was zum guten daraus ziehen.
Polli |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 12:43 Uhr
|
|
(zitat)wo doch damit bestimmt die meisten menschen erreicht werden können ? und somit vielleicht die kinder und jugentlichen für sich was zum guten daraus ziehen. (/zitat)
(zitat)ich hab noch nie soviel krasses gemetzel gesehn
TexasKettensägenmassaker is ne Sandmannfolge dagegen, das ganze soll sogar n religiösen hintergrund haben und geht wahrscheinlich auch als Kultur durch. Ich bin dafür das Splatterfilme ab jetz immer was mit Christentum zu tun haben,sogar frei ab 16, man von sowas hätte ich vor 3 jahren geträumt.. (/zitat)
Somit wäre dann ja wohl geklärt, wieviel Gutes Jugendliche aus einem solchen Film ziehen...
Abgesehen davon: Wie schon erwähnt - Mel Gibson gehört einer katholisch-fundamentalistischen Gruppe an. Sollte er das gewonne Geld tatsächlich in eine Förderorganisation stecken, kann man wohl auch erraten in welche.
Fragt Euch selbst, ob Ihr das wirklich unterstützen wollt.
(Ansonsten wird mein vorheriger Beitrag anscheinend missachtet: Wenn Ihr Euch schon einen derartigen Film reinziehen musstet, wäre es schön gewesen, hättet Ihr Euch auch wirkliche Gedanken darüber gemacht...) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 12:52 Uhr
|
|
hey du , wir sind Offensichtlich noch am denken ....lieb lächelt
und was denkst du, für welche art von förderung was die jugend seiner religion angeht wird er sich wennn entscheiden?
wie führe ich am besten krig?
mit kindern die eine waffe in der hand tragen?
wie in schon anderen ländern/religionen auch?oder denkt er ein stückchen weiter? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 13:53 Uhr
|
|
(zitat)... erschreckend fand ich auch sehr die szene in der jesus vor den Kindern weg läuft, in totaler angst und verzweiflung flüchtet und sie wie die Tiere und voller lust und spass am anblick siener hinter ihn her jagen.und mit mal weg sind als er nur noch da sitzt und mit den hände über sich versucht schutz zu finden ....(/zitat)
Wenn ich mich recht entsinne war das nicht Jesus, sondern Judas Ischarioth. Nur der Form halber. ;o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.05.2004 um 15:51 Uhr
|
|
Falls es falsch verstanden worden ist:
die Bezeichnung "katholisch-fundamentalistische Splittergruppe" sollte keinerlei positiven Anklang besitzen...
Natürlich wird Mel Gibson niemandem eine Waffe in die Hand drücken. Was hält ihn jedoch davon ab seiner "religiösen" Gruppe bei der Verbreitung ihrer Lehren unter die Arme zu greifen? (Wie er es unterschwellig ja auch schon im Filme selbst tat...)
Einige Zitate von ihm:
Vom Wall Street Journal nach dem Holocaust befragt, steht Gibson kurz vor der Leugnung: „Natürlich hat es Grausamkeiten gegeben. Krieg ist furchtbar.“
Über Frank Rich, den Kulturkolumnisten der Times, sagt Gibson: „Ich würde ihn am liebsten umbringen und seine Eingeweide aufspießen.“
Immer wieder hört man Vorwürfe, Mel Gibson hätte in seinem Film nicht die Liebe zu Jesus Christus gepredigt, sondern viel mehr den Hass gegen seine Schänder.
Die Passionsgeschichte, wie sie die Evangelisten schildern, folgt einem Heilsplan Gottes. Judas, der Jesus verrät, Petrus, der ihn verleugnet, die Hohenpriester, die seinen Tod fordern, Pilatus, der ihn zur Kreuzigung freigibt, sie alle sind Werkzeuge dieses Heilsplanes. Sie werden schuldig, aber sie können nicht anders. Mehr noch: Auch sie werden durch Jesu Tod von ihrer Schuld erlöst. Das ist die Frohe Botschaft des Evangeliums.
Erzähle mir jetzt nicht, bei all der Brutalität und Menschenschinderei in diesem Film, sei diese frohe Botschaft auch nur im Geringsten herausgekommen.
(Und nein, ich bin kein wöchentlicher Kirchgänger- wenn überhaupt bin ich dort gelegentlich Weihnachten anzutreffen- aber ich besitze Respekt vor dem Leidensweg Jesu.) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
