| "Autor" |
Diskussionskultur |
|
|
|
geschrieben am: 17.05.2004 um 22:35 Uhr
|
|
in der beschreibung von diesem forum steht: "Hier könnt ihr für Euch ernste Themen miteinander diskutieren." in der beschreibung vom "weltgeschehen" steht: "Aktuelles zum Weltgeschehen kann hier erörtert werden".
wenn mann sich allerdings die threads in diesen foren ansieht, zeigt sich ein anderes bild. da wird gestritten, beschimpft, wild behauptet, dementiert, verleugnet, (vor-)verurteilt, verallgemeinert und gewettert. nur selten wird wirklich diskutiert, argumentiert und erörtert. das ist eine verallgemeinerung. sicher gibt es ausnahmen. so wie verallgemeinerung gibt es noch andere rhetorische mittel (ironie u.a.), die nicht direkt in eine klassische argumentationsstruktur passen, aber dennoch ihre berechtigung haben. aber immer nur dann, wenn sie im endeffekt auf eine stichhaltige argumentation zurückgeführt werden können. leider bestehen die meisten unterhaltungen praktisch nicht aus echten argumenten. es ist gut möglich, dass das den meisten egal ist, aber dennoch möchte ich hier eine kleine exkursion in sachen "argumentieren" machen. wenn man sich bemüht sich an die grundregeln zu halten, kommen vielleicht ein wenig fruchtbarere diskussionen heraus, als zur zeit. eine klassische argumentationskette besteht aus den folgenden elementen:
these (behauptung)
->weil
argument
->denn
beweis/beleg
->wie
beispiel
->daher
folgerung
argumentationsketten können zwar davon abweichen, dies ist jedoch ein verbreitetes grundmodell. grundsätzlich deckt man damit alle relevanten bereiche der argumentation ab.
das zum theoretischen aufbau. damit die argumentationskette überzeugend ist, müssen die these klar verständlich, das argument eindeutig, der beweis und das beispiel überprüfbar und die folgerung nachvollziehbar sein.
wenn man versucht sich daran zu halten, könnte man sich und anderen viele unnötige beiträge sparen.
gut möglich, dass sich einige jetzt angegriffen, oder von oben herab behandelt fühlen. das ist nicht meine absicht. es ist nur eine anregung.
mfg
BlackShot |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.05.2004 um 23:15 Uhr
|
|
(zitat)
wenn man versucht sich daran zu halten, könnte man sich und anderen viele unnötige beiträge sparen.(/zitat)
Und wenn sich alle an die geltenden Gesetze halten würden, wäre Deutschland Utopia. Steck der Kuh Federn in den Arsch und versuche ihr das Fliegen beizubringen. Ungefähr so stehen die Erfolgsaussichten, dass sich durch deinen Beitrag auch nur irgendwas ändert.
Dennoch geht der Orden für eine gute Tat am Montagabend ganz klar an dich. :o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.05.2004 um 23:37 Uhr
|
|
| wenn die katze ein pferd wäre, könnte man den baum hochreiten. konjunktive bringen nix. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.05.2004 um 23:41 Uhr
|
|
(zitat)Und wenn sich alle an die geltenden Gesetze halten würden, wäre Deutschland Utopia. Steck der Kuh Federn in den Arsch und versuche ihr das Fliegen beizubringen. Ungefähr so stehen die Erfolgsaussichten, dass sich durch deinen Beitrag auch nur irgendwas ändert.
Dennoch geht der Orden für eine gute Tat am Montagabend ganz klar an dich. :o)
(/zitat)
eigentlich hätte das so lauten müssen:
these: dieser beitrag ist überflüssig
weil
argument: er ändert nichts an den bestehenden verhältnissen
denn
beweis/beleg: kühe, denen man federn in den arsch steckt, können auch nicht fliegen
wie
beispiel: (mir fällt kein beispiel für kühe mit federn im arsch ein)
daher
folgerung: hättest du ihn dir sparen können
aber
einschränkung: du erhältst trotzdem den orden für eine gute tat am montagabend
;o)
mfg
BlackShot
Geändert am 17.05.2004 um 23:41 Uhr von BlackShot |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.05.2004 um 23:53 Uhr
|
|
Aber weil ich grad seltsam gute/verkappte Laune habe .. ;o)
these: mein Beitrag war ebenso sinnlos, weil ...
argument: er ändert nichts an der Tatsache, dass deiner hier steht
beweis/beleg: Augen aufmachen. Da nicht OT, wird weder deiner, noch meiner gelöscht
beispiel: Man schaue in den "Treffpunkt". Da gibt es kein OT, ergo wird auch nix gelöscht, trotz akuter Sinnlosigkeit,
daher ...
folgerung: hätte ich mir meinen Beitrag ebenso sparen können, aber ...
einschränkung: mir war grad langweilig und außerdem habe ich eine Neigung zu extremer Klugscheisserei.
Ich empfehle mich! ;o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.05.2004 um 17:58 Uhr
|
|
| sei mal ehrlich...wäre das nicht öde und langweilig, wenn man das nur so machen würde? sich offen zu zoffen (hey! das reimt sich ja *gg*) macht doch viel mehr spaß, oder irre ich da? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 01:09 Uhr
|
|
luna. mit dem beitrag wollte ich nicht dazu auffordern, bei unterhaltungen tatsächlich exakt die form einzuhalten, die elrik und ich hier karikiert haben. es geht um den logischen aufbau, von argumentationen. es geht nicht darum überall in den posts hübsche weils, denns, wies oder dahers einzubringen. du sollst auch jetzt nicht anfangen jedesmal "these" vor deinen anfang und "folgerung" vor deine unterschrift zu setzen.
im grunde geht es darum:
erst denken, dann nochmal denken und dann schreiben.
danke.
BlackShot |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 13:17 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Und wenn sich alle an die geltenden Gesetze halten würden, wäre Deutschland Utopia. Steck der Kuh Federn in den Arsch und versuche ihr das Fliegen beizubringen. Ungefähr so stehen die Erfolgsaussichten, dass sich durch deinen Beitrag auch nur irgendwas ändert.
Dennoch geht der Orden für eine gute Tat am Montagabend ganz klar an dich. :o)
(/zitat)
eigentlich hätte das so lauten müssen:
these: dieser beitrag ist überflüssig
weil
argument: er ändert nichts an den bestehenden verhältnissen
denn
beweis/beleg: kühe, denen man federn in den arsch steckt, können auch nicht fliegen
wie
beispiel: (mir fällt kein beispiel für kühe mit federn im arsch ein)
daher
folgerung: hättest du ihn dir sparen können
aber
einschränkung: du erhältst trotzdem den orden für eine gute tat am montagabend
;o)
mfg
BlackShot(/zitat)
lachwech kenne auch kein beispiel von kühen mit federn im arsch lachmichtot... das war zu gut eben beim lesen
aber sonst hast du recht..Polli
Geändert am 19.05.2004 um 13:20 Uhr von Pollichen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.05.2004 um 23:36 Uhr
|
|
eben...das wäre langweilig...ich zoff mich doch gern mal...und oft entstehen richtig gute texte, weil sie dem schreiben aus der hand fließen...
so schreib ich meine aufsätze in deutsch auch immer...und da ist ne 3 schon grund für meine lehrerin, mir zu sagen, dass sie darüber enttäuscht ist ^^...also...n bisle spaß soll doch auch sein, auch wenns n ernstes forum ist.. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 20.05.2004 um 03:38 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.05.2004 um 05:26 Uhr
|
|
ob die diskussion wohl sinnvoll ist ?
ich halte dasg anze eher für elitär und selbstverliebt. falls ihr die hiesige kultur nicht akzeptiert - dann geht zur süddeutschenn oder zur zeit ..
*der olle starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.05.2004 um 18:52 Uhr
|
|
Nun ich bin noch nicht so lange hier aber es gibt hier eine Menge Forenbereiche die für jedermann was bieten ,oder täusche ich mich da. Ich denke im Treffpunkt ist sowas richtiger und ich denke das die Leute die hier herkommen (also ein großteil) irgendwie enttäuscht sind wenn das immer wieder in einem Streit endet, denn eigentlich sagt der Titel dieses Bereiches alles. Klar Meinungsverschiedenheiten gehören mit dazu aber manchmal geht es wohl zu sehr ins Unferlose, oder?
Wie dem auch sei..wir (die User hier) sollten den Grund dieses Bereiches nicht vergessen ;-)
Circle... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.05.2004 um 19:14 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)Und wenn sich alle an die geltenden Gesetze halten würden, wäre Deutschland Utopia. Steck der Kuh Federn in den Arsch und versuche ihr das Fliegen beizubringen. Ungefähr so stehen die Erfolgsaussichten, dass sich durch deinen Beitrag auch nur irgendwas ändert.
Dennoch geht der Orden für eine gute Tat am Montagabend ganz klar an dich. :o)
(/zitat)
eigentlich hätte das so lauten müssen:
these: dieser beitrag ist überflüssig
weil
argument: er ändert nichts an den bestehenden verhältnissen
denn
beweis/beleg: kühe, denen man federn in den arsch steckt, können auch nicht fliegen
wie
beispiel: (mir fällt kein beispiel für kühe mit federn im arsch ein)
daher
folgerung: hättest du ihn dir sparen können
aber
einschränkung: du erhältst trotzdem den orden für eine gute tat am montagabend
;o)
mfg
BlackShot(/zitat)
lachwech kenne auch kein beispiel von kühen mit federn im arsch lachmichtot... das war zu gut eben beim lesen
aber sonst hast du recht..Polli(/zitat)Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - Federn im Arsch "Kühe" - übereinstimmenden Dokumente gefunden.
Vorschläge:
- Vergewissern Sie sich, dass alle Wörter richtig geschrieben sind.
- Probieren Sie unterschiedliche Stichwörter.
- Probieren Sie allgemeinere Stichwörter.
- Probieren Sie weniger Stichwörter.
©2004 Google
Hab auch keine Gefunden 
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 12.06.2004 um 23:20 Uhr
|
|
siehe newsbeiträge in
de.soc.netzkultur.umgangsformen
dort werden die themen etwas ernster diskutiert :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
