| "Autor" |
Auf Wiedersehen Chatworld |
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 08:38 Uhr
|
|
Hiermit möchte ich mich vor allem von allen mir mit der Zeit liebgewordenen Chattern verabschieden.
Aufgrund eines gestrigen Gespräches mit einem eloquenten Herrn, dessen Worte zwar sehr gewählt, aber trotz allem keinen Inhalt vermitteln können, fühlten sich einige Chatter gestört und ich bekam einen Verweis durch einen Op. Meine erste(!) Ermahnung innerhalb von 2 œ Jahren, die ich nun schon hier in Chatworld verweile. Dies veranlasst mich nun, Chatworld den Rücken zu kehren.
Ich hatte diesen Herrn gebeten, mit mir das Gespräch flüsternd weiterzuführen, worauf er sich allerdings nicht einließ, sondern es vorzog, mich weiterhin öffentlich anzusprechen.
Ich habe meinen Abschied absichtlich hier ins „Mal ernsthaft!“ gestellt, da ich denke, dass alle Chatter gleichgestellt sind. Sollte dieser Thread dennoch in den Treffpunkt verschoben werden, so kann ich das verstehen, es würde aber meinen Entschluß, mich hier zu verabschieden nur noch einmal bestärken. Dies werden wahrscheinlich nicht alle, aber doch einige Mitchatter sehr gut verstehen ;-)
Liebe Grüße an alle, die ich hier kennengelernt habe und mit denen ich viele nette Gespräche hatte.
Man sieht sich in anderen Chats wieder :-)
Die Stille
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 08:55 Uhr
|
|
Wie schade! Es sollte jeder wissen, daß mit einer zarten Stille so und so nur geflüstert werden kann!
Allerdings ist Eloquenz wohl immer darauf angewiesen sich zu produzieren....naja, an dieser gegensätzlichen Spannung mußtest du nun also stranden!
Eins ist mir jedenfalls klar: ein OP-Verweis ist eher eine Art Ritterschlag, kein Makel!
Zarte Stille, vom chat verabschiede dich mal meinetwegen, aber bleib doch im Forum....sonst überleg ich's mir auch mal...... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 09:02 Uhr
|
|
menno zarte,
lass dich doch nicht von diesem spinner aus dem chat verscheuchen, dessen krankhafte sucht sich hier zu produzieren vielen chattern auf die nüsse geht.
die hohlen phrasen dieser flachbirne sind zugegeben störend und vermiesen das vergnügen am chat.
mach es wie ich, einfach ignorieren.
herzliche grüsse
der olle cyber
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 10:12 Uhr
|
|
(zitat)...fühlten sich einige Chatter gestört und ich bekam einen Verweis durch einen Op. Meine erste(!) Ermahnung innerhalb von 2 œ Jahren, die ich nun schon hier in Chatworld verweile. Dies veranlasst mich nun, Chatworld den Rücken zu kehren.(/zitat)Nichts für ungut, aber das ist Kindergarten. Deinen verletzten Stolz bzw. dein gestörtes Ego bekommst du deshalb auch nicht wieder heile. Solche Reaktionen von erwachsenen Menschen zu lesen, ist erschütternd und peinlich zu gleich.
Seinen Unmut über sich selbst an anderen auszulassen, halte ich übrigens für den falschen Weg, sein Ego zu reparieren. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 10:29 Uhr
|
|
(zitat)Frauenfeind(/zitat)
alleine der Nick ist schon grund genug, das posting nicht zu lesen, also weiter im Text.
kenn dich zwar nicht stille, aber dennoch viel erfolg auf deinem weiteren Weg.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 11:33 Uhr
|
|
Hallo,
ich bin überrascht, hier nun eine „öffentliche Darstellung“ zu lesen – auch bin ich überrascht, dass zarteStille eine wissentlich subjektiv verfälschte Form der Darstellung wählte.
Auch wenn der Chat sicherlich nicht einen/den Kosmos darstellt, möchte ich meine objektive Sichtweite zum Ausdruck bringen, welche nicht als Gegendarstellung anzunehmen ist.
ZarteStille flüsterte mich mit einem „Fake-Nick“ an und suchte das Gespräch. Sie gab mir durch ihre Sätze zu verstehen, mich bzw. meinen Nick zu kennen, sie beleidigte mich gar. Ich bat sie, mir ihren „Stamm-Nick“ zu verraten – dann hätten wir uns gerne unterhalten können Dies tat sie leider nicht. Somit hatte ich kein Interesse, mich mit ihr zu unterhalten – ich ignorierte sie, da sie mich weiterhin anflüsterte. Mein Ignore bezog sich NICHT auf sie als Person – sondern nur auf ihr mir Geschriebenes.
Auch sind meine Antworten im Chat lediglich als Reaktionen auf Sätze zu werten – NIE werte ich einen Menschen....wie könnte ich denn auch, ohne ihn zu kennen. Ich verlasse mich im Chat NICHT auf die eine Dimension der Wahrnehmung – der im Chat geschriebenen Worte. Wie kann ich sicher sein, sie im Sinn des Verfassers zu lesen? Ich frage nach – oft allerdings keine Antwort erhaltend...leider.
Sie loggte sich sodann aus dem Chat, kam aber mit ihrem Stamm-Nick umgehend zurück und schrieb mich weiterhin an und zeigte mir, sie benutzte vorher diesen o.g. Fake-Nick.
Ich flüsterte ihr manche Sätze, sie kopierte sie auch öffentlich. Warum? Um vielleicht „Mitstreiter“ und „Mitschwimmer“ zu finden – sie fand sie auch...dessen war sie sich sicherlich bewusst....wie auch hier im Forum fand sie selbige.
Es überrascht mich, dass manche hier wieder eine „Meinung“ abgeben, OHNE zu wissen, um was es ging – warum eignen sich diese Menschen nicht zuerst Hintergrundwissen an, fragen Beteiligte, was vorgefallen war? Warum blasen sie sofort ins gleiche Horn?
Lernten sie denn aus ihren Fehlern nicht??
Da interessiert es mich....wie reagieren diese Menschen im realen Leben?!
Ich schrieb ihr auch, weiterhin kein Interesse zu haben, mich mit ihr zu unterhalten – auch sie hatte „zuerst“ kein Interesse.
Plötzlich aber, als ihr die Mitschwimmer abhanden kamen, durch Eingreifen anderer - ein OP betrat den Raum und versuchte, Ruhe in den Chat zu bringen - schwenkte sie um und wollte sich mit mir in Ruhe unterhalten...im Sep oder per Flüstern.
Leider wurde sie wieder verbal ausfallend in meine Richtung.
Ich hatte noch immer kein Interesse. Kein Interesse, mich mit Menschen zu unterhalten, welche aufgrund Momentaufnahmen sich zu vorschnell eine Meinung über andere bilden. „Früher“ sah ich es als „moralische Aufgabe“ an, diesen Menschen argumentativ zu zeigen, wie falsch dies ist – real/virtuell – heute habe ich nicht immer Lust, wie Don Quichotte gegen Menschen mit ihren vorschnellen Vorurteilen „anzureiten“ – mögen diese „Aufgabe“ nun andere übernehmen. Ich konzentriere mich lieber auf wenige und unterhalte mich mit ihnen mehr – real wie virtuell.
Ich gebe offen zu, mich im Chat auch gerne kontrovers zu unterhalten – durchaus. Aber dann gehe ich in ein Sep, um nichts zu überlesen – manch Anwesende interessiert zudem eine Diskussion nicht...aber auch ich habe nicht immer Muße, mich mit „jedem“ auseinanderzusetzen. Warum? Dies beantwortete ich im vorherigen Abschnitt.
Fortsetzung..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 11:33 Uhr
|
|
Ich denke auch, dass ein Streit nur die beteiligten Personen angeht – NUR diese!!!
Ich bot zarteStille nun später an, unsere „Meinungsverschiedenheiten“ die Tage in Ruhe zu klären, in einem persönlichem Gespräch – diese Gesprächsbereitschaft besteht weiterhin...auch wenn sie nun den Fehler (meiner Meinung nach) begann, wieder die Öffentlichkeit zu suchen.
Gestern suchte sie sie auch, indem sie meine im Vertrauen Geschriebenes öffentlich kopierte – warum tragen manche Menschen Privates in die Öffentlichkeit? Real wie virtuell? Ein mich sehr interessierendes Thema – vielleicht gar „wert“, einen neuen Thread zu eröffnen?!
Wie ich in einem anderen Beitrag einst schrieb, wählen leider manche Menschen die Öffentlichkeit im Bewusstsein, Mitstreiter und Mitschwimmer zu finden...haben sie denn nicht den Mut, sich alleine einem Menschen zu „stellen“? Alleine ihre „Argumente“ anbringen, sie erklären, sich auf eine Diskussion einzulassen? Ich finde dies mehr als feige, suchen Menschen die Öffentlichkeit, wenn sie ein Problem mit einem anderen Menschen austragen wollen – dies ist ebenso niveaulos wie die Talk-Shows der privaten Sender. Es gibt aber leider zu viele, welche sich am Gezanke anderer ergötzen...warum nur?
Gerne können auch andere Chatter, welche gestern den Vorfall erlebten, hier nun ihre Meinung posten – der Stein der Öffentlichkeit ist ins Rollen geraten....nun ist er nicht mehr zu stoppen.
Aber bitte....bevor Ihr hier antwortet....VERSCHAFFT Euch Wissen, fragt Beteiligte – sofern dies Euch wichtig ist.
Ich hätte nun speziell und habe bis dato einen anderen Weg gewählt, solche Probleme zu lösen.....Regeln des gesunden Streitens – im Chat oft nicht zu finden....leider.
„Kritiker“ könnten mir nun durchaus vorwerfen, ich hätte nicht antworten sollen auf diesen Beitrag – ich stimme „Euch“ zu.
Ich aber gab und gebe nachwievor die Möglichkeit, das Problem in Ruhe mit zarteStille zu lösen – bin aber so ehrlich, nun mit großer Spannung den Verlauf des Threads zu verfolgen.
Ich bin mehr als neugierig, wer nun hier wie antwortet, wie argumentiert wird.
Einige Antworten hier zu diesem Beitrag passen (leider!!!) voll in das Bild, welches sie vermittelten – ich bin sehr überrascht darüber...sie lernten nicht aus Fehlern.
Nein, ich steckte sie in keine Schublade – täte ich dies, so wäre ich nicht verwundert....aber...ich bin mehr als sprachlos.
Gruß
Eloquentius
P.S...welche Intention zarteStille wohl mit Eröffnen des Threads verfolgt(e)?
Geändert am 26.01.2005 um 12:14 Uhr von Eloquentius |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 11:41 Uhr
|
|
| Tschüß Stille Zarte....machts gut, vielleicht liest man sich mal wieder... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 12:04 Uhr
|
|
Ich kenne zarte Stille nicht, geschweige denn getraue ich mir nicht, eine Meinung über sie zu bilden...doch aus den threads und comments, die ich von ihr gelesen hab, kann ich Eloquentius Argumente reichlich verstehen und bestätigen.
Ich zu meinem Teil finde es ebenfalls suspekt, Chatworld lediglich aufgrund einer Ermahnung eines Op's zu verlassen...ob möglicher Weise CW dennoch weiter mit einem, sog. genannten "Fake-Nick" weiter zu benutzen, is dahin gestellt...jedoch ist dies kein 'akzeptabler' Grund; und evtl. mit bloßer Angabe einer solchen(!) Begründung nicht zu verstehen!
BFG
Thay
Geändert am 26.01.2005 um 12:05 Uhr von Thayet |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 12:38 Uhr
|
|
Zum besseren Verständnis meiner Zeilen möchte ich gerne diesen Thread in Erinnerung rufen, in dem bereits schon einmal jemand versuchte, Mitstreiter zu suchen und Privates öffentlich "austragen" wollte.
Hier der Link:
Link
Die dort abgegebenen Antworten....sehr interessant mit dem Hintergrund dieses Threads. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 14:49 Uhr
|
|
(zitat)..ich bin mehr als sprachlos.
Gruß
Eloquentius (/zitat)
quod erat demonstrandum........
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 14:54 Uhr
|
|
Inhaltlich würde ich "Frauenfeind" (trotz des Nicks) recht geben: es ist kindisch, sich so zu verhalten, wie zartestille es tut. Und das gilt unabhängig davon, wie dieser Streit sich nun tatsächlich zugetragen hat und wer da wie verwarnt hat/wurde.
Köstlich hingegen finde ich den Satz (zitat)Auch wenn der Chat sicherlich nicht einen/den Kosmos darstellt, möchte ich meine objektive Sichtweite zum Ausdruck bringen, welche nicht als Gegendarstellung anzunehmen ist.(/zitat)
aufgeblasen, umständlich, selbstentlarvend und eben köstlich 
Ich bitte um mehr davon :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 15:12 Uhr
|
|
ich auch, tiroxxx, ich auch!
bitte, bitte mehr davon! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 15:16 Uhr
|
|
Nebst falschem Forum auch albern. Mögliche Verschiebeaktionen seitens der Mod werden direkt mit einer Drohung (?) versehen, der Abschied werde dadurch nur bestärkt.
Wenn ich wegen jedem Scheisser, der mir bislang hier auf die Klötze ging, das Handtuch geschmissen hätte, nunja, womöglich hätte ich mehr Abschiedsthreads als Taktiker und Aggrodingens zusammen.
Zu allem Überfluß meldet sich Elo auch noch höchstselbst, um dem sicher desinteressierten User die volle Geschichte unter die Bindehaut zu kneten. Ich muss allerdings gestehen, ich habe sie nicht gelesen.
(zitat)Ich denke auch, dass ein Streit nur die beteiligten Personen angeht – NUR diese!!!(/zitat)
Dann halte das auch so. Btw: Deine "!"- Taste klemmt.
SpY
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 15:56 Uhr
|
|
Zuerst danke ich Euch für Eure Antworten....auch manche passen leider wieder in das Schema, welches Ihr bei anderen Themen aufzeigtet.
Ich warte gespannt auf weitere Antworten.....so manchen mag sich vielleicht, auch durch Lesen anderer Beiträge, mein "Ansinnen" erschließen! :-)
Daher.....ich bitte um weitere Antworten! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 16:56 Uhr
|
|
Elo mal dezent etwas zur Seite drängelt
ICH danke für die Antworten hier! (besonders für die liebgemeinten von Satan, Cyberpit und Wüstenblume)
Lächerlich war dieser Abschieds-Thread sicherlich. Dessen war ich mir auch durchaus bewusst.
Und auch, dass er nicht ins „Mal ernsthaft“ gehört. Das sollte auch nur eine Art Parodie auf einen anderen Abschiedsthread sein ;-).
Mein Entschluß zu gehen stand schon länger fest und dieser Vorfall gestern hat es eigentlich nur beschleunigt. Übrigens waren meine beleidigenden Worte zu Eloquentius: Dummschwätzer! Tatsache oder Beleidigung? Diese Frage möge sich der geneigte Leser selbst beantworten.
Und über meine Intention zu diesem Thread, lieber Eloquentius:
Ich wollte einfach noch mal etwas zu lachen haben, bevor ich ganz verschwinde. Und du hast mich nicht enttäuscht! :-)
Kann bitte geschlossen werden
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2005 um 17:02 Uhr
|
|
haucht der zarten noch ein verschämtes küsschen auf.
cu zarte alles gute
wünscht dir der olle cyber |
|
|
|
|
|
|
Top
|
