| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 13:43 Uhr
|
|
Ich frage mich, wie man erst nach 7 Jahren Beziehungsleben "zufällig" einen alten Rechner findet auf auch noch Pädophiler Inhalt abgespeichert ist. Warum guckt sie sich dann auch noch die Videos und Fotos dermaßen genau an das sie alles detailiert wiedergeben kann, wenn sie doch selbst Opfer einer solchen Tat geworden ist?
Ich glaube das du diese Geschichte erfunden hast.
Sorry, aber so sehe ich das.
Ausserdem muss ich dazu sagen das der Titel, und so wie du die Story wiedergibst, mal garnicht zusammenpasst.
1. -Wenn- sie ein solches Opfer ist, liebt sie nicht den Täter, denn ihr Partner wird ihr ja wohl nichts getan haben.
2. Darf man eine Person nicht vor einem Gerichtlichen Urteil als Täter abstempeln. Ist ja nichtmal bewiesen, ob das sein Kram ist.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 14:18 Uhr
|
|
@starchaser&bremerhavener:
Manoman ich raff's nicht,lest euch mal ganz ruhig und sachlich eure Beiträge durch!
Ihr versucht da jemanden zu verteidigen/in Schutz zu nehmen, der sich Kinderpornographie auf seinen Rechner geladen hat !
Habt ihr noch einen Funken Verstand?
Durch Verharmlosung und Verwässerung über Jahrzehnte sind diese fürchterlichen Verbrechen erst möglich und so weit verbreitet worden!
Es gibt keine Rechtfertigung und keine Entschuldigung für Kinderpornographie, denn dies ist eins der Menschenverachtendsten Verbrechen die es gibt!
Wer sich also ohne mehr zu wissen (und das unterstelle ich hier einmal) zu einem Fall wie dem hiesigen in solch fahrlässiger und verharmlosender Weise äussert, stellt sich damit selber auf eine Stufe mit den Tätern.
Nachsatz zu der Argumentation:"Wer weiss denn ob das überhaupt sein Zeug ist?" Na klar, "Herr Richter, ich weiss auch nicht wie das Maschinengewehr da in meinen Kofferraum gekommen ist" (Aussage eines Beschuldigten-und Stadtbekannten Gangsters-in einem Verfahren im Bereich organisierte Kriminalität).
In diesem Sinne
angewidert und verärgert
DerUnhold
Geändert am 03.02.2006 um 14:50 Uhr von DerUnhold |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 14:50 Uhr
|
|
(zitat)Warum guckt sie sich dann auch noch die Videos und Fotos dermaßen genau an das sie alles detailiert wiedergeben kann, wenn sie doch selbst Opfer einer solchen Tat geworden ist? (/zitat)
genau deswegen: Fassungslosigkeit und Schock; Konfrontation mit bereits selbst Erlebtem.
Und solche Dinge erfindet man meiner Meinung nach nicht einfach! Das wäre eine Beleidigung und Respektlosigkeit eines jeden Opfers gegenüber. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 14:52 Uhr
|
|
(zitat)Ich frage mich, wie man erst nach 7 Jahren Beziehungsleben "zufällig" einen alten Rechner findet auf auch noch Pädophiler Inhalt abgespeichert ist. Warum guckt sie sich dann auch noch die Videos und Fotos dermaßen genau an das sie alles detailiert wiedergeben kann, wenn sie doch selbst Opfer einer solchen Tat geworden ist?
Ich glaube das du diese Geschichte erfunden hast.
Sorry, aber so sehe ich das.
Ausserdem muss ich dazu sagen das der Titel, und so wie du die Story wiedergibst, mal garnicht zusammenpasst.
1. -Wenn- sie ein solches Opfer ist, liebt sie nicht den Täter, denn ihr Partner wird ihr ja wohl nichts getan haben.
2. Darf man eine Person nicht vor einem Gerichtlichen Urteil als Täter abstempeln. Ist ja nichtmal bewiesen, ob das sein Kram ist.
(/zitat)zu 1. Wo steht das die Freundin "den" Täter also ihren liebt, es steht das Sie "einen" Täter liebt |
| Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 14:58 Uhr
|
|
(zitat)@starchaser&bremerhavener:
Manoman ich raff's nicht,lest euch mal ganz ruhig und sachlich eure Beiträge durch!
Ihr versucht da jemanden zu verteidigen/in Schutz zu nehmen, der sich Kinderpornographie auf seinen Rechner geladen hat !
Habt ihr noch einen Funken Verstand?
Durch Verharmlosung und Verwässerung über Jahrzehnte sind diese fürchterlichen Verbrechen erst möglich und so weit verbreitet worden!
Es gibt keine Rechtfertigung und keine Entschuldigung für Kinderpornographie, denn dies ist eins der Menschenverachtendsten Verbrechen die es gibt!
Wer sich also ohne mehr zu wissen (und das unterstelle ich hier einmal) zu einem Fall wie dem hiesigen in solch fahrlässiger und verharmlosender Weise äussert, stellt sich damit selber auf eine Stufe mit den Tätern.
Nachsatz zu der Argumentation:"Wer weiss denn ob das überhaupt sein Zeug ist?" Na klar, "Herr Richter, ich weiss auch nicht wie das Maschinengewehr da in meinen Kofferraum gekommen ist" (Aussage eines Beschuldigten-und Stadtbekannten Gangsters-in einem Verfahren im Bereich organisierte Kriminalität).
In diesem Sinne
angewidert und verärgert
DerUnhold(/zitat)
1. Solltest du deine Vorschnelle Verurteilung mich als Täter darzustellen augenblicklich zurücknehmen ;)
2. Ich verteidige hier keineswegs den Beschuldigten. Da es aber vom Gesetz her so gegeben ist, ist er "nur" ein mutmaßlicher Täter.
@ NRWgirli - in der Ãœberschrift.
Geändert am 03.02.2006 um 15:00 Uhr von bremerhavener |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 16:47 Uhr
|
|
Hallo liebe Cantremember,
es freut mich sehr, dass Du Interesse zeigst. Nur ist es so, dass man hier - jedenfalls soweit ich das weiss - auch keine Links setzen darf. Und ehrlich gesagt möchte ich es auch gar nicht, weil es dabei um Foren geht, die vor dem Zugriff .... wie soll ich es formulieren .... "Unberechtigter" geschützt werden sollten.
Also vielleicht schreibst Du mir über Chatworld einfach kurz Post. Das geht folgendermaßen: /post Merlie1 und dann den entsprechenden Text. Du müsstest allerdings eingeloggt sein, also in einem Channel. Über das Forum geht das nicht. Wenn ich dann eine Adresse von Dir habe, werde ich so schnell wie möglich antworten.
Bis dahin alles Liebe und viel Kraft für Euch beide - Merlie1
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 18:29 Uhr
|
|
@bremerhavener:Ich nehme hier nun mal gar nix zurück. Jedes einzelne Wort bleibt genauso da stehen wie es von mir geschrieben wurde !
Du fragst dich also wie jemand nach 7 Jahren zufällig etwas auf einem Rechner findet? Warum setzt du dann in dieser Frage das ZUFÄLLIG in Anführungszeichen??? Doch wohl kaum um die Glaubwürdigkeit von cantremember zu unterstreichen-eher wohl genau das Gegenteil.-keine Verteidigung?
Du fragts, warum sie sich das angeguggt hat?
Was soll diese Frage?? willst du ihr unterstellen, dass sie dabei einen wie auch immer gearteten Kick bekam?? Denkst du das Ansehen von etwas, was man nicht für möglich hielt ist auch nur im entferntesten mit Voyeurismus in Verbindung zu bringen?
Also geht es dir darum cantremember und ihre Freundin herabzusetzen/in ihrer Glaubwürdigkeit zu erschüttern. Das ist allseits bekannte Verteidigerstrategie in unzähligen Sexualstrafverfahren.
Der Titel und die "Story" -wie du das abwertend nennst- passen zu 100% zusammen, weil er durch das Herunterladen und Speichern von Kinderpornographie zum Täter -sogar in doppelter Hinsicht- wurde.
1.) ist das herunterladen und speichern strafbar und
2.) besonders infam wurde er zum Täter,weil er das machte während er sich mit einem früheren Opfer in einer scheinbar heilen Beziehung befand. Welch Zynismus!
Zum Vorverurteilen nur soviel: Das Beispiel in meinem ersten Beitrag ist aktenkundig/gerichtsnotorisch vor dem Amtsgericht Berlin-Tiergarten und selbst nachdem der Täter daraufhin vom Richter wegen nicht ausreichend bewiesener Schuld freigesprochen wurde-jedenfalls vom Vorwurf des Waffenbesitzes- werde ich nicht anfangen das kein Verbrechen zu nennen, nur weil findige Winkeladvokaten einen Trick gefunden haben aus einer Sache rauszukommen.
Und genau darum geht es bei meinem Vorwurf an dich. Du verhältst dich/äusserst dich hier wie ein mit allen Wassern gewaschener Verteidiger und machst dich damit zum Beschützer dieser Verabscheuungswürdigen Täter.
Nicht mehr, aber auf keinen Fall weniger.
DerUnhold
Geändert am 03.02.2006 um 18:35 Uhr von DerUnhold |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 19:12 Uhr
|
|
| @unhold: lass es... es gibt leute, die müssen alles durch den dreck ziehen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 19:51 Uhr
|
|
@NRWgirli in der überschrift
in der Überschrift steht , wenn Opfer und Täter sich lieber. Wo steht da , welche Opfer und welche Täter, die Freundin ist ein Opfer und der Freund (vielleicht) ein Täter. Also liebt Sie als Opfer "einen" Täter oder ? |
| Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 22:51 Uhr
|
|
(zitat)Denn wenn du selbst in dieser Position bist, weisst du selbst nicht mehr was du denken sollst, wie du helfen kannst. (/zitat)
ist klar, dafür gibt es ja auch genügend sachlich kompetente anlaufstellen.
(zitat)vor allem hatte sie angst das er ihr etas antut, weil sie davon gewusst hätte, und für ihn eine menge auf dem spiel stände. Karriere etc... (/zitat)
jetzt ist er also auch noch gewalttäter ? dann vertrauen wir auf das zeugenschutzprogramm ?
(zitat)Sie hat 7 Jahre in dieser Beziehung gelebt, sie hat diesen Mann geliebt und ekelt sich nun vor sich selbst.(/zitat)
dabei hat sie sich doch wirklich keinen vorwurf zu machen.
(zitat)Wer sich also ohne mehr zu wissen (und das unterstelle ich hier einmal) zu einem Fall wie dem hiesigen in solch fahrlässiger und verharmlosender Weise äussert, stellt sich damit selber auf eine Stufe mit den Tätern. (/zitat)
..und wer hysterisiert und populistisch agiert tut den opfern sicher was gutes ? eventuell wäre dem jungen mann zugute zu halten, daß er sich das material nur besorgte, um zu erspüren, was in seiner lebenspartnerin zuging und einblicke in das zu bekommen, was sie bis heute bedrückt. oder er ist verdeckter ermittler und einer "großen sache" auf der spur. wie war das doch mit sachsen ? wenn wir nun weiterfabulieren landen wir sicher bei einer weltverschwörung.
und genau darum geht es doch : bis jetzt steht nur fest, daß da jemand material auf seiner platte gespeichert hat, welches allem anschein nach illegal ist.
wobei sich weder "täter" noch "opfer" bislang vor diesem "untersuchungsausschuß" äußern konnten.
(zitat)Ihr versucht da jemanden zu verteidigen/in Schutz zu nehmen, der sich Kinderpornographie auf seinen Rechner geladen hat ! (/zitat)
es wird nicht widersprochen, daß es sich dabei um ein strafbares delikt handelt und um eine moralisch sehr fragwürdige angelegenheit handelt. deshalb auch der abschließende satz zum beitrag. ich verurteile prostitution gleich welcher art.
aber
alle anderen mutmaßungen zum mutmaßlichen täter halte ich für etwas verworren, unstimmig und unzutreffend.
bei dieser dürftigen sachlage einen "pädophilen kinderschänder" (also einen schwarzen schimmel) zu konstruieren, halte ich für absurd.
also bleiben wir bei dem, was inzwischen feststeht : ein rechner mit verbotenen inhalten wurde beschlagnahmt. nicht weniger - aber auch nicht mehr.
(zitat)Durch Verharmlosung und Verwässerung über Jahrzehnte sind diese fürchterlichen Verbrechen erst möglich und so weit verbreitet worden! (/zitat)
nein, - das gab es schon vorher auch in "zivilisierter" welt. und prostitution existiert, weil eine nachfrage dafür besteht und damit ein von westlichen männern und frauen geschaffener markt. dieser bedient sich des wohlstandsgefälles : eltern verkaufen ihre kinder oder vermieten sie, um den rest der familie durchzubekommen an leute aus ländern, in denen es keinen schutz für kinder gibt. dort wird produziert und in europa wird das material wiederum für ein vielfaches verkauft. zum vergleich : ein kind kostet ein paar zehn-teuri-scheine. und am schluß will es dann keiner gewesen sein. natürlich gilt das auch für die direkte vermittlung von prostituierten.
die mechanismen sind bekannt und wohlerforscht, doch wäre zur beseitigung eine recht unpopuläre maßnahme nötig : der weltweite abbau von armut und diskriminierung, sowie die garantie von chancengleichheit. (in england läuft gerade ein vielversprechendes projekt)
wollen wir dutroix glauben, zieht sich der markt bis in die höchsten politischen kreise hinein.
auch multilaterale bündnisse wären nötig, welche die strafverfolgung sexueller ausbeutung garantieren. das ist nicht möglich, weil dann der "rechtsfrieden" gefährdet wäre : stellt euch mal vor, westliche väter müßten für kinder im ausland unterhalt bezahlen ;-)
sehen wir doch am "verschärften" sexualstrafrecht, welches durch anhebung des strafsockels die verfolgung eher erschwerte und den opfern einen weit schlechteren stand gab.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 22:52 Uhr
|
|
(zitat)Warum setzt du dann in dieser Frage das ZUFÄLLIG in Anführungszeichen???(/zitat)
ein berühmter mann meinte mal, es gäbe keine zufälle, nur versteckte notwendigkeiten. die verharmlosenden ausführungen zum ergebnis der ausspähung fremder daten auf einem "alten computer", scheinen eher einen anderen kontext zu verwischen. wie gesagt, erscheint mir die geschichte, wie sie präsentiert wurde, nicht sonderlich glaubwürdig.
(zitat)besonders infam wurde er zum Täter,weil er das machte während er sich mit einem früheren Opfer in einer scheinbar heilen Beziehung befand. Welch Zynismus!(/zitat)
eine heile beziehung, in der nicht gesprochen werden kann ?
wußte der "täter" also von der vorgeschichte ? sind auf diesem "alten computer" auch "seine daten" ? haben wir es mit einem sexualstraftäter zu tun, handelt es sich um jemanden, der wirklich dritte, eventuell sogar kinder, mißbrauchte ? du schlägst einen weiten bogen.
(zitat)Du verhältst dich/äusserst dich hier wie ein mit allen Wassern gewaschener Verteidiger und machst dich damit zum Beschützer dieser Verabscheuungswürdigen Täter. (/zitat)
"Vom Konsumenten von Kinderpornographie zum Sexualstraftäter (der sich an Kindern vergeht) ists nur ein sehr kleiner Schritt !" das ist eher das, was ein "mit allen Wassern gewaschener " politiker oder staatsanwalt von sich gibt, um zu mobilisieren und einen kleinen ballon mit viel heißer luft aufzublasen. sticht man in diesen ballon rein, dann ist man wohl ein beschützer der bösesten menschen, welche die erde je gesehen hat ? ;-) nicht jeder junge, der einem anderen den kübel sand im sandkasten überbrät, wird automatisch zum massenmörder *g
Geändert am 03.02.2006 um 22:58 Uhr von starchaser |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 23:07 Uhr
|
|
Star - mein Deutschlehrer hätte gesagt: Thema verfehlt!!!
Nirgendwo wäre das zutreffender gewesen, als bei Dir hier.
Nur noch eins: Genau dieses Pro-Täter- und Contra-Opfer-Verhalten ist es, warum diese Dinge überhaupt in diesem Maße möglich sind. Es werden Entschuldigungen für die Täter gesucht, aber es ist kein Verständis für die Opfer da. Du fragst, warum sie keine Hilfe geholt hat? Du selbst lieferst das beste Beispiel dafür!!!
Merlie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.02.2006 um 23:32 Uhr
|
|
ob die beschriebene geschichte nun stimmt oder nicht, weiß ich nicht, skeptisch bin ich da auf jeden fall.
allerdings kann ich bezüglich solcher aussagen wie (zitat)und wer hysterisiert und populistisch agiert tut den opfern sicher was gutes ? eventuell wäre dem jungen mann zugute zu halten, daß er sich das material nur besorgte, um zu erspüren, was in seiner lebenspartnerin zuging und einblicke in das zu bekommen, was sie bis heute bedrückt.(/zitat)nur feststellen, dass so ein galoppierender schwachsinn wohl nur von pädophilen selbst angeführt werden. mit ein bisserl nachdenken sollte das auch jedem noch so naiven oder verwirrten geist klar sein!
Geändert am 04.02.2006 um 01:45 Uhr von tiroxxx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 03:05 Uhr
|
|
Werter Herr Starchaser, gehen ihnen die Argumente aus? Oder warum unterstellen sie mir, dass ich hysterisieren und popularisieren würde?
O.K. ich verstehe sie sind in der defensive und da schlägt man schon mal blind um sich rum.
Vielleicht sollten sie aber mal bedenken was ihre Fürsorge für den Täter bedeutet?
Solange sich noch in breiten Kreisen unserer "Männergesellschaft" Leute wie sie finden, die sich Kumpanenegleich vor die Täter stellen unbeachtet der Tatsache, dass hier die Opfer wehrlose -im wahrsten Sinne des Wortes- Menschen sind, die weder Lobby noch Machtmittel besitzen-ganz im Gegensatz zu den Tätern- um sich ihr Menschenrecht auf unverletzlichkeit der Person zu erstreiten,solange wird es noch diese Form der Menschenverachtenden Sexualität in nennenswerten Grössenordnungen geben.
Sie weisen zurecht darauf hin, dass pädophilie eine lange Geschichte hat, aber redlicher wäre es -nach meiner Meinung- dann auch darauf zu verweisen wie die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen Sexualität mit Kinder befördert/gehemmt hat.Sie legen doch sonst auch soviel Wert auf Genauigkeit, warum sind sie bei diesem Thema so schwammig und unkorrekt?
Zitat:
..und wer hysterisiert und populistisch agiert tut den opfern sicher was gutes ? eventuell wäre dem jungen mann zugute zu halten, daß er sich das material nur besorgte, um zu erspüren, was in seiner lebenspartnerin zuging und einblicke in das zu bekommen, was sie bis heute bedrückt. oder er ist verdeckter ermittler und einer "großen sache" auf der spur. wie war das doch mit sachsen ? wenn wir nun weiterfabulieren landen wir sicher bei einer weltverschwörung.....
Zitatende
Aber sicher doch und A.H.wollte nur den Lebensraum im Osten für die armen unterentwickelten slawischen Völker entwickeln um ihn ihnen dann zurückzugeben....na klar doch!
Wer arbeitet hier mit Mutmassungen????
Zitat:
also bleiben wir bei dem, was inzwischen feststeht : ein rechner mit verbotenen inhalten wurde beschlagnahmt. nicht weniger - aber auch nicht mehr
Zitatende
Sie- mein lieber Starchaser- blenden dabei aus, dass dieser Rechner nicht irgendwo im interstellaren Raum stand, sondern-wenn ich cantremember folge (und ich sehe keinen Grund dass nicht zu tun)- in den Räumen in denen sich eine liebesbeziehung abspielte, die unter dem Vorzeichen stand, dass einer der beiden Partner in seiner Vorgeschichte sexuell missbraucht worden ist.
Verstehen sie diese bewusste Kürzung des Sachverhaltes zugunsten des Täters als die von ihnen so oft -in allen möglichen Zusammenhängen- eingeforderte Pflicht zur Objektiven Beschreibung eines Zusammenhanges/einer Sachlage???
Wie armseelig sind doch ihre Einwürfe,sicherlich gab es schon vor dem Computerzeitalter Kindesmissbrauch und Prostitution-niemand stellte dies im übringen in Frage- aber wollen sie ernsthaft bestreiten, das eins der am stärksten durch die Verfügbarkeit des Internet am meisten gewachsenen Übels die weltweite Vernetzung und der permanente Austausch der Kinderpornographie ist????
Ein kurzer Blick in die Kriminalitätsstatistiken der diversen Quellen (nicht nur Deutschland) würde sie vom Gegenteil überzeugen.
Im Zusammenhang mit Kinderpornographie zu "ja, aber" Sätzen greifen zu müssen zeigt schon auf wie dürftig die Basis ist auf der sie sich hier bewegen.
Zitat:
ein berühmter mann meinte mal, es gäbe keine zufälle, nur versteckte notwendigkeiten. die verharmlosenden ausführungen zum ergebnis der ausspähung fremder daten auf einem "alten computer", scheinen eher einen anderen kontext zu verwischen. wie gesagt, erscheint mir die geschichte, wie sie präsentiert wurde, nicht sonderlich glaubwürdig.
Zitatende
Schon wieder ...nix als lauwarme Luft vielleicht ist es ja so oder aber auch ganz anders........
wenn sie, Werter Starchaser diese Form der Argumentation auf andere Diskussionen übertragen würden, dann verstehe ich beim besten Willen nichts mehr von ihrer Forderung nach Sachlicher und belegbarer Streitkultur. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 03:23 Uhr
|
|
weiter: Sie fragen:
Zitat:eine heile beziehung, in der nicht gesprochen werden kann ?
Zitatende
ach, seit wann erzählen Pädophile den Leuten um sie herum von ihren Neigungen?? Besonders wenn sie um die Vorgeschichte ihres Partners wissen??
Für wie dumm halten sie -Herr Starchaser-denn die sie umgebenden Menschen?
Glauben sie wirklich mit einer solchen Fragestellung die Glaubwürdigkeit der Freundin von cantremember in Zweifel ziehen zu können?
Zitat:
nicht jeder junge, der einem anderen den kübel sand im sandkasten überbrät, wird automatisch zum massenmörder *
Zitatende
Aber jeder (in Worten JEDER) der sich Kinderpornographie herunterlädt und sie auf einem Medium speichert ist automatisch ein mit der vollen Härte der Gesetze zu verfolgender Straftäter,dem ausserdem von der Gesellschaft die von Ihnen an den Tag gelegte Solidarität nicht gewährt werden sollte. Nur wenn sich die Gesellschaft eindeutig und unmissverständlich gegen sexuellen Missbrauch von abhängigen verhält, besteht eine Chance dieses Geschwür der Menschheit eines Tages zu beseitigen.
Vielleicht haben sie lieber herr Starchaser ja auch jemanden den sie lieb haben und vielleicht wird dieser dann eines Tages sexuell missbraucht,werden sie dann immer noch ihren kumpanenhaften Mantel des Mitmenschlichen Verteidigers des armen schuldlosen Sexualstraftäters geben?
Wahrscheinlich sind ja die Kinder selber Schuld, dass sie von geilen Pädophilen benutzt werden.......würden sie gleich alt und schrumpelig zur Welt kommen wäre ihnen ihr Schicksal sicherlich erspart geblieben!
DerUnhold |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 06:24 Uhr
|
|
Ich muss leider sagen, dass ich diesen ganzen Aufriss hier nicht verstehe.
Jemand erzählt hier seine Geschichte und möchte von den usern wissen, was sie in ähnlicher Situation tun würden, bzw, was man ihr raten würde zu tun. Ist da denn die Authentizität der Darstellung wirklich euer größtes Problem? ... Jemand bittet um Rat und hier wird sich der Kopf drüber zerbrochen, ob der Background passt?? - Mann gehts denn wohl noch???
Fakt ist, dass es in diesem Lande zu extremsten Übergriffen gegen Kinder kommt. (Siehe alle paar Wochen Nachrichten). Kinder zu schlagen oder zu drangsalieren reicht schon nicht mehr. Sie werden verhungert gelassen, verdurstet gelassen oder kurzerhand per Plastikbeutel auf den Müll oder in die Gefriertruhe entsorgt.
Fakt ist, Kinderpornographie ist nicht nur krimminel, sie ist ein ständig sich vergrößernder Markt. Die Täter, zu denen in erster Linie nunmal die Konsumenten gehören, kommen nicht aus irgendeinem Millieu, sondern aus sämtlichen Schichten der Gesellschaft. Bürgermeister, Politiker, Stricher, Berufstätige oder Arbeitslose ... völlig egal, was jemand ist, konsumiert er Kinderpornos, ist er krimminell und kann pädophil sein.
Es sollte hier in diesem Thread auch nicht um die formaljuristische Begriffsbestimmung gehen, ob hier jemand ein Täter ist, oder ein potentieller Täter oder was weiß ich was, war hier nicht die Frage. Und um das zu klären, gibt es Rechtsorgane. - Wer sich in einem solchen Thema zunächst um den Status eines Verdächtigen sorgt, hat schlicht und ergreifend den falschen Standpunkt.
Fakt ist, wenn in einem Haushalt plötzlich und völlig unabhängig davon ob die Beziehung intakt war oder nicht, Material auftaucht, das geeignet ist, jemanden aus diesem Haushalt einer sexuell motivierten Straftat zu verdächtigen, kann es nur noch um die Aufklärung der Verdachtsfrage gehen. Hierfür gibts die Polizei und Institutionen des Opferschutzes. Nur diese Institutionen können nachhaltig klären, ob aus einem mutmaßlichen Täter auch formaljuristisch ein Täter geworden ist, oder nicht. Wer hier Gespräche zwischen dem Verdächtigen und seiner Partnerin fordert, begreift das Ausmaß der dargestellten Situation nicht.
Hier wurde um Rat gebeten, wie wir uns in vergleichbarer Situation verhalten würden. Alles andere darum herum ist Zierrat und dessen Wahrheitsgehalt ist irrelewand.
Wer Kinderpornographie konsumiert, macht sich in doppelter Weise strafbar. Moralisch kompromitiert er sein soziales Umfeld und strafrechtlich steht er mit beiden Beinen im Knast.
Im Übrigen schließe ich mich vollinhaltlich Merlies Ausführungen an. Kinderpornographie ist nichts, über das man mal eben bei einer Tasse Tee reden kann. Wenn solches Material auftaucht, kann es nur noch den von Merlie aufgezeigten Weg geben! - Das ist eine Form der Zivilcourrage, die heute leider viel zu selten noch aufzufinden ist. Hut ab vor all denjenigen, die einen solchen Weg konsequent gegangen sind. - Bravo!
Brass
Ach ja: Aus welchem Grund wird eigentlich nochimmer auf Beiträge starchasers reagiert???
Geändert am 04.02.2006 um 07:00 Uhr von Brass
Geändert am 04.02.2006 um 11:02 Uhr von Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 07:19 Uhr
|
|
(zitat)starchaser: eventuell wäre dem jungen mann zugute zu halten, daß er sich das material nur besorgte, um zu erspüren, was in seiner lebenspartnerin zuging und einblicke in das zu bekommen, was sie bis heute bedrückt.(/zitat)und nachdem er sich "informiert" hatte, war er so begeistert, dass er das gleich speichern musste? aber vermutlich war er nur zu fantasielos sich vorzustellen, wie es aussieht, wenn ein kind missbraucht wird, gelle?!
(zitat)starchaser: ein rechner mit verbotenen inhalten wurde beschlagnahmt. nicht weniger - aber auch nicht mehr.(/zitat)(zitat)cantremember: Der Computer wurde sichergestellt, und ein Karton der sich auf dem Dachboden befand. Darin waren gebrannte CdŽs mit selbigem Inhalt.(/zitat)noch fragen? |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 12:20 Uhr
|
|
Hallo Brass,
die Frage danach, warum auf die Beiträge von Star geantwortet wird, habe ich mir auch gestellt. Die Antwort für mich persönlich ist:
Ein Ignorieren solcher Beiträge könnte als Zustimmung oder Akzeptanz mißverstanden werden. Um dem entgegenzutreten, werde ich - und sei es auch nur mit einem Wort - reagieren.
Merlie1 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 12:48 Uhr
|
|
| Merlie das soll dir ja auch unbenommen bleiben, ich zielte eigentlich viel mehr auf jene ab, die jede Gelegenheit beim Schopfe greifen, ihn belehren zu wollen. Die Müßigkeit dieses Unterfangens sollte nämlich allmählich einleuchten. |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.02.2006 um 16:57 Uhr
|
|
| man findet in diesem thread nur hosentaschen-psychologische und/oder -kriminalistische beitraege. :o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2006 um 16:58 Uhr
|
|
Hallo,
erstmal vielen Dank an die Leute die mir diese "Geschichte" glauben, ich hätte nie gedacht das es so viele menschen gibt die meinen ich würde mir die zeit damit vertreiben solch wirklich furchtbaren geschichtn zu erfinden.
Es wäre das absolut miseste sich soetwas zu erfinden, und warum und aus welchem grund sollte man soetwas tun? abgesehen davon das es schon wirklicher abgebrühtheit und respektlosigkeit gelten täte, wenn dies hier nicht der wahrheit entsprechen würde.
Aber wahrscheinlich schliessen da viele von sich selbst auf andere, das solltet ihr nicht tun, denn nur weil ihr evtl. diese abgebrühtheit besitzt, habe ich sie noch lange nicht!!!
Ich danke allen die mir an der Stelle glauben schenken, und für all die antworten, und hilfreichen beiträge.
Ich bin froh das es diese Menschen gibt, denn ich mag nicht dran denken, wenn niemand mir geschrieben hätte, und mir keienr geglaubt hätte. Dann säße ich heute noch hier, und wüsste mir keinen rat.
Ich weiss nicht was ich noch hinzufügen soll, und die dinge die ich noch hätte, wären wahrscheinlich ein gefundenes Fressen für die virtuellen cyberspace Vertreter dieser kriminellen. Fakt ist : Es war sein Material, Fakt ist auch : Es waren mehr als 500 verschiedene Videos.
Somit hat er sich strafbar gemacht, und wer weiss was da noch alles ans Tageslicht kommt!!!
An dieser Stelle möchte ich diesen Beitrag beenden und werde mich noch persönlich bei denen melden die mir/und somit UNS den rücken gestärkt haben! Danke!!!
Merlie, Unhold NRW girlie ... und die dessen Namen ich nicht direkt behalten habe...Danke!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2006 um 17:43 Uhr
|
|
hinzuzufügen wäre nur noch eine kleinigkeit...
starchaser,was denkst du?
wenn ein mann nicht gewalttärig ist, und er kinderlieb ist, und du ihn viele jahre lang kennst, und du dachtest ihn wirklich zu kennen, und sich dann herrausstellt, das er "pädophil" ist, dann weisst du auch nicht ob er gewalttätig ist, es ist dann wie als hättest du 7 jahre lang einem fremden menschen neben dir gehabt, und du hast ihn nie gekannt, folgedessen weisst du auch nicht zu was er dann noch fähig ist, wenn du von anderen dingen geglaubt hättest das er sie nie tun würde.... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2006 um 19:18 Uhr
|
|
Hallo Cantremember,
Du musst Dich hier nicht rechtfertigen. Nicht vor Menschen, die in ihrer eigenen Verblendetheit nicht begreifen, worum es überhaupt geht.
Spare Dir Deine Kraft für die wichtigen Dinge und übergehe das einfach, auch wenn es oftmals vielleicht nicht einfach ist.
Ich freue mich von Dir zu hören - Liebe Grüße Merlie |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.02.2006 um 19:26 Uhr
|
|
Ich möchte mich Merlie anschließen und hoffe ihr übersteht die Sache unbeschadet und der, der dafür verantwortlich war, wir zur Rechenschaft gezogen.
NRWgirli |
| Man sieht nur mit dem Herzen gut, das Wesentliche ist für die Augen unsichtbar!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2006 um 00:39 Uhr
|
|
Hallo Cantremember,
ich möchte noch gerne was dazu sagen. Erstmal richtige Entscheidung das Ihr zu Polizei gegangen seit. Denn das war notwendig. Ich glaube auch Deinem Thread.
Weil warum sollte jemand sich sowas ausdenken?? Was würde das bewirken?? Was würde das bringen???
Zu Deiner Freundin. Ich wünsche Ihr das sie die Zeit gut übersteht. Und ihr die Therapie hilft die sie soweit ich ich grad gelesen hab in Anspruch nehmen wollte? Sollte sie aufjedemfall. Denn da bedarf es Aufarbeiten und Verarbeiten. Und das wird sehr hart für sie. Sei für Sie da!!! Denn sie braucht jetzt jemanden dem sie vollkommen vertrauen kann und der sie auffängt wenn sie fällt.
Zu den Herrschaften die den Thread so in Frage stellen dem Inhalt nicht glauben. Darüber nur den Kopfschütteln kann. Werd dazu meine Kommentare runter schlucken. Ist eh Hopfen und Malz verloren!!!!! Da nützt es auch nix sich hier aufzuregen denn die ändern ihre Meinung nicht. Von daher jedes Wort Zeitverschwendung.
Und viell. an die Moderatoren sollte man diesen Thread nicht einfach sperren?? Denn denke die hier konstruktive Beiträge geschrieben haben bersteht sicher schon Kontakt außerhalb des Forums.
Wünsche Dir und Deiner Freundin. Alles Gute!! Sei wie gesagt für Sie da!! Denn sie braucht Dich jetzt!!!!!
Liebe Grüße
the_invisible |
|
|
|
|
|
|
Top
|
