| "Autor" |
Ãœbertragungsrechte der BuLi |
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 13:59 Uhr
|
|
es ist eine gewaltige SAUEREI, was sich die DFL geleistet hat!
die live-übertragungen werden an kabel deutschland gegeben! na herzlichen glückwunsch! die sendungen von premiere sind weltklasse und für einige euros mehr, ist die qualität von sendungen plötzlich egal!
wir fans, die sich für teures geld ein abo von premiere zugelegt haben, sind der dfl mal wieder egal! nach dem motto: "wer die BuLi spiele wirklcih sehen will, legt sich eben noch ein abo von kabel deutschland zu...!"
ich bin über solch ein verhalten empört!
naja, haben die bayern mit ihrer fordernug nach mehr geld mal wieder den markt bestimmt...! keiner traut sich den bayern-machern paroli zu bieten und mal was für die leute, die den fußball konsumieren zu tun...
gute nacht, fußbal... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 14:13 Uhr
|
|
Dieses Urteil bestättigt doch in was für einer Zweit wir leben!!!
Ich finde es sehr schade, dass Premiere nicht mehr die Recht hat Fussball live zu zeigen. Die Hoffnung bleibt aber, dass sich die DFL wie vor ein paar Jahren "BL erst nach 20Uhr" ins eigene Fleisch geschnitten hat.
Ich hoffe nur, dass das Geld gerecht aufgeteilt wird für eine starke Liga. Die Hoffnung die ich mir da mache ist ber sicherlich falsch, weil die Bayern Arschlöcher wieder das meiste Geld bekommen werden.
Das ist der Beginn des Unterganges der Bundesliga. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 14:33 Uhr
|
|
(zitat)Ich hoffe nur, dass das Geld gerecht aufgeteilt wird für eine starke Liga. Die Hoffnung die ich mir da mache ist ber sicherlich falsch, weil die Bayern Arschlöcher wieder das meiste Geld bekommen werden.
Das ist der Beginn des Unterganges der Bundesliga. (/zitat)
darum geht es doch!
ein gewisser maneger eines klubs in süddeutschland forderte doch zuerst 500mio, dann wurde gefordert, daß es einen toppzuschlag aus dem pott für die spitzenmannschaften sind!
mich kübelt diese haltung an! die DFL ist auch nur ein wurschdelverein, der sich nicht traut, den bayern paroli zu bieten!
lieber bekommt man ein paar € mehr und versaut es sich mit vielen richtigen FANS, als sich mit den bayern anzulegen!
des is zumm druffkotze... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 14:42 Uhr
|
|
Wie nu`?
Premiere World zeigt kein Fussball Buli mehr live?.... |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 14:51 Uhr
|
|
(zitat)Wie nu`?
Premiere World zeigt kein Fussball Buli mehr live?....(/zitat)
ab der nächsten saison wird fussball live bei arena oder so änlich gezeigt....arena ist ein sender der kabel deutschland gruppe
naja dann kann ich ja mein premiere abo schon mal kündigen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 14:56 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Wie nu`?
Premiere World zeigt kein Fussball Buli mehr live?....(/zitat)
ab der nächsten saison wird fussball live bei arena oder so änlich gezeigt....arena ist ein sender der kabel deutschland gruppe
naja dann kann ich ja mein premiere abo schon mal kündigen(/zitat)
jap, kabel deutschland ab 2006, pay tv!!! kleiner trost ard sportschau bleibt, und premiere hat sich verpokert!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 15:03 Uhr
|
|
Grad gelesen bei sport1, heftich...aber cool det freidachspiel...*g
Hawkl |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 16:01 Uhr
|
|
ja, seits ihr denn alle narrisch?
mein schönes premiere = |
| Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 16:39 Uhr
|
|
das war doch schon klar, dass das irgendwann passieren wird...
der scheiß kommerz kennt keine grenzen. dieser müll macht unsern fussball kaputt. ich warte nur auf den tag wo die businessleute es sich in der kurve breit machen
FICKT DEN MODERNEN FUSSBALL !!!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 20:03 Uhr
|
|
(zitat)das war doch schon klar, dass das irgendwann passieren wird...
der scheiß kommerz kennt keine grenzen. dieser müll macht unsern fussball kaputt. ich warte nur auf den tag wo die businessleute es sich in der kurve breit machen
FICKT DEN MODERNEN FUSSBALL !!!! (/zitat)
schau nach österreich, was mit austria salzburg passiert ist die haben sich ganz und gar verkauft.
da haben sogar die treusten der treusten stadionverbot bekommen.....scheiß red bull |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.12.2005 um 20:10 Uhr
|
|
| austria hats erreicht, bald erreicht es uns.. stadionnamenverkauf is erst der anfang, nur wegen den scheiß geldgeiern... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2005 um 00:51 Uhr
|
|
| Euch ist schon klar, dass NICHT das Höchstgebot den Zuschlag bekommen hat? Das hatte Premiere abgegeben - mit der Verknüpfung, dass die ersten Bilder im Free-TV erst ab 22 Uhr ausgestrahlt werden dürfen. Ach, das hatten wir schon einmal? Vor ein paar Jahren gab es einen kleinen Fanaufstand gegen diese Spätaustrahlung. Das wollt ihr wirklich haben? Erst informieren, dann schreien... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2005 um 09:29 Uhr
|
|
(zitat)Euch ist schon klar, dass NICHT das Höchstgebot den Zuschlag bekommen hat? Das hatte Premiere abgegeben - mit der Verknüpfung, dass die ersten Bilder im Free-TV erst ab 22 Uhr ausgestrahlt werden dürfen. Ach, das hatten wir schon einmal? Vor ein paar Jahren gab es einen kleinen Fanaufstand gegen diese Spätaustrahlung. Das wollt ihr wirklich haben? Erst informieren, dann schreien...(/zitat)
hm, erst informieren, dann schreiben? solltest du besser auch mal tun!
den aufstand gab vor einigen jahren deswegen, weil das "top-spiel" samstags abends stattfand! nur die zusammenfassung dieses einen top-spiels erfolgte im free-tv weit nach 22h im sportstudio! nur mal so als nachhilfe...
kommen wir zu der von dir angesprochenen sache mit dem höchstgebot:
premiere hat, nach meinen infos, verschiedene beträge für verschiedene ausstrahlungsmodelle geboten! unter anderem auch für das, daß jetzt ausgewählt wurde. premiere hat wohl den betrag, den arena, oder kabel deutschland, geboten hat minimal unterschritten! es sollen so zwischwn 10 und 20 mio gewesen sein, die premiere weniger geboten hat!
so, und wenn du jetzt (nehmen wir mal die mitte) 15mio € auf 36 vereine umlegst, sind das peanuts! ja, 400000€ sind im heutigen fußball peanuts!
und wegen 400000€ für jeden klub macht man abstriche an der qualität!
wenn sich die DFL da mal nicht verzockt hat! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2005 um 13:21 Uhr
|
|
... ich muss sagen bin ich froh das ARD die rechte bekommen hat ...
... denn ein gedanke muss man ja mal sagen ...
~nicht jeder kann sich premiere leisten~
... aber wie du schon sagst dan, ist das heut alles nur noch geldschneiderei, da kann man sich holen was will, man muss sowieso immer drauf zahlen ...
lar ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2005 um 19:05 Uhr
|
|
Arena: "Fußball ist für alle" - auch für Premiere?
[fp] Arena, der neue Inhaber der Bundesligarechte, will die deutsche Kickerliga nicht als Premiumprodukt vermarkten.
"Deutschland sollte sich Fußball wieder leisten können", sagt Arena-Sprecher Bernard de Roos und schließt auch Premiere als Partner nicht aus. Ansonsten schweigt sich de Roos jedoch über das weitere Vorgehen von Arena aus. Informationen über das Geschäftsmodell will die 100-prozentige Tochter des Kabelnetzbetreibers Unity Media, in dem Ish und Iesy vereint sind, erst im März 2006 bekannt geben. Auch dann wird erst bekannt, ob neue Decoder notwendig sind. Zu der Frage, ob die Kosten der Bundesligarechte durch eine Erhöhung der Kabelgebühren refinanziert werden sollen, sagte de Roos lediglich, er könne sich nicht vorstellen, dass die Bundesliga über eine Basisgebühr vermarktet wird.
Ebenso ließ de Roos im Unklaren, ob Kabel Deutschland Partner von Arena wird. "In den letzten Monaten wurden intensive Gespräche geführt", kommentiert der Niederländer die Gerüchte. Auch Premiere kommt als potenzieller Partner in Frage. "Wir schließen nichts aus", so de Roos weiter. Sicher ist nur, dass die Bundesliga über Kabel und Satellit verbreitet werden soll. "Die Zielgruppe von Arena sind sechs bis zehn Millionen Fußallinteressierte, die regelmäßig die Bundesliga schauen", erklärt de Roos. Für den Aufbau einer neuen Redaktion bleibt Arena seinem Standort München treu.
Bernard de Roos ist kein Unbekannter in der Branche. Er wirkte bei der Entwicklung der Champions League mit und war unter anderem lange Jahre für den Sportrechtevermarkter ISL tätig. Als Geschäftsführer besaß er die Hälfte am Unternehmen AIM, als die andere Hälfte dem Filmhändler Herbert Kloiber gehörte, der die Anteile jedoch wieder an de Roos verkaufte.
Wie die übrigen Unternehmen, die als Gewinner der Rechtevergabe durch die Deutsche Fußball Liga (DFL) hervorgingen, bedankte sich de Roos bei der Liga und den anderen Rechteinhabern. Eine Konstellation der Rechtevergabe sei nur durch die Partnerschaft der jeweiligen Unternehmen bzw. Sender zustande gekommen. "Es gäbe keine Sportschau vor 20.00 Uhr, wenn sich die jetzigen Rechteinhaber nicht für dieses Modell entschieden hätten", erklärt auch DFL-Geschäftsführer Christian Seifert. "Wir haben gestern einen guten Tag gehabt", freut sich ARD-Intendant Thomas Gruber über den Verbleib der Sportschau. Die vom WDR-Intendanten Fritz Pleitgen genannten Kosten für die Rechte an der Erstverwertung im Free-TV in Höhe von 97 Millionen Euro will Gruber indes nicht bestätigen. Umstrukturierungen im Sportangebot der ARD wird es nicht geben, da nach den Worten des ARD-Programmdirektors Günther Struve die Planzahlen aufgegangen seien. "Sie werden auch weiterhin bei der ARD nicht auf Boxen und Dressurreiten verzichten müssen", so der ARD-Prgorammchef und bekennende Fan von Hertha BSC Berlin
Quelle:Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2005 um 19:52 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Euch ist schon klar, dass NICHT das Höchstgebot den Zuschlag bekommen hat? Das hatte Premiere abgegeben - mit der Verknüpfung, dass die ersten Bilder im Free-TV erst ab 22 Uhr ausgestrahlt werden dürfen. Ach, das hatten wir schon einmal? Vor ein paar Jahren gab es einen kleinen Fanaufstand gegen diese Spätaustrahlung. Das wollt ihr wirklich haben? Erst informieren, dann schreien...(/zitat)
hm, erst informieren, dann schreiben? solltest du besser auch mal tun!
den aufstand gab vor einigen jahren deswegen, weil das "top-spiel" samstags abends stattfand! nur die zusammenfassung dieses einen top-spiels erfolgte im free-tv weit nach 22h im sportstudio! nur mal so als nachhilfe...)(/zitat)
Und wo steht das im Widerspruch zu meiner Aussage?
(zitat)(white)kommen wir zu der von dir angesprochenen sache mit dem höchstgebot:
premiere hat, nach meinen infos, verschiedene beträge für verschiedene ausstrahlungsmodelle geboten! unter anderem auch für das, daß jetzt ausgewählt wurde. premiere hat wohl den betrag, den arena, oder kabel deutschland, geboten hat minimal unterschritten! es sollen so zwischwn 10 und 20 mio gewesen sein, die premiere weniger geboten hat!
so, und wenn du jetzt (nehmen wir mal die mitte) 15mio € auf 36 vereine umlegst, sind das peanuts! ja, 400000€ sind im heutigen fußball peanuts!
und wegen 400000€ für jeden klub macht man abstriche an der qualität!
(/zitat)
i) Woher nimmst Du diese Informationen? Mir ist nur das erwähnte Angebot bekannt (nachzulesen in einschlägigen Zeitungen und Magazinen). Davon abgesehen tut es mir um den Herrn Kofler nicht wirklich leid - für ihn war die Vergabe der Rechte doch nur Formsache, so wie er sich gegeben hat.
ii) Dieser Qualitätseinbruch ist doch noch garnicht erwiesen? Woher weißt Du, dass Kabel Deutschland nicht ebenfalls "weltklasse Sendungen" machen wird?
In der Tat ärgerlich ist das für diejenigen, die bis zum BuLi-Start nicht aus dem Premiere-Abo rauskommen.
Geändert am 22.12.2005 um 19:53 Uhr von Niesreiz
Geändert am 22.12.2005 um 19:54 Uhr von Niesreiz
Geändert am 22.12.2005 um 19:54 Uhr von Niesreiz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2005 um 09:01 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)(zitat)Euch ist schon klar, dass NICHT das Höchstgebot den Zuschlag bekommen hat? Das hatte Premiere abgegeben - mit der Verknüpfung, dass die ersten Bilder im Free-TV erst ab 22 Uhr ausgestrahlt werden dürfen. Ach, das hatten wir schon einmal? Vor ein paar Jahren gab es einen kleinen Fanaufstand gegen diese Spätaustrahlung. Das wollt ihr wirklich haben? Erst informieren, dann schreien...(/zitat)
hm, erst informieren, dann schreiben? solltest du besser auch mal tun!
den aufstand gab vor einigen jahren deswegen, weil das "top-spiel" samstags abends stattfand! nur die zusammenfassung dieses einen top-spiels erfolgte im free-tv weit nach 22h im sportstudio! nur mal so als nachhilfe...)(/zitat)
Und wo steht das im Widerspruch zu meiner Aussage?(/zitat)
ganz einfach:
deine aussage ist so zu verstehen, daß damals die komplette BuLi erst nach 22h im free-tv gelaufen ist!
(zitat)kommen wir zu der von dir angesprochenen sache mit dem höchstgebot:
premiere hat, nach meinen infos, verschiedene beträge für verschiedene ausstrahlungsmodelle geboten! unter anderem auch für das, daß jetzt ausgewählt wurde. premiere hat wohl den betrag, den arena, oder kabel deutschland, geboten hat minimal unterschritten! es sollen so zwischwn 10 und 20 mio gewesen sein, die premiere weniger geboten hat!
so, und wenn du jetzt (nehmen wir mal die mitte) 15mio € auf 36 vereine umlegst, sind das peanuts! ja, 400000€ sind im heutigen fußball peanuts!
und wegen 400000€ für jeden klub macht man abstriche an der qualität!
(/zitat)
(zitat)i) Woher nimmst Du diese Informationen? Mir ist nur das erwähnte Angebot bekannt (nachzulesen in einschlägigen Zeitungen und Magazinen). Davon abgesehen tut es mir um den Herrn Kofler nicht wirklich leid - für ihn war die Vergabe der Rechte doch nur Formsache, so wie er sich gegeben hat.(/zitat)
du, da ich schon mehr als fußballinteressiert bin, hab ich meine quellen! und diese waren bis jetzt immer sehr zuverlässig! will mich da nicht rausstellen, aber, ich gehe davon aus, daß meine infos richtig sind!
(zitat)ii) Dieser Qualitätseinbruch ist doch noch garnicht erwiesen? Woher weißt Du, dass Kabel Deutschland nicht ebenfalls "weltklasse Sendungen" machen wird?(/zitat)
naja, schau dir am, was vor einigen jahren tm3 mit der cl gemacht hat! schau dir an, wie premiere angefangen hat! ein unterschied wie tag und nacht! meiner meinnug nach kannst du keinen unerfahrenen sender für solch große sachen gebrauchen! sollte es so kommen, daß arena wirklich die BuLi überträgt ohne auf den sender premiere zurückzugreifen, werden die es verdammt schwer haben! bei tm3 holte man sich damals auch erfahrene reporter und mußte feststellen, daß diese nicht für live-sendungen taugen!
ein spiel zusammenfassen kann jeder, aber ob dieses konsortium auch die live-übertragungen hinbekommt wage ich doch sehr zu bezweifeln!
(zitat)In der Tat ärgerlich ist das für diejenigen, die bis zum BuLi-Start nicht aus dem Premiere-Abo rauskommen.(/zitat)
siehst, daß ist nicht einmal das problem! ich will weiter mein premiere abo! auch schon wg der CL und der F1!
Geändert am 23.12.2005 um 09:03 Uhr von Dan_Bon_Jovi |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2005 um 09:08 Uhr
|
|
(zitat)... ich muss sagen bin ich froh das ARD die rechte bekommen hat ...
... denn ein gedanke muss man ja mal sagen ...
~nicht jeder kann sich premiere leisten~
... aber wie du schon sagst dan, ist das heut alles nur noch geldschneiderei, da kann man sich holen was will, man muss sowieso immer drauf zahlen ...
lar ...(/zitat)
lar, daß die ARD, oder besser free-tv generell, BuLi rechte erhalten sollte, ist klar!
mir geht es nur darum, wie bekloppt die DFL agiert!
weißt, die leute, die sich die CL und die BuLi live anschauen wollen, werden von der DFL fast schon genötigt, zwei abos abzuschließen! die CL-rechte werden von der DFL im auftrag der UEFA (oder besser gesagt deren tochtergesellschaft für TV-RECHTE) vergeben! hier erhält premiere den zuschlag! die BuLi rechte werden aber plötzlich an einen anderen sender verteilt! also erhofft man sich davon doch, daß die abo-zahlen in die höhe gehen, damit mehr geld umgesetzt wird! und das ist es, was mich so gewaltig nervt!
vergleiche diese situation doch nur mal damit, daß alle sender, außer premiere, die WM im tv-format 16:9 ausstrahlen! und zwar nur in diesem format!
wer über den ganzen bildschirm fußball sehen will, muß sich eben so ein scheiß gerät kaufen! so kurbelt man die wirtschaft auch an und füllt sich die taschen... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2005 um 17:44 Uhr
|
|
(zitat)(zitat)Und wo steht das im Widerspruch zu meiner Aussage?(/zitat)
ganz einfach:
deine aussage ist so zu verstehen, daß damals die komplette BuLi erst nach 22h im free-tv gelaufen ist!(zitat)
Dann war das missverständlich ausgedrückt. Gemeint war der grundsätzliche Versuch, Teile der Berichterstattung ins Spätprogramm des Free-TVzu schieben.
(zitat)(zitat)i) Woher nimmst Du diese Informationen? Mir ist nur das erwähnte Angebot bekannt (nachzulesen in einschlägigen Zeitungen und Magazinen). Davon abgesehen tut es mir um den Herrn Kofler nicht wirklich leid - für ihn war die Vergabe der Rechte doch nur Formsache, so wie er sich gegeben hat.(/zitat)
du, da ich schon mehr als fußballinteressiert bin, hab ich meine quellen! und diese waren bis jetzt immer sehr zuverlässig! will mich da nicht rausstellen, aber, ich gehe davon aus, daß meine infos richtig sind!(/zitat)
Mit anderen Worten, du willst oder kannst diese Quellen nicht benennen?
(zitat)(zitat)ii) Dieser Qualitätseinbruch ist doch noch garnicht erwiesen? Woher weißt Du, dass Kabel Deutschland nicht ebenfalls "weltklasse Sendungen" machen wird?(/zitat)
naja, schau dir am, was vor einigen jahren tm3 mit der cl gemacht hat! schau dir an, wie premiere angefangen hat! ein unterschied wie tag und nacht! meiner meinnug nach kannst du keinen unerfahrenen sender für solch große sachen gebrauchen! sollte es so kommen, daß arena wirklich die BuLi überträgt ohne auf den sender premiere zurückzugreifen, werden die es verdammt schwer haben! bei tm3 holte man sich damals auch erfahrene reporter und mußte feststellen, daß diese nicht für live-sendungen taugen!
ein spiel zusammenfassen kann jeder, aber ob dieses konsortium auch die live-übertragungen hinbekommt wage ich doch sehr zu bezweifeln!(/zitat)
Ich wäre dennoch dafür, Kabel Deutschland nicht im Vorfeld als nicht qualifiziert abzuurteilen. Natürlich liegt die Messlatte recht hoch, aber der einzige Grund, den ich bei Dir höre, ist: "Die Anderen haben das auch nicht geschafft". Das halte ich für ein reichlich schwaches Argument.
Geändert am 23.12.2005 um 17:45 Uhr von Niesreiz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.01.2006 um 13:04 Uhr
|
|
*gähn gelöscht lass dir ma was originelleres einfallen haha  |
|
|
|
|
|
|
Top
|
