| "Autor" |
Die Analyse |
|
|
|
geschrieben am: 01.08.2005 um 17:47 Uhr
|
|
Lasset uns einmal eine wortwörtliche Analyse des Begriffes
Chat-Verbot, kurz CV, durchführen.
In diesem wortwörtlichen Sinne wäre das Chat-Verbot prinzpiell nur auf den Chat begrenzet, denn das Wort Forum, bzw. der Plural Foren, ist hier nicht enthalten.
Wer ausserdem in einem Chat von einem Hausverbot sprechet müsse den Chat für ein Gebäude halten.
Zutreffender wäre der Begriff Chat- und Foren-Verbot, kurz CFV, um sich ebenfalls darauf festlegen zu können den CVler auch ich Forum nicht zu dulden.
Viele Grüße in den Chat und das Forum
Der Worte- und Begriffsanalytiker ChatFred
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2005 um 16:14 Uhr
|
|
Doller philosophischer Ansatz....na, ich gratuliere!
Schon Georg Kreisler sang so stimmig: "Man sagt es mir bei jeder Analyse, das ist die Krise einer Drüse!" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2005 um 16:27 Uhr
|
|
War das jetzt ironisch gemeint?
Wenn ja, dann hast du weder was in diesem Beitrag zu suchen noch im Philosophie-Forum, denn dann hast du gar net den Sinn dieses Beitrages kapiert.
Les dir meine Worte (siehe oben) noch mal gründlichst durch dann wirst du auch kapieren, wie "Die Analyse" zu verstehen ist.
Solltest du es dann immer noch net kapieren, wünsch ich dir viel Spass in den Channeln Teenworld und 4allTeenz ;-)
Ja, richtig gelesen: HeavenSeven = ChatFred
Geändert am 03.08.2005 um 16:29 Uhr von HeavenSeven |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2005 um 19:41 Uhr
|
|
der chat als haus ist ein interessanter gedanke. zudem ist das virtuelle hausrecht inzwischen im wesentlichen rechtlich geregelt und nicht gleichzusetzen mit dem hausrecht im realen leben.
leider wurde der beitrag dazu ja sofort gelöscht.
ach ja - ein fahrverbot bezieht sich auf alle fahrzeuge, zu lande, zu wasser und in der luft. damit gibt sich das wort noch kurioser.
aber : steht CV nicht community-verbot ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.08.2005 um 22:24 Uhr
|
|
(zitat)War das jetzt ironisch gemeint?
(/zitat)
vor so einem selbsternannten Wort- und Begriffsanalytiker komm ich derart ins ehrfürchtige Zittern, daß ich diese Frage lieber nicht beantworten möchte....
aber bitte, gestatte mir, dein Eingangsposting nicht noch einmal durchlesen zu müssen! Es ist dermaßen kompliziert, daß ich beim ersten Durchlesen in solche cerebrale Überhitzung geraten bin, daß ich diesen Zustand nicht noch einmal durchmachen möchte!
Sind es nun bloße, aus dieser Anstrengung resultierende Kompensationsgelüste, die mich zu der Anmaßung hinreißen, daß ich mir einbilde, den Sinn sogar verstanden zu haben?
Ungeachtet dessen, bleibt die Frage, was das alles mit Philosophie zu tun haben soll, die ich dich inständig zu beantworten bitte, bevor du mich endgültig nach Teenworld (apropos: analysiere doch mal nach obigem Schema den Begriff Teenworld...;-) ) verbannst!
Da du mir neben deiner dir ganz autokratisch zugeschriebenen Wort- und Begriffsanalytischen Begabung insbesondere als ein äußerst talentierter Schubkästler (d.h. jemand, der das Bedürfnis hat, jegliche auftauchenden Begrifflichkeiten in irgendwelche Schubladen zu zwängen) vorkommst, bin ich sehr zuversichtlich, daß du eine Antwort auf meine Frage finden wirst!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2005 um 16:44 Uhr
|
|
@starchaser: Sei mir gegrüßt. Community-Verbot, ebenfalls abgekürzt CV, wäre defintiv zutreffender. Doch überall wo ich auf die Abkürzung CV treffe wird von "Chat" und nicht von "Community" gesprochen.
Da hast du im Gegensatz zur Marionette den Sinn dieses Beitrages erkannt.
Deine Antwort war gar genau das, was ich von den Lesern dieses Beitrages, als Antwort haben wollte.
@"Heilige Marionette":
(zitat)vor so einem selbsternannten Wort- und Begriffsanalytiker komm ich derart ins ehrfürchtige Zittern, daß ich diese Frage lieber nicht beantworten möchte.... (/zitat)
Deinen Sarkasmus kannste bei Ebay verkaufen.
(zitat)aber bitte, gestatte mir, dein Eingangsposting nicht noch einmal durchlesen zu müssen! Es ist dermaßen kompliziert, daß ich beim ersten Durchlesen in solche cerebrale Überhitzung geraten bin, daß ich diesen Zustand nicht noch einmal durchmachen möchte!
Sind es nun bloße, aus dieser Anstrengung resultierende Kompensationsgelüste, die mich zu der Anmaßung hinreißen, daß ich mir einbilde, den Sinn sogar verstanden zu haben?
(/zitat)
Dann kühl dich erstens ab und zweitens bin ich davon überzeugt, dass du den Sinn nicht verstanden hast.
(zitat)was das alles mit Philosophie zu tun haben soll(/zitat)
wer sich gedanken macht leistet eine philosophische Tätigkeit.
(zitat)analysiere doch mal nach obigem Schema den Begriff Teenworld...(/zitat)
Wann ich etwas analysiere bestimme ich!
(zitat)ganz autokratisch zugeschriebenen Wort- und Begriffsanalytischen Begabung (/zitat)
Hauptsache sich mal klug gestellt, was?
(zitat)ein äußerst talentierter Schubkästler (d.h. jemand, der das Bedürfnis hat, jegliche auftauchenden Begrifflichkeiten in irgendwelche Schubladen zu zwängen) (/zitat)
Wenn du mit mir darüber diskutieren möchtest eröffne einfach einen neuen Beitrag
(zitat)daß du eine Antwort auf meine Frage finden wirst!
(/zitat)
Hab ich zwar schon längst, aber egal.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.08.2005 um 20:24 Uhr
|
|
Schade, daß du nicht bereit bist, "Teenworld" nach deinem bewährten Analyseverfahren einzukäsekästeln.......aber laß man, schon soweit putzig genug, hab meinen Spaß bereits gehabt! 
Auch diese bahnbrechende Aussage von dir(oder hast du's vielleicht doch von Heidegger irgendwo abgeschrieben?): "wer sich Gedanken macht leistet eine philosophische Tätigkeit".
Ich bin einfach nur baff über so viel Scharfsinn!
Nur müßte just dieses statement deine sonst so geordnete Käsekästchenwelt und vor allem dein Analyseverfahren, auf das du doch so stolz bist, kräftig erschüttern. Denn du kannst leider davon ausgehen, daß jedem auch noch so stupiden posting in diesem Forum (und ich will mal nicht irgendwem hier persönlich zu nahe treten) ein gewisser, wenn auch mitunter sehr verkümmerter Gedankengang vorausgegangen ist.
Und? Was machen wir nun? Wenn das nämlich alles nach deinem Dafürhalten nicht in die Teen- sondern in die Philosophyworld einfließt, weil es ja nach dir "philosophische Tätigkeit "darstellt, brauchen wir hier im Forum nur noch ein großes Philosophie-Ressort, alles andere darf aufgelöst werden...........
So, das war jetzt von mir dermaßen in dein analytisches Verfahren eingestiegen, daß ich ganz stolz auf mich bin (mal eben sich selber Schulter klopft), vor allem - hast du's etwa selber schon bemerkt? - wir nun mit meinen Ausführungen tatsächlich philosophisches terrain betreten! ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.08.2005 um 17:57 Uhr
|
|
| Bist deinen Sarkasmus bei Ebay also noch nicht losgeworden! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.08.2005 um 23:24 Uhr
|
|
weshalb sollte man den worten auch nicht auf den grund gehen ? in der schule lernte ich mal : zuerst die worte der frage auf deren bedeutung abklopfen und dann die frage umformulieren, - um überhaupt in der lage zu sein, eine antwort anzudenken. ansonsten besteht immer die gefahr einer themaverfehlung.
mal ein wenig rechtliches zum virtuellen hausrecht :
da entschied das OLG kölle unter AZ 19 U 2/00, MMR 2001, 52, daß dieses besteht und ein unterlassungsgebnot gemäß § 1004 BGB berechtigt ist, sobald er scherwiegende störungen, wie zum beispiel schwere beleidigungen gegen andere teilnehmer losläßt.
laut AG rheinbach, unter AZ 2 Ds 397/95. auch wenn beleidigungen an der tagesordnung sind, hat es nichts mit der strafbarkeit zu tun, ob der beleidigende vorher von einem anderen beleidigt wurde.
beleidigende inhalte im web stellen nach ansicht des OLG nürnberg stets eine öffentliche beschimpfung dar.(AZ Ws 160397). es besteht schadensersatzpflicht.
da jeder verwiesene ein CV im übrigen unterlaufen kann, ist es meines erachtens auch nichts wirklich ernstzunehmendes mit den sehr wohl weitreichenden folgen für die betroffenen im realen bereich. und auch dort ist es nur teilweise realisierbar.
ein beispiel : ich werde im kaufhaus einer handelskette des ladendiebstahls überführt und erhalte dort hausverbot. wer kann das wirklich kontrollieren ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
