| "Autor" |
bin länger da als angezeigt wird... |
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 19:42 Uhr
|
|
ein wunderschönen herrlichen frühen Abend an alle,
meine wenigkeit beschwert sich nun mal sehr sehr wenig über technische details in bezug auf meinem account, eigentlich das erste Mal heute... doch seitdem das forum sein neues gewand angezogen hat (designer verklagen),kann ich nun auch sehen, dass mein angezeigtes registrierungsdatum nicht mit dem tatsächlichen registrierungsdatum übereinstimmt.
beweise? ja, aber natürlich hab ich die, das sind unter meinem nick forumbeiträge zu finden lange vor der zeit des 21.4.2001. Angemeldet hatte ich mich (glaube ich) am 20.09.2000. Und wenn ich mich nicht täusche hab ich dazu irgendwo noch entsprechende mail gelagert, wo die registrierung bestätigt worden ist.
Also, Leute... was soll das? Da fehlen ganze 7 Monate dazwischen!!! abgesehen wären es mehr beiträge gewesen, wenn man diese fehlenden 7 Monate dazu mitzählen würde...
Hatte mich schon viel früher darüber gewundert, warum plötzlich sowenig Beiträge von mir "angeblich" gepostet wurde, obwohl meine Zahl weitaus höher lag...
Wie auch immer, wäre denn so schlimm für euch mein korrektes registrierungsdatum anzuzeigen, und nicht das was ich grade auf dem bildschirm sehe? Seht nach und ihr werdet sehen, dass ich recht habe. Notfalls suche ich euch noch die mail von damals raus... falls das nicht klappen sollte... Danke jedoch erstmal im voraus. Ich hoffe ihr habt verständnis für dieses problem...
*prof* |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 19:54 Uhr
|
|
| Ich denke da stimmt im allgemeinen was nicht, ich bin irgendwie seid dem 1.01.1970 dabei ... ich weiß nicht, gabs da schon Internet? Und bin sowieso erst 1981 geboren .. von daher *schultern zuckt* BItte ändern, ich komm mir so verdammt alt vor! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 20:10 Uhr
|
|
| nur mal so um was zu schauen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 20:11 Uhr
|
|
| Mein Beitrag ist jünger als der von Seija und ich steh über ihr/ihm? Außerdem war ich 1970 noch nichtmal geplant. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 20:14 Uhr
|
|
Das mit der Antwortübersicht könnt ihr unter den Einstellungen so einstellen wie ihr wollt, entweder die ältesten Beiträge/Antworten oben oder die ältestens usw.
Das mit den Daten werd ich mal melden, versprechen kann ich nichts, wie immer. |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 21:08 Uhr
|
|
jo, dann seid ihr also nicht die einzigen, die das betrifft... wie schön das zu wissen...
Oh,ich glaube bei starchaser auch sowas gesehen zu haben mit 1970...*gg* :-)
Internet gibs erst seit 1983, damals waren es nur ein paar tausend rechner, die miteinander vernetzt wurden, war zuerst den militärs vorbehalten, danach gings an das arpa-net, welches es dann weiter ausbaute... usw...
googelt doch mal danach, aber nich bei wikipedia oder so, sondern lest euch die originaldokumantation dazu durch,da gibts wahrscheinlich auch ne deutsche übersetzung für.
@crimetime,
hab die mail nicht mehr gefunden bzw. weiss nicht mehr in welcher mailbox ich sie gelassen hatte... wahrscheinlich noch bei t-offline... mein gott, dass ist fast 6 jahre her...
ich kann euch zur not meinen allerersten beitrag raussuchen, falls euch das weiterhilft... der is bestimmt noch irgendwo aufm server (den servern?)
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 21:35 Uhr
|
|
@crimetime,
und noch mal ich... hab selbst in meiner hostory gestöbert und einen meiner allerersten beiträge gefunden, datiert mit dem sagenhaften datum: 14.09.2000
also doch schon sooo lange her wieder...*gg*
ich kopier euch einfach mal den link dazu rein:
Link
so, oder wenn ihr selbst suchen wollt:
erweiterte Suche--> Autor: prof.mastram-->anzeigen:alles-->dann unternauf den letzten pfeil gehen (seite 69 :-) ), dann könnt ihr meine allerersten beiträge sehen... ergo sum (bin ich aufm mars, oder was?)
wäre schön, wenn ihr das mit meinem richtigen registrierungsdatum hinbekommen würdet...
der olle *prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 21:59 Uhr
|
|
Alter Schwede, was für ein perverser Aufstand wegen eines Datums. Davon wird die Welt in den nächsten 2 Tagen untergehen.
Es wurde bereits den Verantwortlichen gesagt und nun heißt es warten. Da braucht man keine Wellen schlagen und auch keine gewaltige Beweisführung starten...
:-i |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 22:17 Uhr
|
|
@steven,
seit wann hab ich mich mal beschwert... vorallem wegen sowas? ich kann mich nicht jedenfalls dran erinnern... sorry, aber das problem war mir schon länger aufgefallen und hatte auch damals schon ne mail deswegen geschrieben... abgesehen davon, das ich eindeutig mehr beiträge geschrieben hatte als angegeben sind
wie dem auch sei, bin gespannt auf das resultat und ich danke schon mal im voraus...
(brauchst deswegen nich gleich sauer werden,nur weil ich auch mal ein prob zu melden habe...)
c ya next,
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 22:24 Uhr
|
|
Falls du dich nicht mehr erinnerst oder genau in dem Zeitraum nicht da warst. Es gab vor ein paar Jahren einen Datenbank-Crash und dort gingen mehrere Beiträge komplett verloren. Ich würde eher mal annehmen, dass diese Beitragszahl, die da nun steht, den Tatsachen entspricht, also genau die Anzahl von Beiträgen, die du auch hier finden wirst.
Bei mir hat sich das auch geändert von 3790 auf 29xx und es interessiert mich ehrlich gesagt eigentlich einen Scheiß, warum das so ist und warum nicht. ;-)
Aber wie gesagt. Ich würde mal behaupten, das liegt/lag am Crash damals.
Und nur weil ich bissl gereizter "klinge", bin ich noch lange nicht sauer. /fg
|
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 23:38 Uhr
|
|
hallo,
ich möchte nur in erinnerung rufen...
früher wurden kein datum der registrierung gespeichert.
wer also heute 1.1.1970 dran stehen hat, der hat sich wohl vor dem tag registriert an dem die registrierdaten gespeichert wurden. zu dem kam wirklich (wie steven bereits erwähnte) vor einigen jahren ein datenbank-crash. es ist also nicht nachvollziehbar ab wann einige user wirklich registriert sind. wir sollten uns darüber freuen das dennoch es user gibt die seit diesen pionierzeiten des internets, der heute öffentlichen form, hier aktiv sind. auch wenn es schmerzlich ist... wir werden nicht die registrierdaten händisch nacherfassen. zum einen weil jeder zeitpunkt der dort eingetragen ist der falsche ist und nur näherungswerte sein könnten; also genauso falsch sind wie die jetzt dort stehenden daten. zum anderen auch daten nicht reproduzierbar sind.
das alte forum hatte bei gelöschten beiträgen den zähler der beiträge nicht aktuallisiert. die zahl die jetzt dort steht sind wirklich die anzahl der beiträge die ein nutzer geschrieben hatte/hat. und man muß auch berücksichtigen das ein user im alten forum mit 'nachrichten' bewertet wurde. es erfolgte also keine aufsplittung von beiträgen und antworten.
meines wissens sind auch bisher keine beiträge im größeren stil verloren gegangen.
bye woodym
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.04.2006 um 23:58 Uhr
|
|
@steven,
oki, der crash mag vielleicht eine antwort sein, aber warum sind denn noch meine ersten beiträge vorhanden, die ja eindeutig darauf hinweisen, dass ich ja schon viel früher registriert war, als angezeigt wird...
Welche technischen Ursachen dafür verantwortlich waren will ich doch gar nicht wissen... ich will nur wissen, ob mein richtiges registrierungsdatum wieder angezeigt werden kann...
am besten das von meinem ersten beitrag überhaupt: 14.09.2000
das wär doch ne lösung, findest du nicht?
Ich weiss, bist ein wenig überfordert heute, wegem dem neuen forums-outfit...
die anfragen und beschwerden dazu müssen ja enorm sein..*gg*
bis denne,
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2006 um 00:00 Uhr
|
|
Hast du jetzt echt über 20min für die Zeilen gebraucht, sodass du woodym's Antwort nicht gelesen hast?
/fg |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2006 um 05:26 Uhr
|
|
@steven,
nein, das nicht...woodym war nur schneller,
da ich zwischendurch im icq mit jemanden gechattet hatte...
insofern war doch meine aussage nicht verkehrt...
wenn kein registrierungsdatum vor dem Crash vorhanden war,
dann nehme man doch den ältesten beitrag des betreffenden users
und setze dieses datum als mögliches registrierungsdatum ein...
ergo, mein erstes posting war 14.09.2000 =registrierungsdatum.
sodele,
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2006 um 16:04 Uhr
|
|
Moin zusammen ,-)
Schon gestern habe ich sehr amüsiert hier mitgelesen.
(Ironiemodus on) Welch Tragik, wenn das erste Posting eines Users nicht ordnungsgemäß aufgeführt wird gg. Und oh Schreck, wenn die Anzahl der bisher getätigten Postings nimmer korrekt ist.
Schön, wenn manche Menschen keine anderen Probleme haben ,-) (Ironiemodus off)
Vielleicht wäre es sinnvoll, ab und an einen Blick in die Realität zu werfen und dann solch kleine Widrigkeiten mit einem Lächeln hinzunehmen ;-)
Zumal von allen Seiten immer wieder Neuerungen und Änderungen gewünscht wurden und jetzt, wo wir sie haben, das grosse Wehklagen die Runde macht, beweist sich wohl einmal mehr: Allen Menschen Recht getan ist eine Kunst, die keiner kann ,-)
vic
|
Die kürzeste Verbingung zwischen zwei Menschen ist ein Lächeln ,-)
Man kann nicht alles können - aber alles versuchen (Indianische Weisheit) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2006 um 17:05 Uhr
|
|
Lächel,
kann es vielleicht sein prof.mastram, dass der Nick geändert wurde zu dem Datum? Vielleicht mal in der Datenbank gekrascht wurde oder sondergleichen, dass es sinnvoll war diesen neu anzulegen?
Dies würde es zusätzlich erklären und nein, wir ändern die Daten nicht händisch.
Chatworld |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 05.04.2006 um 23:56 Uhr
|
|
@victoise,
ich glaub, du hast da was nicht verstanden...
das Datum des ersten postings wird ja korrekt angezeigt, und deshalb sollte es anstelle des ursprünglichen Registrierungsdatums eingesetzt werden, da dies ja als verloren gilt durch den Chrash vor ein paar Jahren... ich weiss nicht, wie du darauf kommst, dass mein erstes posting nicht korrekt angezeigt werden sollte... Davon war nie die Rede. Es ging immer nur um das verlorene Registrierungsdatum... naja, sonst hab ich eigentlich nur Probleme mit Leuten, die irgendwas nicht verstehen, weil sie die Beiträge nicht richtig lesen...
mfg,
*prof*
@chatworld,
Nick ist nie geändert worden seit dem Tag der ersten Anmeldung... ausserdem würde es meinem ersten posting widersprechen, denn das ist ja auch mein nick... soweit ich weiss, ist es nicht möglich sich zweimal mit dem selben nick irgendwo anzumelden... also was soll die Frage?
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2006 um 00:04 Uhr
|
|
Zitat von: victoise
(Ironiemodus on) Welch Tragik, wenn das erste Posting eines Users nicht ordnungsgemäß aufgeführt wird gg.
vic
|
hey.. brotdingens,
musste schon alles lesen.... *klugsch..., besserwisser....*
gruss shaki |
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2006 um 00:15 Uhr
|
|
@ prof
Dich zu verstehen ist ein leichtes, deine Beweggründe hier zu posten ebenfalls ,-)
Du hast zweifelsfrei Recht: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Zitat von dir: "... abgesehen davon, das ich eindeutig mehr beiträge geschrieben hatte als angegeben sind" zitat ende
Bis jetzt war mein Posting allgemein abgefasst, aber wenn du dich gleich angesprochen fühlst, darf ich dich wohl darauf hinweisen, daß ich mich nicht nur auf das erste Posting eines User bezogen habe, sondern auch auf die angezeigte Postinganzahl. Und siehe obiges Zitat von dir, das bekümmert dich ebenfalls sehr. Leider kann ich dafür weder Mitleid, noch Verständis aufbringen.
Vielleicht solltest du einfach manche Dinge gelassener sehen und Dinge, die du offensichtlich nicht ändern kannst einfach hinnehmen ,-)
Im übrigen habe ich weder Lust, noch Interesse an einer Diskussion mit dir. Sowohl Forum, wie auch Chat sollen mir schließlich weiterhin Freude machen und die wäre dann stark getrübt ,-)
vic
Da hab ich doch glatt was vergessen ,-)
Da "chatworld" dir bereits eine abschliessende Antwort gegeben hat, wie wäre es mit: Einfach mal die Fingerchen stille halten? Und das ist weder zynisch, sarkastisch, sondern einfach nur erholsam gemeint.
|
Die kürzeste Verbingung zwischen zwei Menschen ist ein Lächeln ,-)
Man kann nicht alles können - aber alles versuchen (Indianische Weisheit) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 06.04.2006 um 00:22 Uhr von victoise
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2006 um 00:40 Uhr
|
|
@victoise,
das die alten beiträge nun verschwunden sind, ist mir schon klar irgendwo, deshalb werden ja auch nicht mehr alle angzeigt... es geht immer nur noch um das vermaledeite Registrierungsdatum, dass ja leider nicht stimmt, sondern älteren Datums sein müsste...
Deshalb hatte ich ja auch höflicherweise vorgeschlagen, dass man anstelle des verloen gegangen Original-Registrierungsdatum das Datum nehmen sollte, welches mein erstes posting beinhaltet... was ist darn zu schwer zu verstehen? ausserdem war ich bisjetzt auch immer höflich und korrekt... aber anscheinend rede ich hier gegen die Wand...
Ergo, ich will nicht meine alten, verloren gegangenen postings zurückhaben, sondern nur dass das Registrierungsdatum richtig angezeigt wird...
Ein Bsp: Stell dir einfach mal vor, ich unterhalte mich irgendeinen im Chat, seit wann ich bei CW bin... Ich sage: so ca. sechs Jahre, da ich ja weiss, dass mein erstes posting fast 6 jahre alt ist, aber mein gesprächspartner nicht... er entdeckt durch zufall, dass da aber irgendwas mit april 2001 steht und rechnet nach, kein 6 jahre, sondern 5 jahre... habe ich etwa gelogen? In den Augen meines Gesprächspartners ja, aber von den Fakten her Nein... was soll ich jetzt deiner meinung nach tun? Weiterhin zugucken und mich eventuell als Lügner hinstellen lassen, obwohl ich weiss, dass das nicht stimmt?
Ich bin nicht verantwortlich für den Crash gewesen und für eure Programmiefehler noch weniger...
Danke...
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2006 um 02:39 Uhr
|
|
ok, hab mich mit dem Forenprob beschäftigt... die software läuft unter Linux (Bsp. Suse Linux 9.x) auf Basis von Apache und MySQl... so stands jedenfalls im Datasheet von Worldweb...
also ist es entweder ein Update oder ein Insert-Problem, was die Foren-Datenbank betrifft.
Anscheinend ist es nicht möglich bei meinem Problem eine automatische Update-Funktion anzuwenden, wie bei den anderen, die den 01.01.1970 zum Bsp. als Registrierungsdatum haben. Mein Problem ist ein Sonderfall und muss wahrscheinlich deshalb per Hand upgedatet werden, am besten über die Insert-Funktion. Den entsprechenden Befehl dafür findet ihr sicherlich in der MySQL-Dokumentation auf eurem Server...
Natürlich kann nur derjenige die Veränderungen in der Datenbank vornehmen, wenn er auch entsprechende Rechte dafür besitzt. Ansonsten weiss ich nur, dass es nicht unmöglich ist meinen kleinen Wunsch nachzukommen und das Registrierungsdatum entsprechend des Datums meines ersten Beitrages abzuändern...
danke...
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 06.04.2006 um 02:50 Uhr von prof.mastram
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 06.04.2006 um 16:12 Uhr
|
|
meistens kommt es auf den Ton an welche Musik gerade gespielt wird....
Chatworld |
|
|
|
|
|
|
Top
|
