| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.08.2006 um 18:37 Uhr
|
|
Ich weiß ja nicht, in welchem fachbereich, du deine habilitation bearbeitet hast?!
aber das:
(grün)ja, genau... solche antworten, die ins absolute Leere führen hatte ich auch erwartet...
wäre denn von euch ein besserer Vorschlag zu erwarten gewesen? (Und das frage ich jetzt wirklich ernsthaft)(/grün)
als nachfolgetext von diesem:
(grün)meine Lösung wäre folgende:
dem Staat Israel und Palästina ihren Status als Land von der UNO aberkennen... somit hätte niemand von beiden mehr das "Recht" auf dieses Land, wo sie schon seit Ewigkeiten drum kämpfen...
Danach sollte jedem ein Gebiet zugewiesen (räumlich weit entfernt voneinander, dass sich nicht wieder gegenseitig überfallen) und dort ihrem Schicksal überlassen werden...*gg
Für Israel würde ich die Atacama-Wüste vorschlagen und für Palästina ein Gebiet in der Antarktis... mal sehen, was dabei rauskommt... (anschließend folgt ein dümmlicher grüner smiley)
Den Ureinwohnern Amerikas hatte man damals auch Reservate zugeteilt, nicht wahr?
Dasselbe Prinzip könnte auch hier funktionieren...
doch diesmal würde es wenigstens Sinn machen...(anschließend folgt ein dümmlicher gelber smiley)
(/grün)
ist absolut genial,...
Was ich ernsthaft frage ist, ob du die grütze glaubst, die du hier laberst und die du dann auch noch durch deine "gg's" und bunten smiley's (es sei angemerkt, dass diese smiley's in etwa so witzig sind wie eine darmspiegelung) unterstreichst?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.08.2006 um 03:45 Uhr
|
|
@stereosushi,
upps, hab dich wohl verärgert,was? :-)
muss ich denn immer jemanden aus der Reserve locken, bevor ich ein paar vernünftige Antworten bekomme?
Dieser Krieg um dieses Territorium dort geht schon länger als 1949, als der Staat Israel damals offiziell gegründet wurde... Das erstmal vorweg...
Mit meinen historischen Abriss wollte ich lediglich nur darauf hindeuten, dass die Ursachen auch nicht seit 1949 existieren, sondern ebenfalls schon viel länger...
Die Bibel war nur eine historische Quelle, doch das ganze Brimborium dort unten basiert ja auf der Grundlage dessen, dass Moses angeblich zusammen mit den Israelis das "gelobte Land" gefunden haben sollte, welches aber keines war...
Und da dieser Konflikt schon seit mindestens 1250 vor Chr. besteht und bis jetzt niemand eine gute Lösung für beide Völker (Israelis wie Palästinenser) fand, da wäre es doch mal angebracht beide Staaten offiziell abzuerkennen via UNO und ihnen Territorien zuweisen, die sie nach eigenen Ermessen und Bedürfnissen verwalten können.
Die Atacama-Wüste für die Israelis und die Antarktis für die Palästinenser.
Und ich frage dich, warum auch nicht? Denn je länger die beiden Länder sich befeinden und benachbart sind, um so weniger ist eine Lösung des Konflikts in Sicht...
Und das hat rein gar nix mit den Reservaten zu tun, die es für die Indianer in Amerika gibt.
Das war nur ein Beispiel, um die Sache besser veranschaulichen zu können.
Natürlich ist der Krieg im Nahen Osten der größte Mist in der Geschichte der Menschheit, aber hast du schon irgendwann jemals erfahren, dass sich jemand (die UNO vielleicht) wirklich ernsthaft bemüht den Konflikt zu beenden? Sicherlich nicht. Nicht Israel, noch die Palästinenser.
Selbst die USA hat kein wirkliches "Interesse" daran den Konflikt zu beenden, das es ja mit den Waffenlieferungen an Israel einen Batzen Kohle verdient. Und die Geheimdienste und Selbstmordattentäter schüren da kräftig mit, damit ja kein Ende des Konflikts in Sicht kommt.
Räumliche Trennung beider Völker, tausende von Kilometern voneinander entfernt, der eine da, der andere da... das wäre mein Lösungsvorschlag.
Vielleicht treffen ja die Israelis in der Atacama-Wüste auf Moses, der ihnen ein neues "gelobtes Land" verheisst? Vielleicht können sich die fanatischen Anhänger der Hisb*llah in der Antarktis ein wenig abkühlen und in deren Einöde drüber nachdenken, ob es sinnvoll ist den Märtyrertod zu sterben, nur um 70 Jungfrauen im Himmel zu bekommen, wenn man als körperloser Geist dahinkommen sollte?
Warum fragt denn keiner Gott, dass er soll einen Blödsinn wie den Nahost-Konflikt "zulässt"?
Warum fragt denn keiner die Politiker, ob es eine bessere Lösung gibt als diese ständige Versöhnungskacke, die schon morgen wieder vorbei sein kann?
Ist das alles was wir können? Nur die Toten bedauern, die in einem sinnlosen Krieg gefallen sind? Schuldzuweisungen aussprechen, aber keine Lösung parat?
Ich hab wenigstens ne Lösung.
*prof |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.08.2006 um 04:09 Uhr
|
|
@stereosushi,
ein kleiner Nachschlag noch...
verarmte Leute und Drogenabhängige gibs nich nur in Reservaten, sondern überall auf der Welt... den BILD-Zeitungs-Propaganda-Mist kannste dir schenken... (oder wars die TAZ?).
Egal ob ich nun habilitiert bin oder nich... ich hab mich damals in der Schule zwangsläufig mit dem Nahost-Konflikt auseinanderetzen müssen, weil ich darüber ein Referat abhalten sollte, und das war Mitte der Achtziger Jahre! Du siehst also, das ich dieses Problem im Nahen Osten nicht seit gestern erst kenne, sondern schon über zwanzig Jahre...
Und auch damals wandten die Politiker der Welt diese Versöhnungskacke an...
Und das kannst du als nächsten historischen Nachweis in den Archiven deiner Bibliothek nachlesen. Soviel dazu...
Übrigens, der Begriff "Zwangsräumung" ist hier irreführend, da ja anscheindend eine 10 (genaue Zahl hab ich nicht im Kopf) Meter Mauer niemand dazu veranlasst diesen Krieg zu beenden... er wird ja einfach weiter geführt...
Natürlich sollte man beide Völker vor einer Alternative stellen...
wenn beide sich dafür entscheiden würden räumlich weit voneinander getrennt zu leben, ohne sich gegenseitig auf die Schuhe zu latschen bzw. gegenseitig sich zu bekriegen, und das im Interesse des Weltfriedens... yo, das wäre interessant.
Doch wer weiss schon im voraus, wofür sie sich entscheiden werden, nicht wahr?
Ne neue Rakete im Gaza-Streifen? Ein Attentat im Zentrum von Jerusalem?
Sollte diese Alternative nicht funktionieren, dann darf man beiden Völkern keine Wahl lassen...
Entweder wird der Krieg beendet, oder ihr werdet zwangsumgesiedelt.
Na bitte... wer hätte das gedacht...
Niemand soll zu irgendwas gezwungen werden, es sei denn, sie wollen es nicht anders haben...
(so gesehen lässt uns dieser Krieg wohl keine andere Alternative offen, oder?)
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 25.08.2006 um 04:33 Uhr von prof.mastram
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 25.08.2006 um 17:33 Uhr
|
|
Zitat von: mackeymusher shalom!
verfolge diese und andere diskussionen
hier auf dieser plattform
erregte gemüter
anfeindungen
interpretationen
falsch verstandenes
hass
lüge
unter stellungen
das volle set
von menschen - untereinander!
was im kleinen ist und entsteht
entsteht im grossen - nennt man krieg
das wieso weshalb warum
speziell in der region
ISRAEL
steht in der bibel!
lest!
eure worte hier
zeugen von dem fundament
des nicht wissens
denn
nur ein mensch mit wissen
der weise geworden
wird zurückhaltung üben
in BE-VERurteilung
denn
eine URTEILUNG steht niemandem auf erden zu
nur GOTT alleine!
daher schweigt in anmut
vor dem anglitz GOTTES
denn wir sind alle nur menschen kinder
die die dimension von vielem
nicht erkennen können
weil der geist klein!
daher versündigt euch nicht
in BE-und VERurteilung
anderen gegen über...
denn
morgen könntest du im falschen licht
der meinungsmache stehen!
seit weise
lest
erkennt
...betet...
die ängstlichen brauchen keine angst
denn
es steht seit vielen jahren geschrieben
wie es kommen wird!
den grossen mündern
sei nahe gelegt: kehrt in euch
und schaut
was ihr mit worten anstellen könnt
und
fragt euch selber:
seit ihr besser als die
die verantwortlich sind
für das
was auf erden geschieht?
ob kind
ob mann
ob frau
egal welcher boden mit ihrem blute getränkt!
lasst sie in frieden gehen
lasst die toten ruhen
vergebt ihnen ihre sünden
jeder mensch der durch die hand eines anderen menschen stirbt
ist einer zuviel!
in wenigen wochen singt die christen welt
wieder ihre lieder...
...über frieden
...über das wunder der geburt
des GOTTes sohn
doch!
übers jahr hin
scheint es vergessen
...das
was in euch ist?!
...das
nach was ihr sehnt?!
...das
was ihr betet?!
Vater unser,
Der Du bist im Himmel,
Geheiligt werde Dein Name,
DEIN REICH KOMME
DEIN WILLE GESCHEHE,
WIE IM HIMMEL
SO AUCH AUF ERDEN!
amen!
|
Behalt die Sprüche aus dieser Lügenproschüre für dich. Ich bezweifle das das zum Thema gehört....
Is klar das Gott auch zuschaut wie seine Schöpfung sich gegenseitig ausrottet.
Also irgendwie komme ich da jetz nich ganz mit, Verzeih einem Hauptschüler, du sagst Zwangsumsiedeln wenns nicht anders geht ja?.. damit dann ein anderer stört oder wie? Dann geht man eben auf die los in dessen Land man hineinbesidelt wird. Als ob das ein Hinderniss wäre.. ich würde Radikalere Masnahmen vorschlagen. Nämlich Erzwungenen Frieden.. Schlag der Schlange den Kopf ab, und der Körper zuckt nur wild herrum.. ende.
(so gesehen lässt uns dieser Krieg wohl.....
da du so schön von uns redest. Mach du mal und viel Glück aber ich denke das wir die Bevölkerrung nichts damit zutun haben. Den ich habe in 20 Jahren noch nicht davon gehört das Israel irgendetwas für uns getan hat.
Das soll dan schön der Amerikaner machen. Man weiss ja das der sich gerne aufspielt. Und ehrlich Gesagt habe ich keine Lust für einen Krieg zu Sterben der mich nichts angeht, oder einen meiner Kameraden. Ich denke es gibt wichtigeres um das sich die Bundeswehr kümmern sollte. Und wenn du willst das die Zwangsumbesidelt werden,dann müssen wir, ja wir. Die Soldaten dahin und das Regeln, und dabei werden Kameraden fallen. Den ohne Kampf wird das nicht vonstatten gehen.
Wegen so Leute wie dir, die sagen "Der Deutsche muss helfen" sind Kameraden aus meiner Kaserne schon im Irak gefallen.
Aber tu dir keinen Zwang an, tu das. Aber dann will ich dich an der spitze sehen und ganz vorne mitmarschieren! Den du bekommst das ja nicht mit.. vieleicht irgendwo in einer Zeitung.. so und soviele Deutsche Soldaten mussten für diese tat ihr Leben lassen.. es sind ja nicht deine Freunde oder Familienagehörigen die da draufgehen! Sowas macht mich Krank! Ihr spielt hier mit uns als wären wir eure Marionetten!! |
| ~Es ist die Leidenschaft die mein leiden schafft~ |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 25.08.2006 um 17:51 Uhr von AlphonsoCapone
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2006 um 02:31 Uhr
|
|
Hallo AC,
interessante Ausführungen... aber es geht ja nicht darum, ob der Israeli was für uns getan hat, oder ob wir Deutschen was für die tun sollen...
Es ist vielmehr eine Sache, die über die UNO laufen sollte, bzw. dessen Sicherheitsrat.
Doch solange die USA die Stimmenmehrheit dort haben, oder den Vorsitz, dann können wir lange drauf warten bis der Konflikt über die Staatengemeinschaft gelöst wird.
Und sicherlich hast du auch Recht, weil wir alle gesellschaftlich gesehen Marionetten in einem globalen politischen Spiel sind, in dem die USA die Regie übernommen hat...
Sollen wir zulassen, dass das auf Dauer so weitergeht?
Wozu existiert denn der UNO-Sicherheitsrat, wenn seine Rechte durch Stimmenmehrheit oder Vorsitz eines einzigen Landes begrenzt anwendbar sind?
Im Falle des Libanon gehen mir noch ganz andere Fragen durch den Kopf: Zum Beispiel warum hat sich die Arabische Liga sich noch nicht zu diesem Vorfall zu Wort gemeldet?
Mir ist klar, dass der Libanon auch das Land der Palästinenser ist... Doch der Krieg richtet sich vielmehr an die Palästinenser und nicht an Libanon direkt. Hängt wohl mit der Hisb*llah zusammen, die wohl direkten politischen Einfluss auf die Regierung Libanons hat.
Doch grade deswegen sollte sich die Arabische Liga da einmischen und zwischen den Kontrahenten vermitteln bzw. zum Frieden zu bewegen. Das ist leider noch nicht passiert!
Wovor fürchten die sich? Vor der Allmacht der USA? Oder den waffentechnologischen Fortschritts Israels? Fürchtet sich die Arabsiche Liga etwa davor, weil eine Einmischung vielleicht wirtschaftliche Konsequenzen nach sich zieht, wie etwa Sanktionen, Kreditsperrungen etc wo die USA mit beteiligt sind?
Für die USA selbst kann die Sache eigentlich weitergehen wie sie grade läuft, denn Israel hilft indirekt die so genannte "Achse des Bösen" (wo Bush ein Auge drauf hat) aus der Region zu eliminieren. Somit macht sich die USA indirekt nur die Finger schmutzig in diesem makabren Spiel, um vielleicht weiter reichende Ziele zu verfolgen... die wahrscheinlich letzten großen Bastionen des Kommunismus zu vernichten... das wären China und Nord-Korea.
Das wurde schon damals in den Achtziger Jahren durch Reagan versucht mit dem so genannten SDI-Projekt, welches durch Bush unter einem anderen Namen erneut ins Leben gerufen wurde.
In diesem Fall ist es nicht der Nahost-Konflikt alleine, der wahrscheinlich die Arabsiche Liga zum Schweigen bringt, sondern dass was danach passieren könnte, wenn Israel diesen Konflikt für sich und den USA entscheiden würde... Dann wäre der Weg nach Osten offen.
Und die USA wären wieder ein Stück näher an China heran, um sich dort strategisch gegen eine mögliche kommunistische Invasion zu schützen...
Übrigens ist der ganze Mist nicht von mir, sondern es sind viele politische Ereignisse der letzten Jahre bzw. Jahrzehnte, die irgendwo miteinander verknüpft ein ganz bestimmtes Ziel verfolgen, auf lange Sicht gesehen...
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.08.2006 um 02:37 Uhr von prof.mastram
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2006 um 14:57 Uhr
|
|
Recht hast du, zweiffellos. ABer die USA weiss auch das der Chinese eines der größten Heere der Welt besitzt. Immerhin machen sie 21% der Weltbevölkerung aus.
Was der Amerikaner vor hat führt auf einen offenen Krieg hinaus, aus dem sich dann kein Land mehr raushalten kann. Zweiffellos kann der Ami im Moment noch die spitze führen, weil er die großen Geldhähne in der Hand hat. Doch wenn China Wirtschaftlich zudreht geht auch der Ami ein.
Und wenn das geschehen ist geht es nicht mehr um den Kommunisuss sondern nur noch um die Ressourcen und da ist dann wohl jeder Betroffen. Der Amerikaner ging in keinem seiner Geführten Kriege als Gewinner hervor, und dann wird er Haus hoch verlieren, ob das ein Weltkrieg werden würde bleibt fraglich. Doch wie wir es aus der Geschichte kennen, wird der Engländer mit ihm mitziehen.
|
| ~Es ist die Leidenschaft die mein leiden schafft~ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2006 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von: AlphonsoCapone
Wegen so Leute wie dir, die sagen "Der Deutsche muss helfen" sind Kameraden aus meiner Kaserne schon im Irak gefallen.
|
Nur mal so, weil ich da anscheinend irgendwas nicht mitbekommen habe......
Deutsche im Irak???? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.08.2006 um 18:17 Uhr
|
|
Das soll dan schön der Amerikaner machen. Man weiss ja das der sich gerne aufspielt
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
was ist das denn für ne Aussage.. sind das keine Menschen, die Familie haben?!!!!
Glaubst du ernsthaft, das sich die jungen Männer und Frauen darum schlagen und hier schreien, ich will Krieg..lasst mich dahin .. will den Kick zum sterben????!!!!!!!!!!
Ok es gibt genug Patrioten die für "ihre" Sache einstehen ohne Frage...aber es gibt auch genug, denen keine andere Wahl bleibt, als zum Militär zugehen und die müssen Ihren Kopf hinhalten für die Politik..also überlegemal was du da von dir gibst...
ES SIND ALLES MENSCHEN DIE DA STERBEN!!!!
Alles hat zwei Seiten oder Mehrere...
alles fängt im Kleinen an und hört meistens im Großen auf... und es bleiben Verluste zurück..egal wo auf der Welt..egal welche Staatsbürgerschaft man hat :-(
und es wird getrauert..und es schert keinem von denen, die an der Macht sitzen, zuhause im trockenen.
Kobold
|
| Du kannst den Himmel vermessen, berechnen der Erde Gebiet, während das Menschenherz sich aller Berechnung entzieht. (Chinesisches Sprichwort) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 27.08.2006 um 10:22 Uhr von Kobold_w
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 04:48 Uhr
|
|
Hallo AC,
neulich habe ich einen Wirtschaftsbericht über China gelesen, der eigentlich für Investoren gedacht war, die Aktiendepots bei der Sparkasse haben (Dekafonds etc.)
dort prognostizierte man, dass China beim derzeitigen Wirtschaftswachstum die USA beim Bruttoinlandsprodukt bald überholt hat. Als möglichen Zeitraum hat man 5 bis 10 Jahre eingeschätzt. Das heisst also, dass China die USA als Wirtschaftsimperium bald überholen wird...
die Ressourcen sind ebenfalls ein Problem. China besitzt viele, bisher begrenzt genutzte Ressourcen wie Gold, Diamanten und Steinkohle. Vielleicht ist das in der Masse mehr als die USA besitzen.
Möglich ist auch, dass die Ressourcen der USA in einigen Jahrzehnten erschöpft sind. Es könnte sein, dass sich die USA deshalb bemüht neue "Quellen" zu "erschliessen", mit welchen Methoden auch immer.
Da China nachwievor kommunistisch ist, gilt das Land als Feind des Imperialismus und das ist womöglich ein Grund es irgendwann anzugreifen.
Die Chinesen sind aber nicht blöd und wissen das bereits. Deshalb hat das Land vor einigen Jahren schon begonnen gehabt sich nach aussen hin zu verschliessen, ausser auf dem wirtschaftlichen Sektor da er ja das Wirtschaftswachstum fördert.
Investoren sind in China gern gesehen, und den Investoren ist es egal ob das Land kommunistisch ist oder nicht, da es ihnen nicht um irgendwelche politische Macht geht, sondern nur ums Geschäft.
Doch was hat das alles mit Israel zu tun, fragt man sich? Ganz einfach, ein Bauer im Schachspiel, der geschickt gesetzt wurde. Rund um Israel befinden sich lauter Länder, die angeblich zur "Achse des Bösen" gehören, bis auf die, die in den letzten jahren von den USA "demokratisiert wurden... Doch auch da brodelt es sehr oft in letzter Zeit.
All diese kleinen Interventionskriege, ob Kuweit, Irak oder Afghanistan, haben den USA Unmengen an Geld gekostet sowie Unmengen an Ressourcen.
Einiges ist zwar wieder zurückgeflossen durch die Hilfe am Wiederaufbau der zerstörten Länder, aber es hat sich allen Anschein nach noch nicht "gerechnet".
Ansonsten würde ich behaupten, dass sich die USA im Nahost-Konflikt zum Beispiel mehr unparteiisch verhält, da im Grunde dieses Problem alleinig bei den Israelis liegt.
Doch auch hier wird wieder "Weltpolizei" gespielt, mit Hinblick auf mögliche Profite beim Wiederaufbau der zerstörten Gebiete, sowie weitere strategische Vorausplanungen mit Blick auf die anderen Länder, die in der "Achse des Bösen" liegen.
Sind diese erstmal "beseitigt" bzw. "demokratisiert", kann die USA dann mit den Vorbereitungen beginnen entweder China wirtschaftlich oder politisch so zu schwächen, dass innenpolitisch das System von allein zerfällt... Hat ja bei Russland damals auch gut funktioniert.
Hat die USA dies auch geschafft, dann kann sie mit Hilfe der neuen "Demokratie" in China die wirtschaftlichen Ressourcen zu seinen Gunsten endlich nutzen und behält letztendlich die Vormachtstellung in der Weltpolitik...
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 05:14 Uhr
|
|
Für manch einen wird sich diese Vermutung wie eine Verschwörungstheorie anhören, aber dies sind lange Vorausplanungen gewesen, die schon mindestens seit den fünfziger Jahren exitsieren, zu Zeiten des "kalten Krieges" also.
Da es sonstwo auf der Welt keinen anderen Überlebenden des "kalten Krieges" mehr gibt, ausser China, glaube ich, dass dies wohl das letzte Feindbild bleiben wird nach dem der Terrorismus ausgelöscht wurde und die "Achse des Bösen" vernichtet bzw. "demokratisiert wurde. Kuba und Nordkorea sind zwar auch Überlebende des "kalten Krieges", doch dies stellt für die USA keine große Hürde dar und werden erstmal aussen vor gelassen, da diese Länder sowieso wenig Ressourcen besitzen.
In den Medien sieht und hört man nichts von diesen Dingen, und das gehört auch zur Strategie des ganzen Spiels. Das absichtliche Verschweigen der wahren Pläne sowie die unscheinbaren Kleinkriege im Nahen Osten und Vorderasien in den letzten Jahren sollte Verwirrung stiften bzw. ablenken vom eigentlichen großen Geschehen, dass uns in der Zukunft noch bevorsteht...
Für Israel wäre diese Zukunft auch von Vorteil, könnte Handelsbeziehungen mit dem "demokratisierten" China aufbauen. Transportwege wären kürzer (vom Suez-Kanal), wenn auch das Palästineserproblem "geklärt" wäre... und und und...
Die möglichen wirtschaftlichen und politischen Vorteile, die Israel aus diesem Machtspiel ziehen könnte,sind enorm und es würde eine Vormachtsstellung im Nahen Osten sowie Vorderasien einnehmen, Seite an Seite mit den Saudis...
Unvorstellbar? Nein, nicht im geringsten mit einem so großen Verbündeten wie USA, die einem die Steine aus dem Weg räumen.
Mag sein, dass es für den einen oder anderen auch wie Propaganda klingt, ist es aber keineswegs. Wenn wirtschaftliche und politische Machtspielchen geführt werden, da sind ein paar tausende Tote nur Kollateralschaden... Im Hinblick auf den zu gewinnenden Profit ein Klacks.
Nur wir hier oben in Deutschland, und vielleicht auch anderswo trauern um die unschuldig Getöteten, aber können trotzdem nur zuschauen und diesen Wahnsinn nicht beenden...
Übrigens, mein Vorschlag zur Beendigung des Nahost-Konflikt ist ein mögliches Beispiel, aber ein sehr reales Beispiel... und solange keine besseren Vorschläge kommen (ausser Waffenstillstand und Versöhnung auf Zeit), dann sollte man auch diese Möglichkeit ins Auge fassen und mal drüber nachdenken...
P.S. Ich kann euch mal als Leselektüre mal John Updike empfehlen. Er ist kein Verschwörungstheoretiker, sondern schreibt meist über das Wirtschaftsimperium USA und wie es "funktioniert".
das solls erstmal gewesen sein...
*prof*
|
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 27.08.2006 um 05:34 Uhr von prof.mastram
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 15:54 Uhr
|
|
Arabische Liga fordert von Israel Ende der Libanon-Blockade
KAIRO - Die Arabische Liga hat den UNO-Sicherheitsrat aufgefordert, Israel zu einer Aufhebung seiner Libanon-Blockade zu bewegen. Der Sicherheitsrat muesse Druck auf Israel ausueben, damit es seine Luft-, Land- und Seeblockade aufgebe.
Nach einem Aussenminister-Treffen der Liga in Kairo begruessten die Minister gestern in einer Resolution zudem den Entscheid Libanons, seine Armee zur Sicherung der Waffenruhe zwischen der radikal-islamischen Hisbollah-Miliz und Israel in den Sueden des Landes zu verlegen.
Aus Furcht, in den Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel hineingezogen zu werden, hat keine arabische Regierung Soldaten fuer die geplante UNO-Friedenstruppe im Suedlibanon zugesagt. Syrien, das als einer Hauptunterstuetzer der Hisbollah gilt, entsandte keinen Vertreter zu dem Ministertreffen. ect...pp
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 27.08.2006 um 16:00 Uhr von StereoSushi
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 16:08 Uhr
|
|
Raeumliche Trennung beider Voelker, tausende von Kilometern voneinander entfernt, der eine da, der andere da... das waere mein Loesungsvorschlag.
Vielleicht treffen ja die Israelis in der Atacama-Wueste auf Moses, der ihnen ein neues "gelobtes Land" verheisst? Vielleicht koennen sich die fanatischen Anhaenger der Hisb*llah in der Antarktis ein wenig abkuehlen und in deren Einoede drueber nachdenken, ob es sinnvoll ist den Maertyrertod zu sterben, nur um 70 Jungfrauen im Himmel zu bekommen, wenn man als koerperloser Geist dahinkommen sollte?
Du kannst ja so witzig sein!
wahrscheinlich gehst du davon aus, dass das volk freiwillig dem propheten mastram ins weisse paradies folgt!
Sollte diese Alternative nicht funktionieren, dann darf man beiden Voelkern keine Wahl lassen...
Entweder wird der Krieg beendet, oder ihr werdet zwangsumgesiedelt.
Na bitte... wer hÀtte das gedacht... Niemand soll zu irgendwas gezwungen werden, es sei denn, sie wollen es nicht anders haben..
vielen dank!:)
Den Ureinwohnern Amerikas hatte man damals auch Reservate zugeteilt, nicht wahr?
Dasselbe Prinzip könnte auch hier funktionieren
Dein reservatenbeispiel ist mist, weil die verdraengung und enteignung der ureinwohner mit sicherheit nicht foerderlich war, fuer die zukunft dieses volkes, ..im gegenteil.
Es ist auch kein bildzeitungsgewaesch, letztendlich widerspricht es deiner argumentation, dass "so was funktioniert",...wie es funktioniert hat, kannst du dir dann vor ort in den reservaten anschauen!
das war meine letzte stellungnahme zu deinem bloedsinn!!!;)das wird mir zu stressig
ps: ich musste alle umlaute rausnehmen,...keine ahnung, was da mit dem script abgeht, daher ist auch an den zitaten etwas veraendert worden (oe,ae...etc) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 27.08.2006 um 16:15 Uhr von StereoSushi
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 16:19 Uhr
|
|
die beitraege stehen in der gewohnten reihenfolge von oben nach unten,.. keine ahnung warum, aber irgendwie scheint die reihenfolge der beitraege neuerdings von unten nach oben zu sein
friedenstruppen muessen rein und dort bleiben!
israel sollte das besetzte westjordanland raeumen und sich auf seinen gebietsanspruch von 1967 beschraenken,
die annektierung ostjerusalems spielt eine tragende rolle beim friedensprozess im nahen osten, wuerde israel auf diesen teil verzichten,...etc..laber bla punkt de.
Weiterhin besteht das problem, dass palaestina einen eigenen staat will, die arabische liga, dies unterstuetzt und viele umliegende arabische staaten, den staat israel keinesfalls aktzeptieren und ihn am liebsten von der landkarte streichen wuerden!
kurz noch zu deinem vorschlag:
das wohl charakteristischste merkmal des antarktischen kontinents ist die fast voellige vereisung! er ist ein klimatischer extremfall und von allen erdteilen der kaelteste.
Israel besteht zu 95% aus wueste!!!!bin ja mal gespannt wie lange die ÃŒberleben werden!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 16:40 Uhr
|
|
eine frage vorab:
welches staaten würde freiwillig staatsgebiete, ohne zwang abtreten, um darauf wieder neue staaten zu gründen, bzw alte staaten anzusiedeln? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2006 um 05:06 Uhr
|
|
Zitat von: StereoSushi Arabische Liga fordert von Israel Ende der Libanon-Blockade
KAIRO - Die Arabische Liga hat den UNO-Sicherheitsrat aufgefordert, Israel zu einer Aufhebung seiner Libanon-Blockade zu bewegen. Der Sicherheitsrat muesse Druck auf Israel ausueben, damit es seine Luft-, Land- und Seeblockade aufgebe.
Nach einem Aussenminister-Treffen der Liga in Kairo begruessten die Minister gestern in einer Resolution zudem den Entscheid Libanons, seine Armee zur Sicherung der Waffenruhe zwischen der radikal-islamischen Hisbollah-Miliz und Israel in den Sueden des Landes zu verlegen.
Aus Furcht, in den Konflikt zwischen der Hisbollah und Israel hineingezogen zu werden, hat keine arabische Regierung Soldaten fuer die geplante UNO-Friedenstruppe im Suedlibanon zugesagt. Syrien, das als einer Hauptunterstuetzer der Hisbollah gilt, entsandte keinen Vertreter zu dem Ministertreffen. ect...pp
|
siehste... und hat das alles was gebracht? Nicht viel... denke ich...
Es werden zwar Verhandlungen angestrebt, die einen Frieden bringen sollen, aber letztendlich wird wieder nur Waffenstillstand der Kontrahenten erbracht, der irgendwann wieder gebrochen wird. Wird eine so genannte Versöhnung angestrebt, müssten Israel oder Hisb*llah Zugeständnisse machen, die sie nicht einhalten können oder wollen. Also geht der Krieg weiter, im mehr oder weniger schweren Ausmass, so wie gehabt...
Die anderen Länder halten sich da raus?
Den möglichen Grund nannte ich bereits.
Die arabische Liga hat den UNO-Sicherheitsrat gebeten etwas dagegen zu tun?
Warum haben sie sich nicht selbst als Vermittler angeboten? Angst?
Das gleiche gilt für die Saudi's... machen ja auch gute Geschäfte mit Israel, Gold und Diamanten, soweit ich weiss...
Und so wie die Geschichte uns schon bewiesen hat, wird es keinen dauerhaften Frieden im Nahen Osten geben, es sei denn die Kontrahenten werden dazu definitiv gezwungen...
Die Frage ist nur, wer soll das tun?
Die Einzigen, die dazu wirklich in der Lage wären, ist ja der UNO-Sicherheitsrat, der jedoch sich selbst korrumpiert hat, wenn die USA den Vorsitz haben oder Stimmenmehrheit...
Ein Beschluss ohne Zustimmung der USA wäre ein Verstoss gegen das eigene Statut und somit dreht sich die Katze im Kreis und versucht sich selbst in den Schwanz zu beissen...
Zur Reservaten-Theorie:
Es ist und war nie so gemeint, wie man dies damals bei den Indianern in Amerika damals angewandt hatte... Der Grund war damals doch ein völlig anderer gewesen...
Mir gings hierbei nur ums Prinzip. Welche Möglichkeiten noch bestünden ausser Waffenstillstand, zeitweiligen "Frieden" und Versöhnung?
Es war und ist nur ein Beispiel, nur eine Möglichkeit, die nicht wortwörtlich so umgesetzt werden muss.
Davon war nie die Rede gewesen...
Aber es ist schön, das ich mich laufend wiederholen muss, wenn ich missinterpretiert werde sowie der ironische Unterton in meinen Ausführungen schlichtweg übersehen wird...
...sollte ich das wirklich jedesmals dahinterschreiben, wenn ich was ironisch meine? Das mit den Smilies wurde ja sowieso schon missinterpretiert...
*prof* |
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 28.08.2006 um 05:27 Uhr von prof.mastram
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.08.2006 um 19:16 Uhr
|
|
as ist das denn für ne Aussage.. sind das keine Menschen, die Familie haben?!!!!
Glaubst du ernsthaft, das sich die jungen Männer und Frauen darum schlagen und hier schreien, ich will Krieg..lasst mich dahin .. will den Kick zum sterben????!!!!!!!!!!
Ok es gibt genug Patrioten die für "ihre" Sache einstehen ohne Frage...aber es gibt auch genug, denen keine andere Wahl bleibt, als zum Militär zugehen und die müssen Ihren Kopf hinhalten für die Politik..also überlegemal was du da von dir gibst...
ES SIND ALLES MENSCHEN DIE DA STERBEN!!!!
Das ist im Endeffekt scheissegal.. tut mir leid ist aber so. Wenn Deutschland nen Krieg anzettelt oder, Angegriffen wird, wird leider keine Umfrag ebei uns Gestartet: Wollt ihr den Sterben?.. nee machen die nicht. Da heisst es alle mit. Und du brauchst mir nicht so kommen, Mädchen/ Junge oder was auch immer.. Ich gehöre zu den besten in der Bundeswehr und ich habe erreicht wovon viele nur Träumen können.
So wie wir einen Eid auf unser Land schwören, so schwören sie einen auf ihres. Sinn udn zweck des ganzen war einfach das ich keine Lust habe .
riedenstruppen muessen rein und dort bleiben!
israel sollte das besetzte westjordanland raeumen und sich auf seinen gebietsanspruch von 1967 beschraenken,
die annektierung ostjerusalems spielt eine tragende rolle beim friedensprozess im nahen osten, wuerde israel auf diesen teil verzichten,...etc..laber bla punkt de.
Na dann Maschiere mal rein und ganz vorne dabei! Ich sag ja.. solche Leute sind`s..
Desweiteren "Friedenstruppen" sind wir nicht. Den keine Bewaffnete Kompanie kann Frieden bringen, den mit diesem hat eine Bewaffnete Einheit nichts zutun..
Ich stimme mastram jedoch voll zu. |
| ~Es ist die Leidenschaft die mein leiden schafft~ |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 31.08.2006 um 20:09 Uhr von AlphonsoCapone
|
