| "Autor" |
Führerschein ab 17 |
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 15:16 Uhr
|
|
Wollt ihr den Führerschein mit 17 machen?
Habt ihr schon Erfahrungen gemacht? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 15:20 Uhr
|
|
| Ich würde gern den Führerschein mit 17 machen, weil ich so mehr Praxis beim fahren mache.:-z |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.08.2006 um 18:36 Uhr
|
|
| vielleicht solltest du fragen was man davon hält denn so viele sind hier nich die so jung sind oder?! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2006 um 10:56 Uhr
|
|
nur unter der vorraussetzung das sie nicht mehr als 30kmh fahren dürfen...
und unter beaufsichtigung eines erwachsenen der mind 25 ist..
/fg |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2006 um 14:56 Uhr
|
|
Ich bin dagegen, dass der Führerschein schon mit 17 gemacht werden darf. Da statistisch bewiesen ist, dass die meisten Unfälle mit tödlichem Ausgang von Fahrern zwischen 18 und 25 Jahren gemacht werden, denke ich, man sollte die Kids erst mit 26 zur Führerscheinprüfung zulassen oder ne Stufenregelung einführen.
Am besten mit Fahrzeugen, die baulich bedingt gewisse Höchstgeschwindigkeiten nicht überschreiten.
18 - 21 Jahre Vmax 25km/h mit Fahrzeugen ohne Zulassung für den öffentlichen Verkehrsraum
21 - 24 Jahre Vmax 50km/h mit Fahrzeugen nur innerhalb geschl. Ortschaften
24- 26 Jahre Vmax 70 km/h mit Fahrzeugen ohne Verkehrsraumeinschränkungen
fg
Brass |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.08.2006 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von: Brass Da statistisch bewiesen ist, dass die meisten Unfälle mit tödlichem Ausgang von Fahrern zwischen 18 und 25 Jahren gemacht werden. |
Das wird sich auch nicht ändern, wenn man die Fahererlaubnis erst mit 26 machen kann. Das ganze wird sich dann einfach nur weiter nach hinten verlagern. Sicher ist man mit 18-23 etwas übermütiger, als wie mit 26, aber ich denke eher, dass die Unfallursachen meist das Überschätzen der eigenen Fahrfähigkeit und das Unterschätzen der Kräfte, die ein Auto verursachen kann, sind. Das hat nichts mit dem Alter zu tun, sondern mit der Erfahrung, die man nur beim Auto fahren selbst erlernen kann und muss.
Ich sehe hier eher die Verantwortung bei jedem selbst und vorallem bei den Eltern, die den Kindern die Autos ermöglichen, welche meist viel zu "brutal" für den Anfang sind. Eine Staffelung halte ich hingegen auch für sinnvoll, aber nicht was die Geschwindigkeit angeht (wer will schon von einem 25km/h-Teil behindert werden), sondern was die Leistung der Autos angeht. Wieso macht man das bei Motorrädern und bei Autos nicht?! Soll man das doch einfach bis zu einem bestimmten Alter staffeln und dann die Leute machen lassen.
Aber bitte nicht bis 23, wie das die lieben Versicherungen tun. Was ich für ein "Vermögen" an Versicherung bezahlen muss, weil ich noch keine 23 Jahre bin, ist einfach eine Unverschämtheit. Ich finanziere diese ganzen Deppen, die zu blöd zum Auto fahren sind, von hinten bis vorne mit, obwohl ich mir in 5 Jahren noch nicht 1 Ding erlaubt habe. Das kann auch nicht der Sinn der Sache sein.
Wie auch immer. Ich bin sogar für einen Führerschein mit 16, aber mit der genannten Staffelung. Je eher man lernt Auto zu fahren, desto eher beherrscht man dieses auch. |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.09.2006 um 11:19 Uhr
|
|
| nen tiefergelegten bobycar ja |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.09.2006 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von: Brass Ich bin dagegen, dass der Führerschein schon mit 17 gemacht werden darf. Da statistisch bewiesen ist, dass die meisten Unfälle mit tödlichem Ausgang von Fahrern zwischen 18 und 25 Jahren gemacht werden, denke ich, man sollte die Kids erst mit 26 zur Führerscheinprüfung zulassen oder ne Stufenregelung einführen.
|
Es ist ebenfalls statistisch bewiesen, dass diejenigen, die mit 17 den Führerschein gemacht haben und ein Jahr Fahrpraxis mit Begleitung hatten, weniger Unfälle gebaut haben.
Ich bin dafür, den Führerschein mit 17 zu machen, solange es Pflicht bleibt, dass man nur in Begleitung Erwachsener, die mindestens 3 Jahre Fahrpraxis haben, fahren darf, bis man 18 ist.
|
| C'est tout bête! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.09.2006 um 11:21 Uhr
|
|
Mal ne bescheidene Frage, in den Statistiken steht nur die den Unfall haben aber nicht die den Unfall verursacht haben.
Wie oft werden Fahranfänger in kirtische Situationen durch selbst ernannte "Alte Hasen" gebracht?
Was nicht heißen soll, daß oft Fahranfänger aus Übermut handeln.
Die Regelung mit 17 ist nichts anderes als politischer Nonsens. Wo ist der Unterschied das ein 17 Jähriger eine Fahrerlaubnis "B" erwirbt und nur in Begleitung einer erwachsener Person das Fahrzeug bewegen darf, während ein 18 jähriger Fahranfänger ohne Begleitung fahren darf?? Ist ein 18 jähriger sicherer??
Betrachten wir das doch mal so, wie gehen den die ab 16 jährigen mit ihren Roller und Mopeds um?
Was die Begleitpersonen Betrifft, sollten diese eine extra Schulung vorweisen können.
Meiner Überzeugung nach ist diese Änderung nichts anderes als nonsens. Müßen wir den jeden Sch.. von den Amis übernehmen??? Oder soll man das als spätere Anwerbung diverser deutscher Parteien werten? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.09.2006 um 11:41 Uhr
|
|
| also meine tochta macht auch den führerschein nun damit sie ihn mit 17 hat ich als mama finde das super weil genau dann haben wir die kinder 1 jahr noch unter kontrolle sie dürfen ja nur mit einer eingetragenen erwachsenen person fahren die jedoch kein punkt in flensburg hat(also mit mia ned) lach...dennoch kann ich damit ruhiger leben ... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
