| "Autor" |
windows vista |
|
|
|
geschrieben am: 26.12.2006 um 15:24 Uhr
|
|
die tage habe ich mir vista mal unter die lupe genommen. (ich habe eine betaversion)
es ist wunderschön bunt. nichts ist mehr da, wo es einmal war bei xp. wirklich spassig für die unter uns, die sich nicht so gut mit computern auskennen.
nicht jedes antivirenprogramm ist vistatauglich. kaspersky hatte ich installiert, die folge, vista fuhr nicht mehr hoch. also habe ich es im abgesicherten modus als letzte funktionierende konfiguration wieder ans laufen bekommen.
des weiteren gibt es probleme mit usb treibern.. und netzwerktreibern.
msn life messenger: hat er die installation abgebrochen. er hat sich über die architektur meines rechners muckiert... habe halt keinen 64er. die alte version des msn messenger (7.5er) funktioniert. aber immerhin hat er den yahoo messenger installiert. musste mir allerdings den download von dem teil auf einen anderen rechner runterladen, weil er den nicht runterladen wollte. icq hab ich noch nicht getestet.
also leute.. wartet noch ein wenig, bis vista ausgereift ist.. vielleicht in 1 oder 2 jahren ;-).. aber vielleicht liegt es ja an meiner beta version.
vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof :-i
würde mich freuen, wenn ihr eure erfahrungen mit vista mal hier reinschreiben würdet.. danke.
gruss shaki |
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.12.2006 um 15:36 Uhr von Shakira
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.12.2006 um 20:43 Uhr
|
|
| Nachdem was ich so gelesen hab wär "Windows Gatestapo" ein besserer Name... |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.12.2006 um 00:22 Uhr
|
|
tom absolut recht gebe. wegen allem wird ein bericht nach microsoft geschickt.
ansonsten gab es noch folgendes problem >>> siehe Beitrag
shaki |
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 28.12.2006 um 22:52 Uhr
|
|
Soso, du hast also Windows Vista "unter die Lupe" genommen. Eine Beta-Version!? :-)
Danke erstmal für deine allumfassende Berichterstattung. Dazu mein werter Kommentar: DIe Beta 2 ist seit Juni '06 verfügbar. Wenn du diese Version verwendet haben solltest dann hat sie wohl ne ganze Weile bei dir rumgelegen. Wie dem auch sei, ich denke nicht, dass eine Beta-Version, wie auch immer geartet, der Kritik eines Stückes Software dienen sollte.
Dann doch lieber die RC1 die seit Oktober verfügbar ist. Aber auch solch eine Version kann nicht wirklich dienlich sein eine repräsentative Aussage zu treffen. Ich meine, ein paar mehr Informationen zum System das verwendet wurde kann man schon verlangen wenn man hier Betriebssysteme einem öffentlichen Test unterzieht, oder? Deine Aussage über MSN von wegen "habe halt keinen 64er" lässt mich darauf schließen, dass du die 32-Bit Version benutzt hast? Mit 64-Bit Software? Naja, für Spekulationen ist genug Raum geblieben.
Ganz abgesehen davon, dass niemand der keine großartige Ahnung vom Umgang mit Rechnern hat sich ein Betriebssystem für 300 - 600 € kaufen würde (hoffe ich). Betroffen sind dann eher die, die sich in Zukunft einen neuen Rechner kaufen. Da sollten dann aber deine angesprochenen Treiber- und Software-Probleme eher weniger eine Rolle spielen, da 1. bis dahin noch eine Weile Zeit ist und 2. diese Systeme dann Vista-Kompatibel ausgeliefert werden.
Jeder der auf ein System angewiesen ist das "perfekt" funktioniert wird selbstverständlich die 1-2 Jahre warten bis das System einigermaßen "reif" ist. Das war mit Win 2000 so, das war mit Win XP so und wird mit Vista auch net anders. Dafür ist der PC-Markt und der Kundenkreis von MS zu weit gefächert als dass alles auf Anhieb funktionieren könnte.
Dass du zu doof bist bezweifle ich, ich denke halt nur, dass Erfahrungen mit einer Beta-Version keine Erfahrungen sind und Ratschläge die darauf aufbauen ebenso hinfällig sind.
Wer sich für Vista interessiert sollte auf Seiten von Fachzeitschriften oder andere Informationsquellen zurückgreifen. Die Leute die sich da damit befassen haben 10-20 Rechner mehr auf denen sie testen und sind auch ein klein wenig aktueller was die getesteten Versionen angeht. ;-)
Grüße, styx. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 29.12.2006 um 00:16 Uhr
|
|
Sie erwähnt doch bereits, dass sie schon Probleme mit USB, Treibern und inkompatiblen Softwarepaketen hat. Wofür also noch Linux? ;-)
Und mitmachen ist toll solang man kann und nicht muss. Bei Linux ist es leider noch an der Tagesordnung "mitzumachen" auch wenn man es gar nicht will.
Nachti, styx.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.12.2006 um 07:54 Uhr
|
|
@ styx
ich schrieb dies aus der sicht eines users...habe einfach mal reingeschrieben, welche probleme es geben kann. vista läuft auf meinem rechner. zwar langsam aber prima. Mit diversen problemen komme ich schon klar. mein ziel war es mir vista mal anzugucken. dafür habe ich 2 wochen zeit. wie bereits erwäht ist es eine betaversion (ultimate). Es ist völlig egal, wie lange die bei mir rumliegt.. oder nicht rumliegt.
aber...was ist mit den ungeübten unter uns ??? die werden es nicht einfach haben. Sicher gibt es fachzeitschriften mit unmengen fachchinesisch. Und nun komm mir bitte nicht mit der bildzeitung für computer an. viele user halten es für eine fachzeitschrift ;-)
die gerätetreiber, die habe ich inzwischen installiert. aber bitte, was macht der user, der keine ahnung hat ???
|
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.12.2006 um 07:56 Uhr
|
|
@ rose
sicherlich kennst du die fehler und mängel die es bei windows gibt, sicher kennst du auch die vorteile, die windows hat gegenüber linux ?? und umgekehrt !!!
Betreff linux:
gut, ich werde mich in zukunft an dich wenden, wenn ich mal wieder nicht hinbekomme einen netzwerktreiber mit dem gnucompiler zu kompilieren. sicherlich kannst du mir dann sagen wie das geht. Ganz gewiss kannst du mir auch helfen diverse treiber zu programmieren.
linux ist prima für „dumme user“, solange keine hardware vorhanden ist, die linux nicht unterstützt.
>dazwischen kommt die grauzone<
linux ist prima für „pc-freaks“, die gerne „mitmachen“ wollen.
mein linuxversionen:
Unbuntu, diverse knoppixversionen, suse 9.1, 9.2, 10.0, 10.1, pocket linux, puppylinux, reactos, syllable, kanotix, dammnsmall linux, fedora 4 und 5, debian..usw.
(sogar installiert) (ja, auch knoppix kann man fest installieren) :-)
styx recht gebe... Und mitmachen ist toll solang man kann und nicht muss. Bei Linux ist es leider noch an der Tagesordnung "mitzumachen" auch wenn man es gar nicht will.
|
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 31.12.2006 um 08:00 Uhr von Shakira
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.12.2006 um 12:14 Uhr
|
|
Die Intention dieses Beitrags ist mir durchaus klar. :o) Zu deiner Frage was mit ungeübten Usern ist kann ich mich nur wiederholen: Jemand der mit Win XP computertechnisch ausgelastet bzw an seinen Grenzen ist wird sich kein neues Betriebssystem kaufen. Warum auch? Er/Sie kennt vermutlich den Sinn eines solchen Stückes Software nicht wirklich und es interessiert auch nicht. Hauptsache die Programme die wirklich interessieren (ICQ, MSN, Office, Spiele) funktionieren indem man ne CD einlegt und wartet bis n buntes Bildchen kommt. In die Verlegenheit die Hardware seines Rechners zu ändern kommt so jemand dann auch nicht. Wenn was nicht mehr tut oder zu langsam ist gibs nen neuen Rechner, wo dann Vista schon komplett eingerichtet ist und fertig. Das mit dem CD einlegen und auf buntes Bildchen warten klappt bis zu dem Tag an dem Vista auf solchen Rechnern ist auch wieder, versprochen! *g*
Ich denke dass die Sichtweise aus der du Vista betrachtet hast die eines "fortgeschrittenen" Users ist. Treiberinstallation ist nunmal meist schon die Grenze des Machbaren. Im Notfall wird es auch für Vista Treiber geben und Quickstart-Guides mit 4 Punkten die man der Reihe nach abarbeiten muss und dann tut es (oder net :o) ). Ob ich nun nicht weiß dass es hinter dem Start-Button eine Systemsteuerung gibt oder hinter nem runden Vista-Logo ist dabei relativ egal.
Zu deinen Linux-Versionen: Respekt! *g* Hast du die wirklich alle lauffähig installiert? :o)
Das Treiber kompilieren würd ich mit ./configure , ./make und ./make install probieren. Interessanter wird es dann den tollen neuen Treiber in den Kernel zu linken. Soviel "Spaß am Spiel" hatte ich dann doch noch nie um das zu probieren. *g*
Grüße, styx. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 31.12.2006 um 14:57 Uhr
|
|
@ styx
jep, alle linux versionen lauffähig installiert, bis auf suse 10.1 (64bit) und bei debian hatte ich hilfe, hätte ich alleine niemals hinbekommen. aber nun läuft auch debian.
Bei allen andern linuxversionen hatte ich das glück, dass ich linuxtaugliche hardware hatte. ;-)
Bei der netten netzwerkkarte (es war schon nicht einfach einen treiber für das teil im internet zu bekommen *g*) hatte ich das unverschämte glück, dass das board hochgegangen ist bevor ich mich mit der treiberinstallation in gänze auseinander setzen konnte, und ich ein anderes board einbauen durfte. *lächelt*
|
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.01.2007 um 17:00 Uhr
|
|
@shakira,
apropos Windows Vista... Hab in der neuen C't nen schönen Bericht über die neue Benutzerkontenverwaltung gelesen (UAC), *gg
Da frage ich mich, warum ein Administrator mit eingeschränkten Rechten sich einloggen darf, wenn gleich nach der Anmeldung diese Rechte wieder (temporär?) entzogen werden?
Macht für mich wenig Sinn, obwohl die Option besteht im nachhinein doch die gewünschte Aktion ausführen zu können mittels eines speziellen Dialogefeldes.
Noch mehr Umstände für ein umständliches Betriebssystem?
Wir auch immer die Intentionen von Microsoft sind, nicht jede Firma wird allein schon aus Kostengründen freiwillig auf Vista umrüsten wollen geschweige denn die entsprechende Hardware dazu anzuschaffen. Voraussichtlich werden viele auf ihre alten Systeme hocken bleiben, bis sie vollkommen als Betriebskosten abgeschrieben worden sind. Und das kann noch dauern, denke ich.
Das ist der beste Zeitpunkt für alle Linuxe sich ins Zeug zu legen und dem großen Konkurrenten mal zeigen, was ein OpenSource-Betriebssystem alles besser kann als Vista.
:-)
Was ist überhaupt mit dem ActiveDirectory-System? Wird das unter Vista weitergeführt oder
hat man da eine bessere (?) oder noch umständlichere Administration gefunden?
Nun ja, ich für meinen Teil würde mich vorerst noch für Windows XP prof. entscheiden, bevor ich mir ein unausgereiftes Vista zulege. Alternativ wäre noch Ubuntu oder OpenSuse sowie
Fedora Core 5 und Aurox...
Tuxe marsch! Eure Zeit ist gekommen... ;-)
the *prof* |
 |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 10.01.2007 um 17:02 Uhr von prof.mastram
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.01.2007 um 11:25 Uhr
|
|
Zitat von: prof.mastram Nun ja, ich für meinen Teil würde mich vorerst noch für Windows XP prof. entscheiden, bevor ich mir ein unausgereiftes Vista zulege. Alternativ wäre noch Ubuntu oder OpenSuse sowie
Fedora Core 5 und Aurox...
Tuxe marsch! Eure Zeit ist gekommen... ;-) |
Ganz ehrlich, diese Systeme sind, auch wenn sie in manchen Punkten "besser" sind als jedes Windows, für einen Großteil der Windows-User keine Alternative. Und nur weil MS wiedermal nen Versuch startet, die User zu mehr Sicherheitsbewußtsein zu erziehen, wenn auch auf ziemlich umständlichem Wege, wird auch dadurch Linux nicht gleich auf allen heimischen PC's vorzufinden sein.
Wenn ich mich recht erinner war es unter XP auch geplant, administrative Aufgaben nur vom entsprechenden User erledigen zu lassen. Der gewählte Workaround, das ständige "Ausführen als" Getue, hat aber einfach zu Viele genervt und wurde "optional" gehalten.
Ich wage die Prognose, dass unwesentlich nach dem Vista Release eben das wieder so geregelt wird, einfach weil Sicherheit in der Regel "unattraktiv" und umständlich ist. Warum Linux in der Hinsicht "besser" ist? Weil es da kein wenn und aber gibt. Ebenso wenig wie es dort User gibt, die es mit einer Linux Distribution länger als einen Tag aushalten wenn sie sich nicht mit der Materie auskennen, nicht gezwungen werden oder sie eben lieber einen Klick weniger machen als mehr (Tastaturen sind sowieso böse!).
Diese Punkte und das klare Killerkriterium, dass Vista mit etwa 20000 Treibern ausgeliefert wird, wird auch dieses Mal eine Etablierung von Windows bei der breiten Masse bewirken. Aber wer weiß, in meinen Augen ist z.B. Novell auf dem direkten Weg ein Linux in Windows-Manier zu schaffen. Vielleicht gelingt es ihnen früher oder später eine kunterbunte Klickwelt zu bauen, die aussieht und sich verhält wie Windows. Dann wird sich zeigen, ob es nur der Bonbon-Effekt ist der Windows am Leben hält oder doch die Tatsache, dass es alltagstauglicher ist als potentielle Alternativen und tausende mitgelieferte Softwarepakete daran auch nicht viel ändern.
@prof: Danke übrigens, dass du OpenSuSE geschrieben hast. ;-)
Styx. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 24.01.2007 um 19:11 Uhr
|
|
@styx_23,
aehm, danke fuer den Hinweis, aber ich lese hin und wieder die c't... /fg
In der neuen Ausgabe dieser Zeitschrift wird wieder einmal ueber Vista und seine verschiedenen Varianten hergezogen, gleich im Editorial... *gg
Also gibt es Vista in abgespeckter Version, die weniger als 90,- Euro kostet, dafuer aber nix bietet.. Also dann ist XP doch noch besser dran, trotz der vielen noch offenen Sicherheitsluecken.
Das Linux nicht das Nonplusultra eines Betriebssystem ist weiss ich wenigstens, seit ich das erste Mal mit SuseLinux 6.1 gearbeitet habe, doch das heisst nicht, das es schlechter ist als Windows.
Es ist wahrscheinlich die Marketingstrategie von Microsoft, die Windows besser bekannt gemacht haben als Linux schlechthin. Es ist eigentlich auch keine Kostenfrage, ob man sich Windows oder Linux sich auf seinem PC holt.
Vielmehr ist die technische Umsetzung von Vista bzw. die Hardware-Voraussetzungen fuer dessen Installation eine Huerde, an denen viele User noch zu beissen haben werden.
Entweder werden die PCs und Zubehoer noch billiger als sie jetzt schon sind, damit man spaeter noch Geld "uebrig" hat um sich Vista mit allen Schikanen leisten zu koennen.
Oder man macht Vista mit allen Schikanen billiger, damit Microsoft seinen weltweiten Marktanteil behalten bzw. halten kann.
Wie es im Endeffekt nachher aussieht, kann ich nicht sagen, aber potenziell gesehen werden
viele kleine mittelstaendische und kleine Unternehmen auf Linux umsteigen oder ihre bisherigen Windows-Betriebssysteme behalten, solange bis der Support dafuer eingestellt wird. Das kann noch ein paar Jahre dauern, denke ich. Ob Microsoft mit seiner neuen Strategie richtig liegt, werden die Boersenzahlen im naechsten Jahr erst erzaehlen.
Vista sollte weiterhin erstmal kritisch beaeugt werden. Welche Auswirkungen dieses UAC, DRM im Zusammenhang mit Vista Basic oder Vista Premium hat, kann man erst bei intensiver Nutzung sagen. Soweit ist es ja noch nicht, abgesehen davon, dass es schon erste Patches fuer einige Sicherheitsluecken in Vista gibt und einige Viren, die extra auf Vista zugeschnitten sind...
Aber wir sind doch offen fuer Neues aus Redmond, nicht wahr? :-)
C u next,
the *prof*
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2007 um 00:26 Uhr
|
|
~schmunzelt~
@Shakira: dein erster beitrag ließt sich wie die News von Golem User(unerfahrenen). *g
@ Rest: streitet euch weiter rum, ob win oder Pinguin.
Ich bin mit MacOS X auf meinem PowerBook vollkommen zufrieden. Es läuft und läuft und läuft.
Und ja, es sieht Rattenscharf auf meinem Schreibtisch aus /love.
Vista???? - Ein erbärmlicher Versuch MacOS X nachzueifern...
Spart euch jeglichen Kommentar - Macht eine MacOS und Vista Neuinstallation und entscheidet selber.
Hinweis!!!! Mac OS gab's bevor es Vista gab *G
planeti
U2 ~ Twilight, aus dem Album Boy :)
PS: Da MacOS auf Linux basiert, lasse ich etwaige Argumente von Fachkundigen Pinguin Usern zu *G
PSS: Kommentare von MacOS Usern auf Win-Books dagegen nicht *FG |
| i want to run, i want to hide, i want to tear down the walls, that hold me inside .. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2007 um 00:30 Uhr von planeti
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2007 um 00:48 Uhr
|
|
doppelposting
|
| i want to run, i want to hide, i want to tear down the walls, that hold me inside .. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 26.01.2007 um 00:52 Uhr von planeti
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2007 um 01:45 Uhr
|
|
Zitat von: planeti doppelposting
|
prima planeti,
dein "doppelposting" zeigt, dass du ein absolut erfahrener user bist.. :-)
vielleicht ist es dir ja auch schon mal aufgefallen, dass normale user kein fachchinesisch verstehen ???
abgesehen davon ist es absolut interessant, was du grade hörst.
shaki
|
| Could we with ink the ocean fill and were the skies of parchment made, were every stalk on earth a quill and every man a scribe by trade. To write the love God above would drain the ocean dry, nor could the scroll contain the whole through stretched from sky to sky. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2007 um 12:04 Uhr
|
|
Zitat von: planeti ...
Macht eine MacOS und Vista Neuinstallation und entscheidet selber.
... |
Mach ich sofort, sobald eine Hardwarearchitektur MacOS und Windows gleichberechtigt unterstützt.
MacOS mag toll sein, sieht viel bunter aus als alle Windows Versionen zusammen, ist garantiert auch schneller und unterstützt alle angebotene Hardware.
Ich find es nur klasse, dass man ein System, das auf eine eigene Hardwarearchitektur aufsetzt, mit einem "Jedermann-System" vergleicht. Mit Verlaub gesagt, in meinen Augen ist das dieselbe Aussage wie "Kauft Spielekonsolen, da is die Grafik viel schneller und schöner als unter Windows".
Styx. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.02.2007 um 02:47 Uhr
|
|
hm naja ich bin ein pinguinnutzer..;) allerdings ob ich fachkundig bin das mag ich bezweifeln...:) aber da ich ja für gewöhnlich zu allem meinen senf dazugeben mag....tu ich das auch hier;);)
ich nutze linux/suse10.1<<<bald 10.2 naja und was soll ich sagen...ich bin sehr zufrieden damit..wenn jetzt noch mein rechner schneller wäre dann wäre das der hit:)
ich bin immerwieder begeistert von linux<<<<wenn da nicht die messenger wären/heul die nutze ich schon gerne...jaja es gibt welche falss das jemand sagen will für linux...hab ich ja auch also einen>>>kopete<<< und auch skype funzt...aber es ist halt nicht das gleiche..;)..naja ich hab mir jetzt einfach mal den rechner meiner freundin geholt mit xp...allerdings hab ich das ding zwei tage und hab schon mehr stress damit gehabt als mit linux in einem jahr...hmtz...
sodale...jetzt habsch meinen senf dazu gegeben;) |
| "whenever you think you are perfect...try to walk over water" |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.02.2007 um 19:11 Uhr
|
|
Erstens ist OS X nicht "viel bunter" ... ich glaube bunter als XP und jetzt Vista erst recht, gehts kaum. Das mag vielleicht Klicki-Bunti Teens gefallen, versaut jedoch einen User, der mehr mit dem zugrundeliegenden OS machen will als darauf Spiele zu installieren, die Handhabung. Das Geblubber nervt einfach und sieht unprofessionell aus.
OS X mag zwar auch nicht gerade farbarm sein, jedoch ist das Design einheitlich und wohl durchdacht. Nicht einfach nur um schick auszusehen, sondern mit Hintergrundgedanken... Außerdem ist es mehr oder weniger der Vorreiter, während Windows nur abkupfert (und das schon seit Win95).
Zweitens ist ein "Jedermann-System" relativ. Hätte sich der Macintosh besser als ein IBM kompatibler PC durchgesetzt, wäre das Jedermannssystem dementsprechend das Andere. Mac-Clones gab es schließlich auch.
Im Ãœbrigen finde ich eine einheitlichere Hardwarearchitektur (okay, jetzt nicht so fest verdrahtet wie bei Konsolen, jedoch zumindest nur von ausgesuchten Herstellern, die sich an Spezifikationen halten) um einiges angenehmer. Sowohl als Programmierer als auch als Enduser.
Dann wären Treiberprobleme um ein vielfaches geringer und es würde auch endlich wieder optimierte Software geben, anstatt nach der Devise "egal wie, hauptsache es läuft auf jeder Rechnerkonfiguration" zu coden.
Man erkennt vielleicht, dass ich mit OS X gerne arbeite, doch genauso gerne probiere ich andere OS`e für eine längere Zeit aus. (Linux, FreeBSD, AmigaOS, QNX, BeOS/Zeta, AROS...) Doch so einen Flickenteppich&Performancekiller wie Windows findet man nicht noch einmal. ;)
Dennoch muss ich zugeben, dass XP mit dem 2. ServicePack doch recht gut funktioniert. Bei den älteren Windows-Versionen war immer viel Zufall mit "eingebaut". Soviel zum Thema Beta.*g*
Think Alternative! =)
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
