| "Umfrage" |
"Sinn und Unsinn, Mythen und Legenden rund um die Chat Opse" |
"Stimmen" |
"Prozent" |
| Ja, ich bin mit der derzeitigen Lösung zufrieden | | 12 | 37.5% |
| Ich bin mit der derzeitigen Lösung nicht zufrieden | | 11 | 34.4% |
| Ich habe persönlich schlechte Erfahrungen mit Operatorenentscheidungen gemacht | | 2 | 6.3% |
| Ich kann nur Gutes über die Operatoren sagen. | | 7 | 21.9% |
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 09:57 Uhr
|
|
Zitat von: Steven Das Einzige, was hier Sinn machen würde, wäre eine Art "Temp-OP-Rechte", welche die richtigen OPs an andere "Normal"-User vergeben können, falls sie als letzter OP den Chat verlassen. Soviel ich weiß, gab es das bereits mal. Der jeweilige User hat dann bis zum Logout eben vorübergehend abgespeckte OP-Rechte...
|
Auf das Urteilsvermögen eines jeden OP's bin ich im Falle der technischen Umsetzung gespannt!
Das wird zweifelsohne in willkürlichen Kicks enden und gießt gleichzeitig Benzin in das Feuer der "geächteten (OP)OP-Position";).
Manchmal mag eine "kleine Revolution" sinnvoll sein, um festgefahrene Wertesysteme zu stürzen.
Manchmal sollte aber auch einmal nachgedacht werden, ob jede Revolution zu dem von allen angestrebten Zustand der Glückseligkeit führt!
Manchmal mag ein vorhandene "System" das Richtige sein und es bedarf einfach nur einer objektiveren und folglich sachlicheren Handhabung.
Manchmal sind User wie kleine Kinder, die ihre Grenzen austesten wollen und die Gratwanderung, zu unterscheiden, wann dem so ist und wann nicht, obliegt einzig und allein dem Urteilsvermögen eines Operators.
Manchmal bleibt es auch nicht aus, dass Druck von außen und permanente Rechtfertigung für das eigene Handeln zu Fehlhandlungen führen können!
Manchmal sollte man auch Fehler eingestehen können, denn vermeindliche Unantastbarkeit exekutiver Organe können im Zweifelsfalle zu Aufständen führen.
Manchmal macht man aus Mücken Elefanten....aus Prinzip!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von: Defi_Tom Ich finde es echt belustigend, wie Opse nach "Kicks" bewertet werden, nur weil man die "Kickmeldung" sehen kann.
Was ist denn mit der ganzen Oparbeit, die meisst fluesternd und unbemerkt erledigt wird ?
(...)
All dieses ist anscheinend keine Diskussion wert, weil niemand es merkt oder sieht.
Die Umfrage erbringt eh kein wirkliches Ergebnis. Jeder Moechtegern, jeder Neider, jeder Reiseleiter, jeder ... was auch immer, wird seinen Senf dazugeben. Dazu kommen dann noch diejenigen, die grundsaetzlich mit OP's ihre Problemchen haben.
In dem Fall schneidet ein Op immer schlecht ab /fg
(...)
In diesem Sinne,
Gruss vom User Defi_Tom |
Hallo Defi,
die Meldung nach einem Kick wird hier ja auch bereits im Threat sehr stark kritisiert. Denn genau die führt ja immer wieder zum Stress, den die Opse anschließend haben.
Wenn Ihr Opse den Threat nicht versteht, tut es mir natürlich leid. Vielleicht lest ihr doch noch mal das Eingangsposting. - Es geht hier grundsätzlich nicht darum, die Opse abzuschaffen oder anzugreifen. Ich "fordere" schlicht und ergreifend eine Verbesserung des Systems als solches. Zum einen, um diese ständig wiederkehrende Rumkeiferei zu verhindern, die andauernd nach einem Kick wieder aufkommt, zum anderen, um den OPsen die Arbeit zu erleichtern. Und es geht zusätzlich darum, dass der Normaluser sich besser zur Wehr setzen kann gegen Störer, als es bisher der Fall gewesen ist. Stichwort: Sammelignore
Ich erwarte eigentlich gerade von den OPsen, wenn sie sich hier schon am Threat beteiligen, dass sie verstehen, worum es hier geht und dass sie das andauernde OT Geposte bleiben lassen. Wenn euch langweilig is, kickt wem im Chat, dann habt ihr im Handumdrehen wieder euren Kinderspielplatz im Forum. - Grummel
Die Umfrage bringt kein Ergebnis? .. Nuja, wenn Du die hier teilnehmenden User so siehst, wie Du sie in Deinem Beitrag beschrieben hast, ist das Deine Sache. Es handelt sich dabei allerdings um die User dieses Chats. Und ich denke, dass die User dieses Chats hier ruhig an der Umfrage teilnehmen können und sollten, um mal herraus zu finden, wie so die Stimmungslage zu diesem Thema hier ist. Im Augenblick sieht es doch so aus, dass die Unzufriedenheit und die Zufriedenheit ziemlich im Einklang, sogar mit leichter Tendenz pro Opse steht. |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von: StereoSushi Auf das Urteilsvermögen eines jeden OP's bin ich im Falle der technischen Umsetzung gespannt!
Das wird zweifelsohne in willkürlichen Kicks enden und gießt gleichzeitig Benzin in das Feuer der "geächteten (OP)OP-Position";).
Manchmal mag eine "kleine Revolution" sinnvoll sein, um festgefahrene Wertesysteme zu stürzen.
Manchmal sollte aber auch einmal nachgedacht werden, ob jede Revolution zu dem von allen angestrebten Zustand der Glückseligkeit führt!
Manchmal mag ein vorhandene "System" das Richtige sein und es bedarf einfach nur einer objektiveren und folglich sachlicheren Handhabung.
Manchmal sind User wie kleine Kinder, die ihre Grenzen austesten wollen und die Gratwanderung, zu unterscheiden, wann dem so ist und wann nicht, obliegt einzig und allein dem Urteilsvermögen eines Operators.
Manchmal bleibt es auch nicht aus, dass Druck von außen und permanente Rechtfertigung für das eigene Handeln zu Fehlhandlungen führen können!
Manchmal sollte man auch Fehler eingestehen können, denn vermeindliche Unantastbarkeit exekutiver Organe können im Zweifelsfalle zu Aufständen führen.
Manchmal macht man aus Mücken Elefanten....aus Prinzip!
|
Das sehe ich ähnlich.
Steven, da musste noch mal nachbessern. gg |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 14:06 Uhr
|
|
Hallo ihr Lieben,
zwar chatte ich in der letzten Zeit nur noch sehr selten, aber ich habe ja auch schon einiges miterlebt ;)
Also, erstmal muss ich sagen, dass ich es gut finde, dass es endlich mehr oder weniger zu klappen scheint, dass chatter und ops sich mal auf Augenhöhe unterhalten. Allerdings sehe ich in einigen Vorschlägen Probleme.
Lieber Brass, der Vorschlag von dem Verweis des Chatts durch ein Gruppen-Ignore ist auf den ersten Blick sicher sinnvoll, allerdings können sich so wirklich 4 Leute gegen einen verbünden. Deinen Vorschlag erweiterst du zwar durch die Idee, dass nur Chatter verwiesen werden können, die bereits durch einen Op verwiesen wurden, allerdings kenne ich genug Chatter, die sich freiwillig haben kicken lassen, bzw. die vllt. 1 mal gekickt wurden und dann ihre Lektion gelernt haben. Soll eine Gruppe von Chattern plötzlich die Macht haben einen unbeliebten Chatter zu kicken?
Die Übergabe von Op-Rechten für einen bestimmten Zeitraum finde ich persönlich ziemlich fragwürdig. Es wird doch seinen Grund haben. weshalb manche Chatter zu Ops ernannt werden, und andere nicht. Soll ein Op wirklich das Recht haben willkürlich einem anderen Chatter den er mag seine Rechte abzugeben? Was passiert, wenn der "Op auf Zeit" den Chat verlässt, kann er die Rechte dann auch weiter geben?
Den Vorschlag, dass der Spruch "Chatter xy ist von OP sowienoch für längere Zeit aus dem Chat verwiesen worden." bei einem Verweis nicht mehr auftaucht, ist vielleicht in sofern gut, dass andere Chatter sich nicht künstlich über die Entscheidungen der Ops aufregen, aber es ist doch so, dass im Forum meistens Beschwerden von denjenigen eingehen, die gekickt wurden, oder nicht?
Im Übrigen denke ich, dass man das Problem, das es scheinbar uner Ops und Chattern gibt, eh nicht lösen kann, denn diese Diskussion besteht nun schon seit mehreren Jahren ;)
Liebe Grüße,
Sternchen |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von: sternchentaler Hallo ihr Lieben,
zwar chatte ich in der letzten Zeit nur noch sehr selten, aber ich habe ja auch schon einiges miterlebt ;)
Also, erstmal muss ich sagen, dass ich es gut finde, dass es endlich mehr oder weniger zu klappen scheint, dass chatter und ops sich mal auf Augenhöhe unterhalten. Allerdings sehe ich in einigen Vorschlägen Probleme.
Lieber Brass, der Vorschlag von dem Verweis des Chatts durch ein Gruppen-Ignore ist auf den ersten Blick sicher sinnvoll, allerdings können sich so wirklich 4 Leute gegen einen verbünden. Deinen Vorschlag erweiterst du zwar durch die Idee, dass nur Chatter verwiesen werden können, die bereits durch einen Op verwiesen wurden, allerdings kenne ich genug Chatter, die sich freiwillig haben kicken lassen, bzw. die vllt. 1 mal gekickt wurden und dann ihre Lektion gelernt haben. Soll eine Gruppe von Chattern plötzlich die Macht haben einen unbeliebten Chatter zu kicken?(...)
Im Übrigen denke ich, dass man das Problem, das es scheinbar uner Ops und Chattern gibt, eh nicht lösen kann, denn diese Diskussion besteht nun schon seit mehreren Jahren ;)
Liebe Grüße,
Sternchen |
Hallo Sternchentaler,
Deine Argumentation zum "Sammelignore" stimmt schon. So wie Du es beschreibst, könnte es natürlich passieren, dass jemand gekickt wird, der sich momentan nichts zu schulden kommen lassen hat, ausser, dass er gerade anwesend ist und es Leute gibt, die sich zusammenrotten, um ihn raus zu befördern. Aber ich glaube trotzdem dass der Nutzen größer wäre, als die Gefahr, das soetwas tatsächlich passiert. Sprich: Ich gehe davon aus, dass mehr echte Störer rausfliegen, als dass jemand rausfliegt, bloß weil 5 Leuten seine Nase nicht passt.
Ausserdem würde der Filter ja so gesetzt werden, dass der Störer in der letzten Zeit auffällig geworden sein muss. - Wenn sich einer der Gaudihalber mal vor nem Jahr hat kicken lassen, wäre die Zeit längst schon wieder rum.
Op-Rechte weitergeben, halte ich ebenfalls für fragwürdig.
|
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 17:02 Uhr
|
|
Hallo Brass,
Mein Beitrag bezieht sich weniger auf das Eingangsposting, sondern eher auf manche Reaktionen.
Ich hab schon vernommen, worum es geht.
Zm Thema "Befragung bringt nichts"
Damit sind ja auch nicht wirklich die Stammies gemeint, denen etwas an Chatworld liegt.
Ansonsten,
weiterhin viel Spass im Chat und ...
lieben Gruss vom Tom |
| Chatworld. Nennt ihr es ruhig Chat. Ich nenne es "mein Wohnzimmer" ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.03.2010 um 20:02 Uhr
|
|
Zitat von: Brass Das sehe ich ähnlich.
Steven, da musste noch mal nachbessern. gg |
Sehe ich eigentlich nicht so. Es gibt mehrer Beispiele, wo das gängige Praxis ist - bestes Beispiel wären IRC-Channel. Dort können Channel-Moderatoren festgelegt werden, die dann dort eben entsprechende Rechte haben und zum Beispiel Störenfriede entsorgen können. Man könnte das sicher auch hier auf einen Channel begrenzen, wo halt der entsprechende User Stammgast ist. Betritt ein OP den Chat oder der User verlässt den Chat, verliert er diese Rechte wieder.
Einerseits wollt "ihr" hier 5 Usern die "Macht" geben via Ignore User zu entfernen, andererseits glaubt ihr nicht daran, dass Operatoren in der Lage sind zu entscheiden, wem man solche Temp-Rechte geben kann und wem nicht? Also wenn nicht die, wer denn dann? Sicher mehr die OPs selbst als 5 x-beliebige User... /fg |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.03.2010 um 01:17 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 19.03.2010 um 07:09 Uhr von StereoSushi
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 09:08 Uhr
|
|
Zitat von: Steven Einerseits wollt "ihr" 5 Usern die "Macht" geben via Ignore User zu entfernen, andererseits
glaubt ihr nicht daran, dass Operatoren in der Lage sind zu entscheiden, wem man solche
Temp-Rechte geben kann und wem nicht ? Also wenn nicht die, wer denn dann ? Sicher mehr
die OPs selbst als 5 x-beliebige User... /fg |
Einerseits wollt "ihr" ... ( also das Volk :-) ) 5 ausgewählten Chattern die "Macht" ( begrenzte
Entscheidungsbefugnisse ) ... u.s.w. . Wenn der Operator Schröder die Sache nicht im Griff hat
und Ordnung in seinem Laden schaffen kann, wird er nach der nächsten Wahl abgewählt - frei
nach demokratischem Prinzip. Das Volk wählt einen andern oder der Hohe Rat setzt einen ein.
... 5 x-beliebige User. Steven, mein Lieber, doch nich irgendwelch x-beliebige, sondern Chatter,
die sich um die Erhaltung des Chats verdient gemacht haben. Chatter, die ihr Leben dem Chat
gewidmet haben, solche die Eigennutz zuletzt sehen und das Gemeinwohl im Auge haben. Die
aufopferungsvoll auf die alltäglichen Freuden des Lebens verzichten und uneigennützig zum
Wohle der gesamten Chattergemeinde beitragen. Deren wachsames Auge nichts entgeht und
deren erhobener Zeigefinger ständig über der Enter-Taste kreist. Der Störenfried ( Elendiger
der ) sollte immer wissen, dass auch bei Abwesenheit eines OP´s es ihm nix nützt, denn im
Hintergrund, unbemerkt & unauffällig, wacht das geübte Auge des Vize-OP´s. Sollte er trotz
alledem die Dreistigkeit und Unverfrorenheit besitzen, etwas zu schreiben, was gegen Sitte,
Anstand und Moral verstößt, so wird er sich den Chat halt mal von außen anguggen müssen.
Der Vize-OP is ja nich zu seinem Vergnügen hier - so werden aber die Trolle, Pappnasen und
Schnarchzapfen, allein durch deren Anwesenheit, zu kleinen rosafarbenen Unschuldslämmern.
Der anwesende Vize-OP wird rechts in der User-Liste rot dargestellt, was dazu führt, dass der
bereits vom Schnarchzapfen eingetippte Satz noch einmal überdacht, korrigiert, gekürzt und
letztendlich auf ein Minimum von 2 Buchstaben beschränkt wird. Heraus kommt ein : -> "Hi"
Siehst Du Steven, so einfach is das ... :-) ... Da is so Stellvertreter scho von Nutzen ...
Es kann natürlich vorkommen, dass 2 oder 3 Vize-OP´s gleichzeitig im Chat sind. Da aber nur
Einer bei Abwesenheit eines OP´s das Sagen haben kann, tritt ein Naturgesetz in Kraft. Das,
dass Recht des Erstgeborenen. Man kann es ja wahlweise auch auf den Dienstrangältesten
beschränken ( also der mit der längsten Betriebszugehörigkeit ).
-
Quasi wäre es ja auch möglich, dass jeder Chatter bei seiner Registrierung automatisch volle
OP-Rechte erhält. So ist jeder neuankommende Turnbeutelvergesser von wachsamen Augen
umgeben und überlegt 3 mal, was er schreibt.
Als letzte Option bliebe noch der käufliche Erwerb dieses OP-Rechts ( ähnlich dem Dr.-Titel ).
Das wiederrum würde zu einer ungeahnten Einnahmequelle führen und dem Besitzer einen
wahren Geldsegen bescheren. Zusatzfunktionen wären buchbar.
-
Ich merk scho wieder, da zweifelt jemand an der Ernsthaftigkeit meiner Aussagen. Man kanns
auch niemandem recht machen ... ~grml~ ... ... /ignore alle
:-)
|
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 13:26 Uhr
|
|
Ich habe 2 Dinge:
1. meiner Kreativität freien Lauf gelassen und ein paar Ideen veröffentlicht, die aber wohl offenbar nicht für die Umsetzung taugen, und
2. fertig
So überlasse ich den Threat jetzt dem allgemeinen Forenrauschen, denn schließen geht ja nich mehr. - Es sei denn, ein Moderator wär mal so lieb? |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 13:49 Uhr
|
|
Zitat von: Brass ..................... denn schließen geht ja nich mehr. - Es sei denn, ein Moderator wär mal so lieb ? |
Natürlich kann er geschlossen werden. Die eigentliche Thematik is verloren gegangen ... .
Warum ich aber gerade "SO" und nicht "so" geschrieben habe ... :-)
Man kennt meine Diskretion und ich weiss auch hier im Forum die Etikette zu wahren. Nur hat
mein geübtes Auge ..... ;-) ... dies teile ich demjenigen aber per Mail mit |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 18:52 Uhr
|
|
Kleines Bilderrätsel ... mal sehen, ob es klappt und ob jemandem auffällt, wo in dem Bild der Wurm drin ist.
[URL= /][IMG] [/IMG][/URL] |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat von: Brass Kleines Bilderrätsel ... mal sehen, ob es klappt und ob jemandem auffällt, wo in dem Bild der Wurm drin ist.
|
Ich seh 2 Dinge. Die willkürlich ( im Zitat antworten ) gekürzte Fassung, die ich nicht als Wurm
bezeichnen möcht ( das tun ja viele ).
Wohl aber seh ich da ein kleines Würmchen, nur isses immer in "meinen" Beiträgen zu finden,
das kleine Würmchen, wogegen es bei Brass fehlt. So Würmchen kann ja Schaden anrichten
manchmal. Hier in diesem Fall aber isses genau umgekehrt, dass Würmchen is notwendig. Es
sollte sich also mal jemand von der Instandhaltungsbrigade bereiterklären, dieses fehlende
Würmchen zu ersetzen. Früher war dies Würmchen ja auch da. Zuguterletzt schreckt es den
Beitragsschreiber noch ab, neue Beiträge zu schreiben ob des fehlenden kleinen Würmchens.
Es hält den Beitrag sauber, durchsucht ihn nach Fehlern und korrigiert diese gegebenfalls. Das
Thema wurde schon mal angesprochen ( glaube ich ). Für den User jedenfalls ist es wichtig.
Dieses wundersame kleine Würmchen hat sogar einen Namen ... -> "Beitrag ändern".
Ich mache davon auch Gebrauch - mal fehlt ein Buchstabe, ein Komma, eine Zahl oder Sätze
ragen hinaus - ich kann dann ändern. Wer das aber NICHT kann, der riskiert durch eine kleine
Unachtsam- und Unaufmerksamkeit einen bleibenden Fehler oder eine Nichtkorrektur seines
Beitrages. Manche können es - manche können es nicht ... das darf nich sein.
EMMAAAAA !! Wo bissu denn scho wieder ? Gugg -> da fehlt ein Würmchen. ("Beitrag ändern")
Sach ma ein Bescheid von der Softwarebrigade da ... und sach gleich : Is wichtich !!
:-)
|
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von: Huschelchen (...) Für den User jedenfalls ist es wichtig.
Dieses wundersame kleine Würmchen hat sogar einen Namen ... -> "Beitrag ändern". (...)
|
Bingo
und ja, das hatte ich bereits mal angesprochen, aber in dem anderen Threa+t. |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.03.2010 um 21:56 Uhr
|
|
Das mit den Button ist schon bekannt, doch leider hat man hierzu wohl noch keine gescheite Abhilfe gefunden. Emma ist da schon dran, aber wie gesagt...
So, wie vom Verfasser gewünscht, mach ich den Thread dann zu.
;-) |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 22.03.2010 um 22:09 Uhr von Steven
|
