| "Autor" |
verbesserung des op-wesens |
|
|
|
geschrieben am: 06.05.2010 um 17:12 Uhr
|
|
hallo, koennte man das op-wesen nicht wie folgt aendern?
1. jeder op bekommt einen 2. nick, nennen wir ihn sherrif 1-x
2. jeder op der im dienst ist, hat ein 2. fenster und alles, was an sein sherrif-pseudonym geschrieben wird, landet bei seinem hauptnick
3. es kickt der sherrif, damit weiss man nicht, von wem man gekickt wurde
4. man bekommt ein kuerzel zu lesen, das cw wiederum bei ungerechten behandlungen dem jeweiligen op zuordnen kann.
5. ein op kann von seinem hauptnick aus fluestern/reden und die option ankreuzen: sherrif fluestert:
6. der op kann die letzten 50 zeilen jedes beliebigen channels (auch wenn er nicht drin ist) in einem separaten popupfenster angucken
7. ein op kann nicks sperren, wenn die nutzer grob gegen recht verstossen (nachfrage nach "jungen maedchen", prostitution etc.
vorteile:
1. der op muss nicht staendig laufende gespraeche unterbrechen
2. die persoenlichen stretigkeiten zwischen op und dem "opfer" werden minimiert
3. die reaktionsgeschwindigkeit nimmt zu, da der op nicht erst gespraeche unterbrechen und den channel wechseln muss
4. es gibt kein auf treu und glauben mehr, der op sieht ja, ob das vergangene eine verwarnung rechtfertigt
5. gesperrte nicks aergern die missbraucher trotz allem, ob nun ein mausklick fuer nen kick oder einen geloeschten namen ist egal, er braucht dann ne neue email und ne komplett neue registrierung. es verhindert nichts, bremst aber aus |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.05.2010 um 11:36 Uhr
|
|
Zitat von: BlankerHohn hallo, koennte man das op-wesen nicht wie folgt aendern?
1. jeder op bekommt einen 2. nick, nennen wir ihn sherrif 1-x
2. jeder op der im dienst ist, hat ein 2. fenster und alles, was an sein sherrif-pseudonym geschrieben wird, landet bei seinem hauptnick
3. ... u.s.w. |
Sooooo geht´s ja scho ma garnich. Während der OP mit immer neueren Funktionen und Vollmachten ausgestattet wird, rutscht der User immer noch auf seiner alten Nickschwarte durch die Channels. Er soll sich mit dem zufrieden geben, was bei der Programmierung zufällig an Funktionen und Befehlen entstanden ist ? Näää ... Da hab ich auch noch Wörtchen mitzureden. Wenn schon, denn schon ... auch paar Verbesserungen für alle ...
Hallo, könnte man das Chatter-Wesen nicht wie folgt ändern ? :-)
1. Jeder Chatter bekommt einen 2. Nick, nennen wir ihn Nase 1-x
2. Jeder Chatter, der online ist, hat ein 2. Fenster und alles, was an sein Nase-Pseudonym geht, landet bei sein Stammnick.
3. Kickt der Sheriff, weiß er nicht, wen er gekickt hat, weil´s nur Nasen gibt, die sich lediglich durch Nummern unterscheiden.
4. Man bekommt ein Kürzel zu lesen, dass ein nicht genannter OP Dich kicken wollte und niemand nix zuordnen kann.
5. Ein Chatter kann von sein Stammnick aus flüstern/reden und die Option ankreuzen : "Nase flüstert" :
6. Der Chatter ( nur der Stammnick ) kann das Geflüster der OP´s untereinander mitlesen, was die da wieder aushecken.
7. Ein Chatter kann sich kurzzeitig selbst sperren um dem drohenden Kick zu entgehen.
Vorteile : ... ( oder Nachteile ? ... hmm )
1. Der Stammchatter ( oder der Nase-Nick ) muss nich ständig wichtige Dinge ( wie CS oder sep ) unterbrechen
2. Die persönlichen Streitigkeiten nehmen zwar rapide zu, aber man weiß ja nich, mit wem man sich streitet.
3. Die Reaktionsgeschwindigkeit nimmt ab, weil man sich ständig selbst anfüstert und man den eigenen Nase-Nick nicht zuordnen kann.
4. Es gibt kein "Glauben" mehr, sondern nur noch "Wissen" ... Der Chatter sieht ja alles.
5. Gesperrte Nick´s ärgern den Stammchatter nich mehr, weil er durch den Mail-Generator und den Nick-Generator und der Zuordnung einer neuen IP durch den kurzzeitig gemieteten Server durch ein eigens dafür installiertes Programm automatisch sofort wieder neu registriert wird, inklusive des Klick´s auf den Bestätigungslink und des unmittelbaren darauffolgenden einloggens, so, dass der Chatter seine eigene kurze Abwesenheit garnicht bemerkt hat.
:-f
Oder ... - man könnt auch alles so lassen, wie´s ist ... :-) - weil, wenn sich "alle" an die Regeln halten ... gelle ?
:-w |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.05.2010 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von: Huschelchen Sooooo geht´s ja scho ma garnich. Während der OP mit immer neueren Funktionen und Vollmachten ausgestattet wird, rutscht der User immer noch auf seiner alten Nickschwarte durch die Channels. Er soll sich mit dem zufrieden geben, was bei der Programmierung zufällig an Funktionen und Befehlen entstanden ist ? Näää ... Da hab ich auch noch Wörtchen mitzureden. Wenn schon, denn schon ... auch paar Verbesserungen für alle ...
Hallo, könnte man das Chatter-Wesen nicht wie folgt ändern ? :-)
1. Jeder Chatter bekommt einen 2. Nick, nennen wir ihn Nase 1-x
2. Jeder Chatter, der online ist, hat ein 2. Fenster und alles, was an sein Nase-Pseudonym geht, landet bei sein Stammnick.
3. Kickt der Sheriff, weiß er nicht, wen er gekickt hat, weil´s nur Nasen gibt, die sich lediglich durch Nummern unterscheiden.
4. Man bekommt ein Kürzel zu lesen, dass ein nicht genannter OP Dich kicken wollte und niemand nix zuordnen kann.
5. Ein Chatter kann von sein Stammnick aus flüstern/reden und die Option ankreuzen : "Nase flüstert" :
6. Der Chatter ( nur der Stammnick ) kann das Geflüster der OP´s untereinander mitlesen, was die da wieder aushecken.
7. Ein Chatter kann sich kurzzeitig selbst sperren um dem drohenden Kick zu entgehen.
Vorteile : ... ( oder Nachteile ? ... hmm )
1. Der Stammchatter ( oder der Nase-Nick ) muss nich ständig wichtige Dinge ( wie CS oder sep ) unterbrechen
2. Die persönlichen Streitigkeiten nehmen zwar rapide zu, aber man weiß ja nich, mit wem man sich streitet.
3. Die Reaktionsgeschwindigkeit nimmt ab, weil man sich ständig selbst anfüstert und man den eigenen Nase-Nick nicht zuordnen kann.
4. Es gibt kein "Glauben" mehr, sondern nur noch "Wissen" ... Der Chatter sieht ja alles.
5. Gesperrte Nick´s ärgern den Stammchatter nich mehr, weil er durch den Mail-Generator und den Nick-Generator und der Zuordnung einer neuen IP durch den kurzzeitig gemieteten Server durch ein eigens dafür installiertes Programm automatisch sofort wieder neu registriert wird, inklusive des Klick´s auf den Bestätigungslink und des unmittelbaren darauffolgenden einloggens, so, dass der Chatter seine eigene kurze Abwesenheit garnicht bemerkt hat.
:-f
Oder ... - man könnt auch alles so lassen, wie´s ist ... :-) - weil, wenn sich "alle" an die Regeln halten ... gelle ?
:-w |
typisch dat liebe Huschelchen :-w
einfach nur allerbest,
pass immer gut auf Dich auf, damit du uns noch lange erhalten bleibst ....lächel  |
Vulnerant omnes ultimo necat
Alle stunden verwunden, aber erst die letzte tötet !
Aber....
nicht verzagen , maxl fragen, hilft in allen Lebenslagen, auch an Sonn und Feiertagen.
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.05.2010 um 13:57 Uhr
|
|
wenn du zusaetzliche funktionen fuer die chatter haben willst, fielen mir auch ein paar ein: zum beispiel ein netter freundlicher button, mit dem man automatisch saemtliche turnbeutelvergesser dieser welt ignoriert. mehr als hast du lust auf xxx kommt von denen ja eh meistens nicht.
dann noch einige hundert permanentignores, die bei jedem login automatisch aktiv sind (spontan fiele mir dort reiseleiter ein) und es wird richtig gemuetlich.
ABER:
das thema heisst verbesserungen fuer die ops (ich will sie nicht wegen jedem scheiss herzitieren muessen) das thema verbesserungen fuer chatter kann man separat diskutieren. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.05.2010 um 14:21 Uhr
|
|
gerade weil du sagst nicht wegen jeder kleinigkeit sollte herzitiert werden, sollten manche chatter ihre ignores einzusetzen wissen.
leider wird sogar offen darüber geschrieben das manche zu stolz sind, diese anzuwenden....
und ebenso schade ist es, dass auch im offenen schon geschrieben wurde von stammchattern, dass sie mit den gastnicks gar nicht erst sprechen.
dass alle nur auf XXX suche sind, kann ich nicht bestätigen. gibt durchaus auch nette darunter, man muss sich nur die mühe geben denen auch eine chance zu geben.
und ich rede jetzt nicht nur vom Erotikchannel, denn das dort erotik gesucht wird ist nunmal fakt. dafür ist der channel da. ich rede auch von den anderen channeln, wie zb der derzeit auch besuchte Chatworld channel.
Das ist der Channel wo alle neuen automatisch eingeloggt werden, und leider liest man immer wieder das neue aufgrund ihrer Gastnicks oder weil sie nicht bekannt sind nicht willkommen geheißen werden. Finde es schade, gerade da diese Chatter die die Gastnicks und die neuen verurteilen auch die Chatter sind, die darüber klagen dass der Chat so leer ist.
@ blanker, ich meine damit nicht gezielt dich. ich spreche damit die allgemeinheit an.
und ich denke daran sollte auch jeder chatter arbeiten, bevor darüber nachgedacht wird wie man ops besser ausschmücken kann. zudem gibt es noch viele andere baustellen wo ww bekannt gegeben hat das daran gearbeitet wird. rom wude auch nicht an einem tag erbaut.
@ all: es gibt ignores ;)
p.s.: und man sollte sich nicht alles zu herzen nehmen oder persönlich nehmen was man liest. das ist das internet... |
Denk immer daran:
Egal wie schlecht dein Leben gerade läuft,irgendwo auf der Welt fällt einem dicken Kind grad sein Eis herunter, ohne das es einmal dran geleckt hat! |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 07.05.2010 um 14:25 Uhr von DarkDomina
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.05.2010 um 23:08 Uhr
|
|
| Kann denn nicht jeder seinen eigenen ganz persönlichen Operator bekommen, welcher zudem auch "rund um die Uhr" über einen wacht, und auch im Sep? Weil speziell nachts tanzen hier ja bekanntermaßen die Mäuse immer erst so richtig auf den Tischen rum, wohlwissend um die Abwesenheit aller OP's... und auch in Séparées geht es nicht immer nur freundlich zu ;-) Durch solch eine engmaschige Intensivkontrolle aber herrschte dann garantiert eine Idylle in CW wie im Paradies. Man könnte sogar die /ignore und /sepkick Funktionen dann ganz abschaffen. Das einzige Manko wäre eigentlich nur, das dann ein Operator halt für sich selber nicht mehr zum chatten käme. Aber ein Schutzmann bzw. Wachmann, in der realen Welt draussen, kann ja schließlich auch keine ausgiebigen privaten Schwätzchen nebenbei abhalten, während seiner Dienstzeiten ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.05.2010 um 23:41 Uhr
|
|
Zitat von: BlankerHohn hallo, koennte man das op-wesen nicht wie folgt aendern?
1. jeder op bekommt einen 2. nick, nennen wir ihn sherrif 1-x
2. jeder op ... u.s.w. |
Also OK ... reden wir mal Klartext. Das kann ich auch. In einigen Punkten geb ich Dir recht, in einigen überhaupt nicht. Die Idee selbst an sich ist nicht schlecht. Die Durchführbarkeit wohl möglich aber bedenklich. Es gibt einige Dinge zu beachten .....
1. Der Zweitnick für OP´s erübrigt sich, er kann ja selbst mit Zweitnick reinkommen - und doppelte Anonymität halte ich für bedenklich.
2. "Dienst" - der OP ist nicht nur "dienstlich" unterwegs, er ist auch Chatter - schließlich unterhalte ich mich mit ihm auch über ganz normale Dinge ... wie jeder andere auch. Wäre er permanent "im Dienst", wäre er nicht ansprechbar ( ausser in Notfällen ). op-call´s landen ja bei ihm.
3. Doppelte Anonymität - wer zu recht gekickt wurde, wird sich nicht beschweren. Wer aber zu unrecht gekickt wurde, darf nicht wissen von wem ? Ich muss wohl an dieser Stelle nicht das Internetrecht erklären. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum. Ein "Kick" ist ein Rauswurf. Das wäre wohl noch zu verkraften. Nick- & IP-Sperren sind "virtuelle Hausverbote". Hier gilt das BGB. Dieses Recht ist nur dem Eigentümer / Betreiber vorbehalten oder den von ihnen beauftragten Personen. Es gibt in dieser Sache Gerichtsurteile, die ich an anderer Stelle näher erläuterte - nicht hier. Der Besitzer wird seine Operatoren nicht mit "Sondervollmachten" ausstatten, die ihm am Ende Ärger bringen können. Denn wenn wirklich einmal jemand ein "virtuelles Hausverbot" von einem OP bekommt ... und dann dagegen klagt ... naja. Dieses Recht wird der Besitzer nicht an seine Türsteher abgeben, wie der Hausbesitzer seine Rechte nicht an seine Mieter abgibt. Und ein "Kick" gibt es nur bei Regelverstoß - dazu bedarf es keiner doppelten Anonymität.
6. Der OP sollte ( da hast Du recht ) alles lesen können. Auch wenn er sich nicht im Channel befindet. Das hat natürlich für den Chatter den Nachteil, dass er nun auch alle Gespräche betreffs seiner Person mitverfolgen kann, ohne selbst anwesend zu sein. Ein zwangloses Unterhalten ist dann nicht mehr möglich. Trotzdem sollte er ... weil der Störer meist dann, wenn der OP auf den op-call hin den Raum betritt, plötzlich Koranverse oder Bibelsprüche zitiert, bestenfalls auch den Wetterbericht oder den Kurs des Rubel´s kommentiert. Die personifizierte Unschuld spielt, so kann der OP ihn aber einfach kicken, ohne im Raum zu sein.
Chatter, die mehrmals auffallen ( wie Du sagst : jg. Mädchen, Prostitution, Taschengeld, u.a. ) sollten ganz einfach mit Nicksperren- löschung belegt werden. Aufforderungen solcher Art rechtfertigen das. Dies aber in die Hände von Operatoren zu legen, ist falsch. Jemand sucht für Taschengeld .... er wird verwarnt - tut er es wieder - Nicksperre. Der Reiseleiter tut dies nur 2 mal - dann ist er aus Chatworld verschwunden - für immer ( Aufforderung zu einer Straftat ). Der OP beantragt die sofortige Löschung - fertig.
4. ... 5. und 7. entfällt ja dann
-
Ob die Streitigkeiten sich minimieren, bleibt zweifelhaft. Denn jetzt verdächtigt der Chatter "jeden" OP, von ihm gekickt worden zu sein. Diese Anonymität, gepaart mit Zweifel und Ungewissheit ist einem zwanglosem chatten nicht dienlich. Verheimlichen tut nur, wer etwas unrechtes getan hat.
Fazit : Der OP sollte mit dem Recht ausgestattet werden, den Schreibverkehr in anderen Räumen mitlesen zu können. So fliegt ein Störer manchmal schon aus dem Chat, bevor der op-call kommt oder er einen anderen Channel betritt um dort weiter sein Unwesen treiben zu können.
-
Aber ich wär ja nich Huschelchen, wenn´sch nich auch was für die OP´s hätt :-) ... hab ich mich doch Wochenende beigemacht und eigenes Programm extra für die OP´s programmiert. Der OP betritt quasi "unsichtbar" den Chat ... man sieht und hört nix von ihm. Er hat eine eigene Einloggseite ... hab ich Foto von gemacht und auf Selbstauslöser gedrückt ... :-)
 
;-)
|
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 10.05.2010 um 00:22 Uhr von Huschelchen
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.05.2010 um 17:35 Uhr
|
|
Zitat von: BlankerHohn hallo, koennte man das op-wesen nicht wie folgt aendern?
|
Ich glaube wenn die Op's was ändern wollen werden sie das intern absprechen.
Wieso zerbrichst du dir n Kopf drüber :)
verschenkte zeit :)
Lg Grave. |
Jede Wahrheit,
braucht einen Mutigen,
der sie ausspricht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2010 um 07:27 Uhr
|
|
nettes Foto /fg
Ach Huschelchen, du hast das scheen ausgedrückt :-s
Interessant über was sich die Leute so Gedanken machen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2010 um 17:09 Uhr
|
|
Zu den angeführten Ideen:
Op unsichtbar im Chat,
Ständig Op anwesend der sich um den "Müll" kümmert
usw.
Sachen die schon Jahre zuvor diskutiert wurden und in Folge halt immer wieder gerne Diskutiert werden.
Fakt, bringt nix- zumind. nicht dem "Chat-Wachmann" weil er irgendwann auf ein Level gestellt wird wo hier ein Beitrag erscheint- Operatoren- machen mit den Usern was sie wollen- und
kicken Wahllos, nehmen sich zuviel heraus uvm.- hatten wir alles schon.
Diskussionen im Open wie im Internen waren /sind denne an der Tagesordnung und die Ops die Buh-Männleins/Weibleins- je nachdem welchen man grad am Kicker haben will.
Beste Therapie:
Benehmt euch im Chat, ignoriert wer euch nicht passt- dafür sind Ignos da und bestensfalls auf das kleine X rechts oben auf der Website klicken.
Erfahrungsgemäs sind die Opse die sich zuviel um alles kümmern im Chat - meistens diejenigen an deren Beinen gesägt wird bis sie abgeschossen/rausgemoppt werden.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.05.2010 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von: cassiopaya nettes Foto /fg ..... Ach Huschelchen, du hast das scheen ausgedrückt :-s
Interessant über was sich die Leute so Gedanken machen.
|
Huhu Cassi ... da hassu auch ein von mich -> :-s
"Interessant über was sich die Leute so Gedanken machen." - Das sagst Du so einfach. Wir sein wie eine große Familie ... wir die Kinder, ihr die Eltern, die auf uns aufzupassen haben.
Denn erst, wenn es den Eltern gut geht, geht es den Kindern auch gut. Es darf ihnen an nix fehlen. Erziehungsmittel müssen ausgeschöpft werden; es müssen genug vorhanden sein. Die Eltern brauchen mehr Rechte und ein Klaps auf den Hintern hat noch niemand geschadet. Da muß halt eben mal ein vorlautes Kind vor die Tür geschickt werden, bestenfalls für längere Zeit sogar des Hauses verwiesen oder mit einer Verwarnung zurechtgewiesen werden. Schließlich bissu ja Aufpasser und Dir obliegt das Wohl der Dir anvertrauten Personen. Du bis quasi für mich verantwortlich. Was meinst, wenn Du mal nich da bist, was denn los is nachts ? Da tanzen die Mäuse auf den Tischen rum hier. Und wenn ich nach Dich rufe, bissu nich da, da kann ich mich Kehle aus Hals brüllen. Allein auf mich gestellt muss ich mich mit den Stinkbolzen hier rumärgern. Da hätt ich Dich gern scho an meine Seite. Am Tag beschützt mich ja auch. Jedesmal jagst dieselben vom Hof. Da is so Erziehungsmittel wie Nicksperre scho sehr gut. Es is ja weniger ein Vorschlag, als vielmehr eine Anregung. Man kann ja drüber nachdenken.
Aber soll´sch ehrlich sein ? Was meinst, was mich das in "Wirklichkeit" :-) angeht ? Ich glaub, Du weißt es ..... .
Ich schreibe Beiträge in´s Forum ... das war´s auch schon ... ;-)
:-w
|
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 11.05.2010 um 21:39 Uhr von Huschelchen
|
