| "Autor" |
Hacken Operatoren Nicks anderer User oder faken sie die nur unverblümt? |
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2011 um 07:47 Uhr
|
|
Guten Morgen,
bei meinem allmorgendlichen Blick ins Forum ist mir gerade aufgefallen, dass sowohl auf der Startseite des Forums, als auch im Technikforum selber, laut Tabelle, Cäsar den letzten Beitrag geschrieben haben soll. Beim Betreten nämlichen Beitrages durfte ich aber feststellen, dass sich Cäsar überhaupt nicht dazu geäußert hat. Statt dessen aber Huschelchen.
Nun stellt sich mir natürlich als Otto Normaluser die Frage, ob Huschelchen nur im Auftrag von Cäsar hätte was schreiben sollen, es aber dann doch vorgezogen hat, den Beitrag gleich mit seinem Account zu tippseln oder ob sie Cäsar faken wollte, was dann aber gründlich in die Hose ging?
Oder wurde Cäsar einfach nur mal wieder mundtot gemacht und bei der Löschaktion vergessen, den Nick des letzten Schreibers zu entfernen?
Verwirrt dreinschau
Neue Hilfe im OP-Team
EmmaPeel 4
views: 165
Stimmen gesamt: 0 29.05.2011
um 16:43 Uhr
von cäsar
(nen screenshot war mir zu umständlich)
|
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 01.06.2011 um 07:50 Uhr von Brass
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2011 um 10:10 Uhr
|
|
letzteres Brass.. letzteres ;)
aber man muss dazu sagen das der satz auch fehl am platz war |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 01.06.2011 um 10:26 Uhr von Nessaya
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 01.06.2011 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von: Nessaya letzteres Brass.. letzteres ;)
aber man muss dazu sagen das der satz auch fehl am platz war |
An und für sich ist das, was hier beschrieben wird, ein Fehler in Forum. In jedem normalen Forum wird der letzte Beitrag angezeigt. Wenn einer gelöscht wird, dann der vorige usw...aber wayne juckts
...und ich darf mich "so unpassend" äußern gegenüber Spoo. Diese Pfeife kenn ich seit 10? Jahren und wir beide knutschen täglich. Nur, weil hier einige Leute Ironie verkennen, heißt es nicht, dass sie nicht vorhanden ist.
Ansonsten kann ich durchaus nachvollziehen, wenn jemand meinen Nick hackt - immerhin ein sehr toller Nickname!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 03:24 Uhr
|
|
Zitat von: Brass Guten Morgen,
Nun stellt sich mir natürlich als Otto Normaluser die Frage, ob Huschelchen nur im Auftrag von Cäsar hätte was schreiben sollen, es aber dann doch
vorgezogen hat, den Beitrag gleich mit seinem Account zu tippseln oder ob sie Cäsar faken wollte, was dann aber gründlich in die Hose ging?
Oder wurde Cäsar einfach nur mal wieder mundtot gemacht und bei der Löschaktion vergessen, den Nick des letzten Schreibers zu entfernen?
Verwirrt dreinschau |
Hacken Operatoren Nicks anderer User oder faken sie die nur unverblümt ?
MOderatoren büdde ... Ich lege Wert auf die Bezeichnung ... ->> MOderator... :-)
Allein schon der Titel ist eine kleine Zumutung : "Hacken Operatoren ... /wirr/ ... ?
Operatoren und Moderatoren handeln ausschließlich im Sinne von Chatworld und treffen alle
Entscheidungen stellvertretend für Chatworld. Chatworld zu unterstellen, es hacke die Nicks
anderer User b.z.w. faken sie ... dazu fällt mir nix ein. Das muss ich unkommentiert lassen.
Wenn man viele Jahre hier chattet und im FORUM liest, weiß man, was da ablief. Das wusste
ich bereits nach 3 Tagen ... -> Der Beitrag wurde ganz einfach gelöscht. Der Grund dafür war
noch einfacher : Ich hielt die Wortwahl des Beitragsschreibers für sehr unpassend. Sie passt
nicht hierher, vor allem nicht vor dem Hintergrund des eigentlichen Themas ( Quiz ).
Natürlich weiss ich um die Ironie des geschriebenen, aber wo kämen wir denn hin, wenn hier
jeder etwas unpassendes schreibt oder gar eine Beleidigung ... und hinterher meint, es wäre
ja nur ironisch gemeint.
Ich sag ja auch nicht : Der Cäsar ist ein ganz Schlauer - der sollte unbedingt OP werden ... :-)
Zudem fehlte ja in der ersten Version der Ironie-Hinweis, so, dass jedem Leser klar war, dass
es sich nur um eine Beleidigung handeln konnte. Und der Hinweis : "Ich darf das, weil ich ihn
10 Jahre kenne ... " ... Ich kenne selbigen auch und würde so etwas trotzdem nicht schreiben.
Zuguterletzt bliebe noch die Korrektur / Löschung betreffender Wörter. Der Satz bestand aus
3 Wörtern. Der Name und das unpassende Wort wären von mir gelöscht worden, Herr Brass.
Ihnen wäre somit nur noch das mittlere Wort zum lesen geblieben : -> "ist" ...
Und somit hätten sie ja vor einem noch größerem Rätsel gestanden. Es wäre ihnen unmöglich
gewesen, aus diesen 3 Buchstaben herauszulesen, um was es eigentlich ging.
Ja gut, ... mit etwas Phantasie ... :-)
Für mich stellte es sich als eine sehr unpassende Behauptung dar und auch sehr ungeschickt
formuliert. Nessaya sah es übrigens auch so. Ich löschte deshalb den Beitrag. Die Löschung
nahm für mich mehr Arbeit in Anspruch, wie das schreiben von Cäsar.
Nun ist aus der Löschung dreier Wörter meinerseits, Dank ihrer Initiative, werter Herr Brass,
hier eine eigene Beitragsreihe entstanden. Die Leserschar hat sich verdoppelt ... 
Damit solche Bagatellen aber nicht immer so aufgebauscht werden, werde ich den Beitrag
wieder schließen am Wochenende. Bis dahin sind noch Kommentare möglich.
Ich hoffe sehr, ihnen mit meiner ausführlichen Antwort gedient haben zu können und könnte
recht in der Annahme gehen, weitere Kommentare meinerseits dazu erübrigen sich ?
Dann verbleibe ich hiermit mit den besten Grüßen ... natürlich auch an die Frau Gemahlin ... :-)
Huschelchen ... :-w |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 08:56 Uhr
|
|
Hach wie schön ...:-) ...es ist immer wieder amüsant hier zu lesen...gg
Das Forum ist schon was tolles.
Irdendwie erinnern mich so manche Beiträge, an zu Hause.
Meine Mama steht am Bügelbrett und bügelt.
Meine Geschwister und ich bringen unsere zerkrüppelte Wäsche vorbei.
Auch Papa schaut manchmal rein und hat das ein oder andere Teil, was gebügelt werden muss.
(bloss der musste immer aufpassen, dass er die Teile nicht wieder zurückgeworfen bekommt...fg)
Ja und Mama.
Die stand da und bügelte.
Alles war schön glatt. Alles!!! Denn sie hatte es eben drauf. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 09:00 Uhr
|
|
Zitat von: nettes_kaetzchen Hach wie schön ...:-) ...es ist immer wieder amüsant hier zu lesen...gg
Das Forum ist schon was tolles.
Irdendwie erinnern mich so manche Beiträge, an zu Hause.
Meine Mama steht am Bügelbrett und bügelt.
Meine Geschwister und ich bringen unsere zerkrüppelte Wäsche vorbei.
Auch Papa schaut manchmal rein und hat das ein oder andere Teil, was gebügelt werden muss.
(bloss der musste immer aufpassen, dass er die Teile nicht wieder zurückgeworfen bekommt...fg)
Ja und Mama.
Die stand da und bügelte.
Alles war schön glatt. Alles!!! Denn sie hatte es eben drauf. |
lol Nice :)
Ich äussere mich nur wie folgt.......Jooooo, alles wird gut, WUSA |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 13:28 Uhr
|
|
Das Zitieren spar ich mir jetzt einfach mal und nehme direkten Anst.... ähm Bezug auf das, was die Mörderatorin, Huschelchen, schrieb.
Mörderatorin deswegen, weil ein Löschen eines Beitrages ja sowas ähnliches wie das Ermorden geistigen Eigentums des Verfassers ist. Ausserdem stellt das Löschen von Beiträgen innerhalb einer laufenden Verhandlung, m.E. das Töten der Unterhaltung als solches dar. Auch, oder gerade wenn solche Beiträge nichts, aber auch rein weg gar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun haben und deswegen kwasi eine unerwartete Wendung, die man ja in der Literatur durchaus zu schätzen weiss, hervorrufen könnten und noch viel mehr Leute an einer Beitragsreihe im Forum anlocken und sogar zu eigenen Wortmeldungen verleiten könnten.
Eine Moderation ist m.E. etwas völlig Anderes. Tatsächlich moderiert hier nämlich keine alte s.. ups ... zu bayerisch, sorry
Würden diejenigen, die sich hier gerne Moderator nennen lassen, tatsächlich moderieren, wäre dieses Forum ein Ort, an dem man gerne einmal seine Gedanken einbrächte. So, wie es hier aber läuft, gibt es hier keine Moderation sondern eine Mörderation.
Was DAS betrifft, sieht man dann als technisch völlig unbedarfter Otto Normaluser plötzlich mit einer Beitragsübersicht konfrontiert, die in diesem speziellen Falle einen Beitrag Cäsars verspricht, der aber dann, bei näherer Betrachtung, überhaupt nicht auftaucht. Stattdessen aber Huschelchen, die wiederum in der Beitragsübersicht nicht mal Erwähnung findet. Da nun Huschelchen, wie wir ja nun alle wissen, kein Trick unbekannt ist, sich über alle möglichen Personen alle möglichen Daten aus dem Internet zu fischen, liegt m.E. der Verdacht nahe, den ich im Titel dieses Beitrages formuliert habe.
Oder um es mal mit den Worten der Kriminalistik auszudrücken: Wenn man den perfekten Mord begehen will, sollte man nicht auf den Tatort rotzen. ... hüstel
Im übrigen stelle ich schon wieder fest, dieses mal als Brass und nicht Corbinian, dass die Mörderatorin, Huschelchen, sich noch immer nicht inhaltlich mit der Unterzeile des Titels des Forums beschäftigt hat. Denn sollte Cäsar sich tatsächlich themenabweichend geäußert haben, so wäre dies im Technikforum erlaubt. Denn da steht nirgendwo, dass Foretten hier unerwünscht sei. /fg
Nun zur Ankündigung, meine Beitragsserie am WE löschen zu wollen. - Typisches und artgerechtes Drohverhalten von Mörderatoren/innen, die lieber grundlos löschen oder schließen, statt zu MOderieren. - Bravo |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 16:36 Uhr
|
|
Ehrlich: ich hätte Riesenlust, dieses ganze Zeug kommentarlos zu löschen - einfach weil ich es so absurd und auch beleidigend Huschelchen gegenüber finde.
Es gibt so etwas wie eine Forenkultur, auch wenn nicht ausdrücklich "foretten nicht erwünscht" da steht.
Forenkultur bedeutet: respektvolles Miteinanderumgehen, keine Themen sinnlos zerquatschen, keine persönlichen Angriffe - und der Ausdruck "Mörderator" ist nun völlig danebengegriffen, auch wenn er noch so pseudointelligent definiert wird.
Warum ich das stehenlasse?
Weil jeder sich so gut blamieren soll, wie er kann.
Brass, wenn Du keine anderen Sorgen in Deinem Leben hast, als einen gelöschten Beitrag in einem Forum, das bist Du wahrlich ein glücklicher Mensch.
Ich halte es eher mit:
Man kann sich über alles ärgern - aber man ist nicht verpflichtet dazu. /rose/
Sollten hier weiterhin Moderatoren/Operatoren unfair angegangen und beleidigt werden, scheue ich mich nicht, zu löschen und/oder zu schließen.
Wenn Du mit jemandem ein Problem hast, kannst Du denjenigen ja auch ohne Publikum ansprechen und ein klärendes Gespräch suchen - oder bist Du vielleicht nicht so an einer Klärung ohne Krawall interessiert?
|
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 02.06.2011 um 16:48 Uhr von Magicflame
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von: Magicflame Forenkultur bedeutet: respektvolles Miteinanderumgehen, keine Themen sinnlos zerquatschen, keine persönlichen Angriffe - und der Ausdruck "Mörderator" ist nun völlig danebengegriffen, auch wenn er noch so pseudointelligent definiert wird.
Anmerkung: Und die Unterstellung "pseudointelligent" ist keine Beleidigung oder ein persönlicher Angriff ??
Warum ich das stehenlasse?
Weil jeder sich so gut blamieren soll, wie er kann.
Anmerkung: Das ist auch kein persönlicher Angriff??
Brass, wenn Du keine anderen Sorgenin Deinem Leben hast, als einen gelöschten Beitrag in einem Forum, das bist Du wahrlich ein glücklicher Mensch.
Anmerkung: Und das ist jetzt ein Auszug dessen, was Du unter Forenkultur verstehst??
...
Sollten hier weiterhin Moderatoren/Operatoren unfair angegangen und beleidigt werden, scheue ich mich nicht, zu löschen und/oder zu schließen.
Anmerkung: Artgerechtes Drohverhalten ... usw. ...
|
|
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 19:56 Uhr
|
|
Zitat von: Brass Mörderatorin deswegen, weil ein Löschen eines Beitrages sowas ähnliches wie das Ermorden
geistigen Eigentums des Verfassers ist.
... .. .
... Drohverhalten von Mörderatoren/innen, die lieber grundlos löschen oder schließen, statt zu
MOderieren. - Bravo |
Ja gut, ich könnte das geistige Eigentum wiederherstellen ... bestehe aber darauf, der Zensur
anheim gefallene Wörter weiterhin auszulassen. Somit wäre der aus 3 Wörtern bestehende
Satz zu einem einzigen Wörtchen zusammengeschrumpft. Aus -> "ist"
Beleidigende Äußerungen und die diesbezügliche Nennung von Namen sind zu unterlassen.
Viel geistiges Eigentum wäre somit also nun nicht mehr vorhanden. Das Wörtchen "ist" ergibt
alleine keinen Sinn und ist als ganzer Beitrag für ein Forum ungeeignet. Dem Leser bliebe der
Sinn des Eigentlichen verborgen. Das aus 3 Buchstaben bestehende Wörtchen wurde von mir
deshalb kommentarlos gelöscht.
Das aus diesen 3 gelöschten Buchstaben nun ein Fortsetzungsroman geworden ist, haben wir
dem Auge eines aufmerksamen Beobachters zu verdanken, der sich sogar in der Behauptung
versteigerte : -> ... faken wollte, was dann aber gründlich in die Hose ging ?
Selbst wenn es so gewesen wäre, würde ich aufpassen, dass nix ins Höschen geht ... :-)
Wir wollen das Thema beenden. Zu den restlichen 3 Buchstaben gibt es nichts zu moderieren.
Wenn es sonst noch was zu beanstanden gibt oder der Beschwerdeführer gegen mich als die
vorletzte Instanz etwas vorzubringen hat, möge er sich bitte an die letzte Instanz wenden.
An : -> webmaster@chatworld.de
Huschelchen ... :-w
Ein anderer Moderator hätte den Beitrag womöglich schon lange gelöscht. Ich bin da nicht
so pingelig. Aber so langsam nimmt er Züge an, die eine Löschung unumgänglich machen.
Die Arbeit des Moderators ständig und immer zu kritisieren ... so geht das aber nicht.
Ich werde ihn am Wochenende schließen ... wenn es nicht vorher ein anderer tut. |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 21:52 Uhr
|
|
Huch ..wer hätte das gedacht, das sich so ein Thema soweit ausdehnen lässt. :-d
Nunja ...in irgendeiner Art und Weise kommen mir beim lesen immer wieder Erinnerungen hoch.
Seltsam!
Mich erinnert das nun wieder an meine Kindergartenzeit und in meiner Schulzeit gab es das auch.
Wirklich!
Echt wahr!
Das nannte man "Petze".
Gepetzt wurde alles, an dem man sich aufrieb.
Furchtbar!
Hat man so ne "Petze" in den eigenen Reihen, kann das die ganze Gemeinschaft versauen. /wirr/
Sowas nennt sich heute Schülerbeschäftigung.
Hab ich nen schönen Beitrag drüber gelesen...schmunzel
Hier genannt "Die Ratte" ..fg
Link |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.06.2011 um 22:53 Uhr
|
|
Zitat von: nettes_kaetzchen Huch ..wer hätte das gedacht, das sich so ein Thema soweit ausdehnen lässt. :-d |
Gelle ? ... wer hätte das gedacht ?
Bisher schrieb ich ja immer : -> "aus diesen 3 gelöschten Buchstaben" ...
Ich hätte ja auch schreiben können : -> "aus dem nicht vorhandenem Beitrag" ...
Das wiederrum hätte aber bedeutet, dass sich hier jemand über einen Beitrag aufregt, der
überhaupt nicht vorhanden war ... :-d
Nein, ... soweit wollte ich dann doch nicht gehen ... :-)
Da steht nix - es ist nix zu lesen - aber die Reaktion darauf ist ... ->  ... interessant ... :-)
Die Wege des Herrn sind unergründlich ...
:-w |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2011 um 07:16 Uhr
|
|
Zitat von: Huschelchen ...
Das wiederrum hätte aber bedeutet, dass sich hier jemand über einen Beitrag aufregt, der
überhaupt nicht vorhanden war ... :-d
Nein, ... soweit wollte ich dann doch nicht gehen ... :-)
Da steht nix - es ist nix zu lesen - aber die Reaktion darauf ist ... -> ... interessant ... :-)
Die Wege des Herrn sind unergründlich ...
:-w |
schmunzelt
Würde Frau (!) sich die Mühe machen, die Eröffnungstippselei ordentlich zu lesen, hätte sie daraus sogar den wahren Gemütszustand erfahren, mit dem ich diese schrieb. Da steht nichts, von meckern, aufregen oder ähnlichem. Da steht ... verwirrtdreinschau. /wirr/
Ich war verwirrt darüber, dass jemand in der Beitragsübersicht Erwähnung findet, der aber im Beitrag nicht erscheint. Mehr nich.
Hätte ich zum Zeitpunkt meiner Verwirrung also wissen können, was dort nicht mehr steht? ... Im Grunde genommen, ja nicht. - nech? /fg
Dass mir in der Reaktion viele viele "Bälle" zugespielt wurden, die ich nur zurück zu spielen brauchte, macht Spaß (!) und darum spiele ich sie zurück. Das war schon immer so. Im Chat genau so gut, wie hier. Für zwei - drei Gedankengänge, die bei mir zwangsläufig stattfinden, sobald die Phantasie angeregt wird, würd ich mich ja sogar noch entschuldigen, hätte dahinter in irgend einer Weise eine böse Absicht gesteckt. - Tat sie aber nicht. /fg
Als dann sogar noch die Forenkultur bemüht wurde, war eindeutig der Höhepunkt des Amüsements für mich erreicht. Was soll das noch toppen? Ich meine: Forenkultur und CW - Forum herrjeeeeh ... Leute!!! Hallo?? /vogel
Jedenfalls war der daraus resultierende Lachanfall so heftig, dass es fast schon einer Körperverletzung gleich kam. Flämmchen, sowat macht man nich mit nem alten Mann!! /pfui
So, und nu ... (handelsübliche Geste zur Verabschiedung)
Achso ... Ein lustiger Mensch, Mark Twain, schrieb mal:
Wenn mir langweilig ist, sag ich einfach mal nur die Wahrheit. - Ein riesen Spaß. /fg |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 03.06.2011 um 07:18 Uhr von Brass
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2011 um 07:55 Uhr
|
|
Brass, oide Wuidsau, dou herrinnan wennst moanst, an Geist zum findn, kannst fei lang drauf wardn. Des is, wia midm Bleamakuibl, wost in'd Sun nei duast. - Dou da dada da a dadirrn. 
Ois, wost herrinnan kriagn doust, is a greisliches Gezeder boaniga Stodaradirndl.
Wennst woast, wos i moan.
Pfiat di. |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 03.06.2011 um 07:57 Uhr von Corbinian
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2011 um 08:06 Uhr
|
|
Der beste Thread des gesamten Forums seit nunmehr 5 Jahren..
Man sollte für das Forum eine Art Wettbewerb ausrufen für extrem gelungene und sinnvolle Threads.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2011 um 15:17 Uhr
|
|
Ach herrje herrjemine ...das hört wahrscheinlich hier nie auf /fg
Ich bin nur am schmunzeln wenn ich hier lese...fg
Das hier Manche glauben wirklich was Sinnvolles geschrieben zu haben, find ich noch belustigender. /fg
Ich such schon seit es diesen Thread gibt, den Sinn, den Geist, der dahinter stecken soll.
Mir ist er bislang verborgen geblieben ...was nicht auf meinen eigenen Geisteszustand zurückzuführen ist, da bin ich mir sicher ;-)
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man sich über die Belanglosigkeit (und das ist es ja nun wirklich) eines gelöschten Beitags (dessen Sinn sowieso nicht der Rede wert war) so verwirren lassen kann.
Manchmal frage ich mich wo die geistige Kombinationsgabe bei so Manchen geblieben ist.
Geht sowas mit zunehmenden Alter verloren?
Muss ich mir da etwa um mich auch noch Sorgen machen? :-d
Ich muss mich wirklich in acht nehmen. :-d
Für mich war das eigentlich ne eindeutige Sache.
Cäsar stand als letzter Schreiberling in der Tabelle.
Der Beitrag war nicht da.
Weg!
Verschwunden!
Stattdessen stand da Huschelchens Erklärung, warum der fehlt.
Ahhhhhhhhhhhhh...Erleuchtung beim Kätzchen ;-)
Da stand doch sicher was, was nicht da hingehörte.
Das war meine Vermutung und auf die geb ich ne Menge...gg
Wisst ihr was? Von da an war es mir sowas von scheißegal, dass Cäsar da immernoch als letzter Schreiberling stand. /fg
Hm ...das war wohl der letzte Beitrag in diesem Thread, den ich machen werde.
Ich hab für soviel Sinnlosigkeit keine Worte mehr. :-) :-w
Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, obwohl alle zum Rechthaben.
~Arthur Schopenhauer~
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.06.2011 um 18:32 Uhr
|
|
Mich scheint als bald nämlich, Sinn und Zweck dies Orakels an Beiträgen lassen mich langsam
erkennen, um was es eigentlich geht.
Der verwirrt dreinschauende schafft es doch wahrlich noch, dass das eigentlich sonst resolute
Huschelchen sich in Zukunft nicht mehr traut, Beiträge zu löschen, ohne Gefahr zu laufen, die
Beiträge zu kommentieren, die nicht mehr vorhanden sind.
Ich bin es gewohnt und jeder andere auch, mehrere - zumindest aber eine Antwort auf einen
Beitrag zu lesen. Das aber eine Unmenge von Antworten und Kommentare zu einem Beitrag
erscheinen, den es überhaupt nicht gibt, stellt mich als Moderator vor eine Herausforderung.
Ich hatte ja ( wie erwähnt ) vor, diese Beitragsreihe wegen ... /vogel ... zu löschen / schließen.
Am WE. Ein gelöschter Beitrag. Ich ahne schlümmes ... /wirr/
Huschelchen ... :-w
So unrecht hat Cäsar garnicht mit der Idee von "extrem gelungene und sinnvolle Threads".
Nur geht das bei diesen hier nicht, da von den von mir 10 zu vergebenden Punkten schon
9 alleine Brass bekommt. Und den Rest aufzuteilen ... /wirr/ |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.06.2011 um 01:39 Uhr
|
|
So, ich werde jetzt den Beitrag, wie angekündigt ... schließen. ( nicht löschen ) ... :-)
Ich danke allen Beteiligten für ihre rege Anteilnahme und dafür, dass sie ihre kostbare Zeit für
nix geopfert haben. Und vor allem, dass sie trotz der Ernsthaftigkeit des so wichtigen Themas
am Ende doch alle wussten, worum es eigentlich ging ... ;-)
Cäsars Idee aufgreifend verteile ich die 10 Punkte wie folgt :
6 Punkte für Brass für denjenigen mit den meisten Tastaturanschlägen ...
3 Punkte für Cäsar seinen quasi "nicht vorhandenen" Beitrag ...
1 Punkt für das Kätzchen als aufmerksame Beobachterin ... /rose/
Corbinian & Taktiker als Zuschauer bekommen nix
Ich und Magic sind als Angestellte der Firma von der Punktevergabe ohnehin ausgeschlossen.
Huschelchen ... :-w
-> Sollte wieder mal niemand keinen Beitrag schreiben und jemand hat eine Antwort darauf,
so werden solche sinnlosen Threads geschlossen. Kritik und Beanstandungen sind erlaubt, sie
werden aber nie öffentlich in einem Forum geführt. Bitte wende Dich an den Webmaster dann.
Diese Beitragsreihe nahm eine unerwartete Wendung ... :-) ... und war eine Ausnahme.
Für "Spielchen" solcher Art ist das "Forum Technik und Support" ungeeignet.
:-w |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
... interessant ... :-)
(handelsübliche Geste zur Verabschiedung)
