| "Autor" |
EINE App für den Chat |
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 11:38 Uhr
|
|
Hallo,
wie wir alle wissen, sind Smartphones und Tablets gerade hoch im Kurs und ich habe schon viele Leute klagen hören, dass der Chat auf diesen Geräten nicht richtig funktioniert. Daher kam mir die Idee, eine App für den Chat zu entwickeln, die auf allen bekannten Plattformen, respektive Betriebssystemen  (Android, IOS, Windows Phone 7 und Symbian 3), läuft und den Chat so moderner macht. Ich denke, es gibt viele Anwender, die das nutzen würden. Schön wäre es natürlich, wenn man dies kostenlos zur Verfügung stellen könnte. Damit dadurch nicht zu viel Spam einhergeht /vogel, schlage ich vor, das ganze erst einmal nur registrierten Chattern freizugeben.
Was haltet ihr (Operator/Moderatoren) von der Idee? 
MfG der Reiter |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 13:28 Uhr
|
|
| Ich bin zwar kein Mitglied der von Dir angesprochenen Personengruppe, da diese Herrschaften aber ebenfalls nicht zu entscheiden haben, in welchen Medien dieser Chat funktionieren soll und in welchen nicht, ich zu Deinem Anliegen aber ne Meinung habe und es schlussendlich nur die Entscheidung des Betreibers ist, ob er den wahrscheinlich am schlechtesten laufenden Chat, der unter seiner Federführung am Netz ist, so weit pushen will, wie Du es vorschlägst, dafür hohe Personalkosten einsetzt, denn solche Progrämmelchen schreiben sich nämlich nich von selbst, damit dann von den zur Zeit aktiv bei CW chattenden und registrierten Usern vieleicht 10 oder 12 auch ihr hightec taschenkino zum chatten benutzen können, denke ich, wird der Betreiber vermutlich sofort .. aber wirklich sofort alles daran setzen, Deinen Wunsch wahr werden zu lassen. /vogel |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 15:32 Uhr
|
|
| Es ist ein leichtes, sich über die Ideen Anderer lustig zu machen, man selbst aber keine vorbringen kann, um die Situation zu verbessern. Gerade dadurch könnte man dem Chat mal ein bisschen Leben einhauchen, aber ok....ich sehe, Ideen sind nicht erwünscht. Dann bleibe ich weiter fern. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von: HorsemenOfApocalypse Es ist ein leichtes, sich über die Ideen Anderer lustig zu machen, man selbst aber keine vorbringen kann, ... .. . ... ich sehe, Ideen sind nicht erwünscht. |
Doch, Ideen sind immer erwünscht - wenn sie sich denn auch umsetzen lassen. In diesem Fall
vielleicht sogar realisierbar. Wenn dem nichts entgegensteht und der Betreiber es für eine so
gute Idee hält, sich näher damit zu befassen, dann wird er dies auch tun. Ich jedenfalls werde
dies Thema erst einmal dem Admin auf den Tisch legen und auf eine Antwort warten.
-
Zu den Ausführungen von Brass halte ich, bezugnehmend auf die folgende Textpassage : ->>
"... ob er den wahrscheinlich am schlechtesten laufenden Chat, der ..."
eine winzige unbedeutende Korrektur für angebracht. "Chatworld" ist nicht, wie hier vermutet
wird, der "am schlechtesten laufende Chat", sondern einer der "am besten laufenden Chats".
BESSER ist nur noch das Flaggschiff des Betreibers -> "Chatcity". Gleichauf mit "Chattalk" hat
"Chatworld" dieselben Besucherzahlen und sogar das dreifache an Registrierungen. Ich habe
dabei berücksichtigt, dass manchem Chatter nicht bekannt ist, wie viele Chats sich unter der
Federführung des jetzigen Betreibers befinden. Das ist eine ganze Menge. Es dürfte also so
mancher nicht ALLE kennen. Das erklärt dann auch den Irrtum, wenn man nur von 3 ausgeht.
Von ALLEN Chats steht "Chatworld" ( Registrierungen ) an 2. Stelle ( fast 1 Million ). Einwände
hinsichtlich der Mehrregistrierungen kann man ausklammern .... die haben andere Chats auch.
In den Ranking-Listen ist "Chatworld" oben zu finden.
Ich hoffe, mit meinen klug recherchierten Ausführungen zu dieser Thematik manchem Chatter
hiermit die letzten Zweiflel hinsichtlich oben zitierter Textpassage ausgeräumt zu haben ... :-)
~Huschelchen~ ... :-w |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 18:02 Uhr
|
|
Ich bin eigentlich auch davon überzeugt, dass Chatworld neben Chatcity und Chattalk genügend registrierte User hat - das hast du, Huschelchen, mit den Zahlen ja nun bestätigt. Es gäbe also sicherlich viele "Abnehmer" für diese Idee. Auch wenn es Vorbehalte geben wird, dass man nicht ständig und überall chatten möchte/braucht, gibt es dennoch viele, die eben ihr Smartphone bzw. Tablet nutzen würden - denke ich mir jedenfalls. Es wäre wie gesagt der richtige Schritt in Richtung Modernität und nachdem Chatworld nun schon bei Facebook zu finden ist, ist eine App auch nicht mehr so abwegig....
P.S: subjektive Eindrücke von "Chatlöchern", also Zeiten, in denen nunmal ganz logisch nichts los ist, kennt jeder Chat, aber auch hier könnte eine App entgegenwirken - solange die User natürlich unterwegs online sein wollen. Das ist einfach eine Frage, die jeder selbst treffen muss - ich verpflichte hier ja keinen, sich die dann verfügbare App herunterzuladen und zu nutzen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von: HorsemenOfApocalypse Es ist ein leichtes, sich über die Ideen Anderer lustig zu machen, man selbst aber keine vorbringen kann, um die Situation zu verbessern. Gerade dadurch könnte man dem Chat mal ein bisschen Leben einhauchen, aber ok....ich sehe, Ideen sind nicht erwünscht. Dann bleibe ich weiter fern. |
Ich habe mich nicht lustig gemacht, sondern lediglich meine Meinung zu Deinem Ansinnen kund getan.
@ Huschelchen
Wenn ein anderer Chat gleich hohe Benutzer Zahlen vorweisen kann, obwohl er drei mal weniger registrierte Nutzer vorzuweisen hat, ähm .. ja welcher Chat läuft denn dann wohl bitte besser? /wirr/
Oder anders ausgedrückt, (um es verständlicher zu machen) was wäre, wenn besagter chat 3 mal so viele registrierte Nutzer hätte, als bisher? Dann müßte die logische Konsequenz wohl die sein, dass sich die Besucherzahl mehr als verdreifacht. (Synergieeffekte mit berücksichtigt) /fg CW mag bei Deiner persönlichen statistischen Erhebung ja besonders gut weg kommen. Nur rein objektiv betrachtet, taugt sie gerade mal, einem Nicknamenträger mit besonders langem Nick (damit er auch wirklich gesehen wird?? ) den Rücken zu stärken. /fg
Ist es nicht so, dass von den hier registrierten chattern sich nur noch ein Bruchteil zum Chatten aufhält. Und somit der weit überwiegende Teil dieser Registrierungen "Aktenleichen" sind, die seitens des Betreibers gern mitgeschleppt werden, weil es einfach was her macht bei den Werbekunden, wenn man einen Haufen an Registrierungen vorweisen kann?
Es ist ein allgemeiner Trend zu beobachten, dass Plattformen wie CW, CT oder CC rückläufig sind, was Neuregistrierungen und Besucher angeht. Ich denke, das liegt daran, dass immer mehr Leute modernere Plattformen bevorzugen, wo viel mehr Möglichkeiten geboten werden, als es hier der Fall ist.
Von daher halte ich es für wenig wahrscheinlich, dass der Betreiber versuchen wird, mit alten, ausgelatschten Schlachtrössern auf einem Markt Fuß fassen zu wollen, auf dem sowohl der graphischen- als auch klanglichen Vielfältigkeit die volle Aufmerksamkeit gezollt wird. - Einem Markt auf dem nahezu stündlich irgendwelche neuerungen freiwillig von den Betreibern angeboten werden, ohne dass die User darum betteln müssen. (siehe Smilies bei CW)
Ich kann mir gut vorstellen, dass Hanne und Darryl auch auf diesem noch jungen Markt nen Fuß in die Tür stellen wollen und werden. - Aber mit soner grauen Maus wie CW etc? .. wohl kaum. |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 19:49 Uhr
|
|
| Dazu kann ich nur sagen: du widersprichst dir selbst. Wenn das kein lächerlich machen ist, dann weiß ich auch nicht mehr und mit "einem User mit besonders langem Nickname, weil er sonst nicht gesehen wird" weiß auch jeder, wer gemeint sein soll. Wenn du irgendwelche persönlichen Probleme mit mir hast, dann sag es direkt und nicht unter der Deckung dieses Themas. Ebenso sind deine Ausführungen bezüglich der Modernität nicht nachvollziehbar. Ein Chat ist nicht vergleichbar mir einer Communityplattform, denn hier geschieht quasi alles in Echtzeit - mein Vorschlag ist dabei die beste "Investition" in die Zukunft, gerade für eine Chat, da Mobile Computing und mobiles Internet nunmal zurzeit die Trends sind. Wer das nicht erkennt, bleibt wirklich auf der Strecke. Und um nochmal auf deine ach so tollen, "besseren" Plattformen (womit du nur die bereits genannten Communities meinen kannst, alles andere wäre noch weiter hergeholt) zu sprechen zu kommen: die Euphorie zu diesen ebnet gerade ab, weil viele Anwender merken, dass dort bestimmte Datenschutzrichtlinien nicht eingehalten werden und die Frage nach der Sinnhaftigkeit derselben sowieso anzuzweifeln ist, denn wem nützt es bitteschön, wenn er oder sie alle 5 Sekunden "Ich war gerade auf Toilette" oder "Ich habe gerade ferngesehen" twittern kann (um mal ein Beispiel zu nennen)? Eben, niemandem. Das erkennen aber leider nur halbwegs intelligente Leute. Und um das noch einmal zu betonen: Chatter sind nicht zwangsläufig Facebook- und/oder Twitter- Nutzer oder Nutzer vergleichbarer Plattformen..... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 30.06.2011 um 22:00 Uhr
|
|
Zitat von: HorsemenOfApocalypse (...) Ein Chat ist nicht vergleichbar mir einer Communityplattform, denn hier geschieht quasi alles in Echtzeit - mein Vorschlag ist dabei die beste "Investition" in die Zukunft, gerade für eine Chat, da Mobile Computing und mobiles Internet nunmal zurzeit die Trends sind.(...) und die Frage nach der Sinnhaftigkeit derselben sowieso anzuzweifeln ist, denn wem nützt es bitteschön, wenn er oder sie alle 5 Sekunden "Ich war gerade auf Toilette" oder "Ich habe gerade ferngesehen" twittern kann (...) |
... ach so. /fg
Ja nee, is klar. :-m |
I hate how people compare Freddie Mercury to God, I mean, He's cool and good and everything.....But he's no Freddie Mercury.
(found at youtube) |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 30.06.2011 um 22:02 Uhr von Brass
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.07.2011 um 16:50 Uhr
|
|
| Brass, ich muss dir gestehen, dass ich vermute dich zu lieben. Der Umstand, dass du dich nur im Forum bewegst, stört mich, dir meine Liebe schriftlich in Echtzeit zu forumlieren. *g* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.07.2011 um 18:00 Uhr
|
|
| So und wo war da jetzt ein brauchbarer Beitrag zu diesem Thema? Liebesbekundungen finden sicher an einem anderen Ort Platz.... |
|
|
|
|
|
|
TopZuletzt geändert am: 02.07.2011 um 22:05 Uhr von HorsemenOfApocalypse
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.07.2011 um 22:00 Uhr
|
|
Also, ich bitte doch um etwas mehr Aufmerksamkeit bei diesem ernsthaftem Thema. 
Etwaige zu persönlich gehaltene Nachrichten b.z.w. Liebesbekundungen der besonderen Art
möchten doch bitte auf der "ID-CARD" hinterlassen werden b.z.w. möge sich der nach Wärme
und Nähe suchende doch bitte direkt an den Betreffenden wenden.
Da sie überhaupt nichts zum Thema beitragen, noch in irgendeiner Form darauf eingehen und
dem eigentlichem Anliegen des Beitragsschreibers entgegenstehen, werde ich sie in Zukunft
entfernen. Das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern dient lediglich dem Interesse der Leser
und des Beitragsschreibers. Als Information zu diesem Thema sind solche Einlassungen völlig
ungeeignet. Ich werde nicht noch einmal darauf hinweisen.
~Huschelchen~ |
| Im übrigen gilt ja hierzulande derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 02.07.2011 um 22:53 Uhr
|
|
Du bist immer so höflich. /fg
Ich war schon drauf und dran, das OffTopic einfach zu löschen, aber irgendetwas oder irgendjemand hat mich gestört und dann hab ich's vergessen.
Ich sehe es genauso: Geplapper bitte im Plapperforum. :-w
Man muß sich ja nun nicht über alles und jeden "lustig" machen... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
(Android, IOS, Windows Phone 7 und Symbian 3), läuft und den Chat so moderner macht. Ich denke, es gibt viele Anwender, die das nutzen würden. Schön wäre es natürlich, wenn man dies kostenlos zur Verfügung stellen könnte. Damit dadurch nicht zu viel Spam einhergeht /vogel, schlage ich vor, das ganze erst einmal nur registrierten Chattern freizugeben.
