Auf den Beitrag: (ID: 534) sind "14" Antworten eingegangen (Gelesen: 1064 Mal).
"Autor"

S K A N D A L !!!!

Nutzer: Gast_psücho
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 31.07.2001
Anzahl Nachrichten: 4

geschrieben am: 13.11.1999    um 23:33 Uhr   
Hallo!
Sicher hast du diesen Thread gewählt, um nun etwas furchtbar Interessantes zu erfahren.
Dies ist aber nur ein Test für das Verhalten von Chattern. Wir wollen feststellen, inwieweit Leute auf [b]fette, aber wenig aussagekräftige Überschriften[/b] reagieren!
Also sei nicht sauer, und nimm es als Beitrag zu unserer Studie! :b
Eine Frage noch: Hast du diesen Thread als ersten in diesem Forum angewählt?
Deine Antwort interessiert uns sehr!
Danke für dein Verständnis!
  Top
"Autor"  
Nutzer: finway
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 347

geschrieben am: 14.11.1999    um 06:49 Uhr   
glück gehabt...
ich lese meist nur threats von leuten die ich kenne....
dies war ein ausnahmefall .... wegen der grossen überschrift.... vielleicht....
anonsten....
gute nacht auch ein beschxxx operator brauch seinen schlaf
fin
  Top
"Autor"  
Nutzer: vero50
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.03.2001
Anzahl Nachrichten: 453

geschrieben am: 14.11.1999    um 10:37 Uhr   
Hatten wir nicht schon mal einen Nick mit einem «ü» ?
vero, von oben nach unten lesend.
PS an alle psüchos: Eingedenk der Wissenschaftlichkeit der o.a. hochintelligenten Fragestellung sei auf das Folgende hingewiesen:
[i]Da die Topics nach time + date sortiert werden, wird dieser Titel je nach Aktualisierung seinen Platz erhalten[/i]
Wir leben nun mal in einer Kultur, in der von oben nach unten + von links nach rechts gelesen wird ...
  Top
"Autor"  
Nutzer: turm
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 21.08.2001
Anzahl Nachrichten: 41

geschrieben am: 14.11.1999    um 14:38 Uhr   
Verständnis habe ich schon.
Nur die Methodik wackelt ein wenig.
Hätte die Überschrift nicht noch ein wenig [i]bluten[/i] können?
Ist doch alles möglich, oder?
Und wäre meine Überschrift: [b] PSÜCHOS SIND SCHEISSE![/b]
gewesen, hättest Du doch auch reingeschaut.
Was sagt Dir denn das über dich aus?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_kölle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 09.12.2001
Anzahl Nachrichten: 38

geschrieben am: 14.11.1999    um 18:26 Uhr   
huhu!
als erstes gelesen?nö...im chat war nicht allzu viel los...und da habe ich einfach mal
alle berichte durchgelesen...
bye bye köllchen
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_psücho
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 31.07.2001
Anzahl Nachrichten: 4

geschrieben am: 14.11.1999    um 22:07 Uhr   
[b]Xeena[/b],
die Moderatorin liest alle Beiträge. Schon klar!
[b]finway[/b],
danke für die ehrliche Antwort!
[b]vero50[/b],
psücho nur, weil psycho wohl schon vergeben ist und mir nichts besseres einfiel *kopfkratz*
[b]turm[/b],
blutende Überschrift habe ich leider nicht hingekriegt. Vielleicht beim nächsten Mal
PS: Hätte in deinen Thread bestimmt nicht reingesehen, weil ich nur wegen dieses Tests hier bin. Danke trotzdem, dass du wenigstens eine Nachricht hinterlassen hast.
[b]Kölle[/b],
okay, auch ein Grund! Habs notiert.
Bin gespannt, ob weitere Reaktionen folgen.
Nochmals danke!
Psücho
  Top
"Autor"  
Nutzer: stoopid
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 195

geschrieben am: 14.11.1999    um 23:22 Uhr   
ich habs garnicht gelesen, hab hier nie reingeschaut - und wie dieser text hier reingekommen ist weiß ich auch nicht
!!!ich bin nicht neugierig!!!
na gut, mal ehrlich, es war das zweite thread, und die überschrift hat wohl einen teil dazu beigetragen
Stoo
[i]gespannt auf auswertung durch die pücho-onkels wartet[/i]
  Top
"Autor"  
Nutzer: teddybärle
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.07.2001
Anzahl Nachrichten: 90

geschrieben am: 15.11.1999    um 06:43 Uhr   
Also, hab's nicht als erstes gelesen, aber der "Skandal" hat mich aus reiner Neugier intressiert
teddy
  Top
"Autor"  
Nutzer: forumgucker
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 27.03.2001
Anzahl Nachrichten: 41

geschrieben am: 15.11.1999    um 13:37 Uhr   
Ich lese keine Threads. Ich gucke nur eine bißchen.
Ich clicke mal hier einen Thread auf und gucke und clicke ihn wieder zu.
Dann clicke ich dort mal auf und gucke und clicke wieder zu.
Anschließend clicke ich hier einen Thread auf und gucke und clicke ihn zu.
Danach clicke ich mal an anderer Stelle einen Thread auf und gucke und clicke ihn wieder zu.
Dann clicke ich dort mal auf und gucke und clicke wieder zu.
Anschließend clicke ich hier einen Thread auf und gucke und clicke ihn zu.
Danach clicke mal hier einen Thread auf und gucke und clicke ihn wieder zu.
Und so weiter und so fort.
Und da ich nur gucke und nicht lese, weiß ich nicht was ich zuerst clicke.
  Top
"Autor"  
Nutzer: tatyana
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 13.03.2001
Anzahl Nachrichten: 88

geschrieben am: 16.11.1999    um 00:47 Uhr   
also ich hab den thread als erstes gelesen ... ich les halt auch nur das was mich irgendwie intressiert und die andren ... ach is ja egal ... ich hab einfach keine zeit alle zu lesen
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_psücho
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 31.07.2001
Anzahl Nachrichten: 4

geschrieben am: 17.11.1999    um 21:51 Uhr   
Hi!
Leider haben zu wenige den Mut, hier etwas reinzuschreiben, weil sie sich wohl ertappt fühlen. (
Aus den wenigen Antworten läßt sich keine sinnvolle Aussage für diese Community treffen.
Die Auswertung vieler solcher Tests hat aber ergeben, dass es wie im realen Leben ist (siehe Blöd-Zeitung!): [b][i]Je größer und reißerischer die Überschrift, desto mehr wird der beteffende Thead gelesen![/i][/b]
Danke trotzdem an alle, die sich bisher beteiligt haben und im Voraus an die, die es vielleicht noch tun.
Das Psychologie-Team
  Top
"Autor"  
Nutzer: tjane
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 1010

geschrieben am: 18.11.1999    um 12:24 Uhr   
geh auch mehr nach nicks, nicht ob, aber wann ich was les entscheidet sich meist am autor - und in diesem fall, ganz konkret - provokativer name, provokativer autorenname - det kann warten... die wirklich wichtigen dinge im forum sehen einfach anders aus...
und keine fruehere antwort - noe - nicht interessant genug - und nu - na, wenns der statistik dient...
  Top
"Autor"  
Nutzer: vero50
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 30.03.2001
Anzahl Nachrichten: 453

geschrieben am: 18.11.1999    um 18:58 Uhr   
[b]xeenschen![/b]
Hat nicht mk von oben gestern nach was reingeschrieben? Kann ich mich derart täuschen? Hast Du es rausgeputzt? Wieso? War's doch zu stark?
vero
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_psücho
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 31.07.2001
Anzahl Nachrichten: 4

geschrieben am: 19.11.1999    um 18:46 Uhr   
Hallo!
Da die letzten Postings absolut nichts mehr mit dem Thema und dem zweck dieses Threads zu tun haben, ( bitten wir die geschätzte Moderatorin, diesen Thread zu schließen!
Danke!
Danke auch nochmal an alle, die sich beteiligt haben!
Das Psycho-Team
  Top