|
|
|
geschrieben am: 26.03.2018 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von: Kratzbuerstige Moin,
also erst einmal grundsätzlich vorweg:
Sicherlich ist es richtig, dass, wenn man so eine Plattform wie diese betreibt, man sich als Betreiber auch kümmern sollte.
Aber:
Andererseits ist es auch so, dass niemand gezwungen wird, sich hier aufzuhalten und zudem ist die Nutzung auch noch kostenlos. Wenn man hier einmalige oder regelmäßige Nutzungsgebühren zahlen müsste, hätte man sicher bessere Argumente, um angenehmere Bedingungen vom Betreiber zu fordern. Muss man aber nicht und ich persönlich denke dann mitunter auch eher "einem geschenkten Gaul, schaut man nicht ins Maul".
Ich kann den Missmut einiger Chatter hier durchaus nachvollziehen, aber in letzter Konsequenz könnten die Betreiber den Chat auch einfach schließen, wenn nur noch Unzufriedenheit geäußert wird... und dann?
Chatworld braucht eine geschlossene Community.
Ganz genau das ist nämlich der Punkt. Wenn die Betreiber sich nicht in der Pflicht sehen, tätig zu werden, seid ihr alle gefragt, den Chat so zu gestalten, dass man mit Spaß chatten kann. Das heißt nicht, dass sich alle lieb haben und permanent Zucker in den Arsch blasen müssen, oder dass man nicht auch mal kontrovers diskutieren kann, aber ein vernünftiger Umgang miteinander sollte ja wohl unter erwachsenen Menschen möglich sein?!
Man muss auch nicht jeden mögen und wenn einem jemand extrem auf die Nerven geht, hat man ja erfreulicherweise die Möglichkeit des Ignorierens, technisch oder mental. Selektives Lesen hilft auch.. kann man lernen. :)
User mit Chatverbot könnte man als Community z. B. gemeinsam ignorieren, wenn gerade kein OP anwesend ist. Und wenn jemand meint, er müsse diese User, statt sie mit zu ignorieren, eher noch "füttern", dann wird der halt gleich mit ignoriert. Dann wird schon irgendwann Ruhe sein, weil es nämlich keinen Spaß mehr macht, wenn keine Reaktion kommt.
Ob das, was einige User von sich geben eventuell schon rechtlich bedenklich ist, muss doch den einzelnen Chatter erstmal gar nicht interessieren. DAS ist dann tatsächlich ggf. das Problem des Betreibers.
Sache des Betreibers kann es aber nicht sein, eine geschlossene Community zu schaffen, dazu muss jeder einzelne seinen Teil beitragen.
Nochmal.. es müssen sich nicht alle mögen, aber Balo hat da schon ganz Recht.
Das, was man hier ganz schnell lernt, wenn man neu dazu kommt, ist, dass statt zu ignorieren viel lieber gestichelt, provoziert und beleidigt wird und als Steigerung dessen, wird dann auch noch vorverurteilt und abgestempelt.
Das fragwürdigste, was ich persönlich in diesem Zusammenhang schon gelesen habe, war, dass man einzelnen Usern rät, sich lieber das Leben zu nehmen als weiter im Chat zu nerven. Entschuldigung, aber... geht´s noch?
Macht ihr das im realen Leben auch? Menschen, die euch nerven, sagen: "Du solltest dich eigentlich lieber umbringen!" ? Oder nur hier? Weil es ja so schön einfach ist, nur ein paar Buchstaben in den Chat zu schicken, ohne dem Gegenüber in die Augen zu gucken?
Kommunizieren statt beleidigen, diskutieren statt persönlich anzugreifen oder eben einfach ignorieren, wenn es gar nicht anders geht.
Darüber sollte jeder einzelne mal nach- und sein eigenes Verhalten überdenken. Erstmal den Dreck vor der eigenen Tür kehren, bevor man auf andere zeigt.
Ich habe dazu auch einiges auf meiner ID stehen. Witzig ist, dass ich schon oft angeflüstert wurde im Chat, wie Recht ich damit habe. Natürlich geflüstert, denn, wenn man das im Open schreiben würde, könnte man ja sein "Ansehen" verlieren, bei denen, die bestimmen, wer in den Chat passt und wer nicht. :)
Urteile nie über einen anderen, bevor du nicht einen Mond lang in seinen Mokassins gelaufen bist.
sagt ein altes Indianersprichwort.
Anstand, Moral, Respekt, Akzeptanz und Toleranz... menschliche Grundwerte, die eigentlich selbstverständlich sein sollten... damit wäre eine geschlossene Community vielleicht möglich und machbar.
Zaubern können und werden euch die Betreiber eine solche sicherlich nicht. |
Eine Info an HerrSteinschmidt...
Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Wer also verfassungsfeindliche rechte Hetze offen betreibt und gleichermaßen den Jugendschutz anmahnt, der disqualifiziert sich selbst in dieser Diskussion.
Also erstmal bitte an den eigenen Defiziten arbeiten, bevor man den Betreiber kritisiert.
Zur "Kratzbuerste"...
Den Vorschlag mit den "Premium-Funktionen" finde ich gut. Und wenn der Betreiber von CW in der lage ist, einen echten Mehrwert für premium-Nutzer zu generieren, ist der User auch gerne bereit, dafür zu zahlen.
Eine Schließung des Chats sollte die allerletzte option sein.
Dass die Community geswchlossen auftreten sollte, da stimme ich dir vollends zu. Dennoch gibt es Maßnahmen der Regulierung, die Ausschließlich im handlungsbereich des Betreibers oder seiner Verantwortlichen liegen.
Von dem "Friede-Freude-Eierkuchen-Umgang" halte ich auch nix. Man sollte einfach ehrlich miteinander umgehen. Wie im wahren Leben auch.
"Don't feed the troll!" ist ein altes Prinzip im Netz.
Aber, die Dynamik eines Chats macht dies nicht immer möglich. Und hier müssen gewisse "Regulatoren" greifen können.
Dein Ansatz funktioniert allenfalls in der Kommunikation nach innen (innerhalb der community), nicht jedoch in Sachen Außenwirkung.
Die rechtliche Relevanz vom Verhalten einzelner User wird aber zwangsläufig für den Einzelnen relevant, wenn der Betreiber (warum auch immer) untätig bleibt.
Das fragwürdigste, was ich persönlich in diesem Zusammenhang schon gelesen habe, war, dass man einzelnen Usern rät, sich lieber das Leben zu nehmen als weiter im Chat zu nerven. Entschuldigung, aber... geht´s noch?
Macht ihr das im realen Leben auch? Menschen, die euch nerven, sagen: "Du solltest dich eigentlich lieber umbringen!" ? Oder nur hier? Weil es ja so schön einfach ist, nur ein paar Buchstaben in den Chat zu schicken, ohne dem Gegenüber in die Augen zu gucken?
Und genau hier bewegen wir uns im Bereich der strafrechtlichen Relevanz. Das aber mal nur als Anmerkung...
Anstand, Moral, Respekt, Akzeptanz und Toleranz... menschliche Grundwerte, die eigentlich selbstverständlich sein sollten... damit wäre eine geschlossene Community vielleicht möglich und machbar. <<< Das kann ich nur so unterstreichen.
Um diese Situation zu lösen sind wir ALLE gefragt... Die Community UND der Betreiber. |
|
|
|
|
?
?
