| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2001 um 22:50 Uhr
|
|
jau leene,
times beiträge sind gelöscht..
sordi zustimmend zu leene
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 22.12.2001 um 23:04 Uhr
|
|
hui, wird ja immer "besser" hier. wahrscheinlich bekomm ich eh keine antwort von dem oberst, aber was darf man denn noch posten, hm? nichts sachliches mehr, wo die betreiber erkennen könnten, dass sie etwas falsches getan haben. oki, hab ich verstanden.
achja, und nochwas: cw bekommt einen immer besseren ruf wenn sie ehemalige ops sperren, die aus freien stücken gegangen sind, die sich nicht geändert haben und die man hier gerne behalten hätte. muss schon sagen, wirklich gut. denn das schaffen wirklich nicht alle.
kopfschüttels
stella |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2001 um 01:47 Uhr
|
|
time, wollen wir wetten abschliessen, wessen Nick als nächstes gesperrt wird, in Absprache mit der ABACHO AG?
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2001 um 02:21 Uhr
|
|
Könnten wir machen Renne...
Aber was wenn es zwei gleichzeitig erwischt?
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 23.12.2001 um 02:36 Uhr
|
|
Und wieder fand ein nicht begründetes Löschen des nachfolgenden Beitrages statt:(zitat)Ich bat Dich bestimmte Inhalte nicht mehr zu posten, du hast es dennoch getan. » Weil du mir mein Recht auf freie Meinungsäußerung nicht nehmen kannst und nicht nehmen darfst. Beten kannst du immer, ob du erhört wirst ist natürlich eine ganz andere Frage.
Für die Allgemeinheit: bestimmte Inhalte = fest verankerte Rechte jedermanns.
bestimmte Inhalte » Nein, das hasst du nicht getan. Du hast mir nur gesagt ihr wollt - Zitat: "juristische Anfragen nicht öffentlich beantwortet" Zitat Ende. Die einzige Anfrage die ich überhaupt gestellt habe, war wieso meine Beiträge gelöscht wurden, in denen übrigens keinerlei juristische Anfragen vorhanden waren, lediglich rechtliche Tatsachen und Vermutungen. Oder meinst du die Frage ob ihr das Urteil des LG Bonn kennt? Die habe ich schon ganz zu Anfang des Beitrages gestellt.
Zitat anderer Beitrag "bis auf wenige Ausnahmen, alle keine Juristen" » Schön für dich, dito übrigens.
Sollte das nun noch einmal vorkommen, erhälst Du ein Schreibverbot im Forum » Und die Firma Abacho AG wohl ein Schreiben von meinem Anwalt. Schließlich seid ihr anscheinend deren Bevollmächtigte, so dass sie sich euer Tun anrechnen lassen müssen. Oder warum schickt mir die Abacho AG nicht gleiche eine Unterlassungserklärung über die ich nachdenken kann?
Außerdem hast du selbst gesagt - Zitat: "Ich habe Deinen Betrag gelöscht. Du kannst Ihn noch 40 mal posten, ich werde ihn löschen." Zitat Ende - bislang habe ich noch keinen meiner Beiträge 40 mal wiederholt, auch habe ich alle meine gelöschten Beiträge insgesamt nicht mehr als 40 mal gepostet. [ironie]Also auf dein Wort ist anscheinend wirklich verlass.[/ironie]
Mit dem Schreibverbot habe ich nicht wirklich ein nennenswertes Problem, sollen sich halt die Moderatoren ohne mich mit irgendwelchen technischen Frage rumärgern, ich werde es, wenn ich keine Schreibberechtigung im Forum mehr habe sicherlich nicht mehr tun. Wird mir die Schreibberechtigung entzogen, ist das außerdem ein Zeichen dafür das hier ein sehr großes Obrigkeitsgefühl herrscht und jeder Poster der sich kritisch oder negativ in akzeptablem Tonfall äußert, damit rechnen muss eine Schreibsperre zu erhalten. Wollt ihr eine Friede-Freude-Eierkuchen-Community? Na, dass wird aber langweilig...
Ich habe Dir das Gespräch per Mail angeboten » Heißt es nicht im Chat die OPs sollen das Gespräch mit den Störern suchen? Ein Angebot per Mail wäre das gleiche als würde ein OP in den Channel zu einem Flooder sagen "flüstere mich mal an". Oder warum gelten hier im Forum andere Regeln? Ganz zu schweigen davon das die in den NUB zugesicherte Meinungsfreiheit hier anscheinend doch nicht gilt.
fragt sich was in letzter zeit in den postern vorgeht » fragt sich was in letzter zeit in den moderatoren und betreibern/betreuern/admins vorgeht
revolution wenn "wir" gegen die Regeln verstoßen » Gegen welche Regeln soll ich bitte verstoßen haben? Eine Begründung habe ich immernoch nicht, weder in Bezug auf irgendwelche vermeintlichen Regelverstöße, noch für die Löschung meiner Beiträge. Ich habe nichts gesagt was ich den Nutzungsbestimmungen/-bedingungen oder den Gesetzen nach nicht hätte sagen dürfen, den einzigen denen das nicht zu passen scheint sind die Betreiber/Betreuer. Ach: Geschäftsschädigend war daran soweit ich das ersehen kann auch nichts. Ich habe die entsprechende Diskussion schließlich nicht in Gang gesetzt, denn ich habe nicht die Beiträge von Leuten gelöscht die sich für ihre und die Rechte anderer einsetzen.
wenn time nen anderen nick benutzt hätte » Das kann ich immer noch tun, und es wäre auch nicht das erste mal das ich einen pseudo-kritischen Beitrag unter Fakenick schreibe. Mein Recht auf freie Meinungsäußerung würde auch nach jeder Forensperre/Nicksperre oder was auch immer bestehen bleiben und der Ausschluss aus dem Forum wäre so oder so regelwidrig, solange man mir nicht nachweisen kann ich würde andere beleidigen, geschäftsschädigend handeln oder sonst irgendetwas tun, was ich nicht tun dürfte. Denn ich kann dieses Recht hier im Chat oder im Forum kaum verwirken, selbst wenn müsste das erst einmal festgestellt werden.(/zitat)Gespräch per Mail angeboten » Erfasst. Du hast es mir angeboten, angeboten, nicht mehr. Und als Vertragsschließender solltest du wissen was das heißt. Nämlich in sehr vielen Fällen praktisch nichts.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
