| "Autor" |
@ amused/Nucleus1 |
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2002 um 23:09 Uhr
|
|
(zitat)Eine Nachricht von Nucleus1 aus dem Chatworld-Postoffice an vulcania
Gesendet am Freitag den 03.05.2002 22:12:06
---------------------------------------------
........wieso um alles in der Welt hattest Du nicht die Traute, gänzlich die Hosen rutnerzulasssen. Wie ich nun weiss bist du Ex-Devon und davor Ex-Feenwesen. Was sich hinter Deiner Fassade für ein widerlicher
Eine Nachricht von Nucleus1 aus dem Chatworld-Postoffice an vulcania
Gesendet am Freitag den 03.05.2002 22:11:34
---------------------------------------------
. ...Charakter versteckt ist mir im Moment noch nicht ganz klar. Und sowas geht her und hört sich Ratschläge an, wie man mit Suchtkranken umzugehen hat? Pfui Teufel, das macht Dir niemand so schnell nach.(/zitat)
Wärst du wirklich der aufmerksame Leser der Foren, hättest du eben das gewusst. Es stand bereits einige Male hier zu lesen. Ich nehme für mich das gleiche Recht in Anspruch, welches du dir zugestehst - den Nick zu wechseln. Von dir kenne ich schließlich auch noch einige andere.
Schau also selbst in den Spiegel, den du meinst mir vorhalten zu müssen.
Motzbacke, Vulcania, Devon, Rayna, feenwesen
Geändert am 03.05.2002 um 23:10 Uhr von motzbacke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2002 um 23:16 Uhr
|
|
yo....
motzi, soll ich zumachen oder willst du ein wenig mit ihm diskutieren???
xeeny :-)) |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2002 um 23:17 Uhr
|
|
Lass es mal bis Morgen stehen. Sonst geht es am Ende noch unter und er sieht es nicht.
Thx. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 03.05.2002 um 23:20 Uhr
|
|
nun, es wird einfach verblendung sein, motzbacke, die ihn hindert, anderes als sich selbst korrekt wahrzunehmen.
ups...auch das tut er nicht ganz korrekt, denn sonst hätt er auch dass von sich gelesen (zitat)ich schrieb, das mir der chat zu persönlich ist, ist ein grundproblem was ich mit dem chat und mir habe.
amused(/zitat)...hat er aber versäumt
Nachtrag: ich finds recht widerwärtig und stillos, so etwas in die post zu stellen! das wäre mir dann auch zu persönlich!
Geändert am 03.05.2002 um 23:22 Uhr von tiroxxx |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 01:06 Uhr
|
|
ich wundere mich immer wieder wie ernst manche Leute den Chat doch nehmen.....wie kann man sich einem Fremden in einem Chat öffnen?????Hat man nicht den Mut sowas im reelen Leben zu tun?Oder muß man dafür chatten gehen???
Ich glaube so langsam, dass die meisten hier wirklich bekloppt sind.....beruhigt euch doch mal und geht gechilled an die Sachen......sogar in einem Chat machen sich die Leute fertig......wie Krank.......schlimm.......echt peinlich.....
ciao
heisssssssssss |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 01:33 Uhr
|
|
ausnahmsweise muss ich heisss mal recht geben....
zudem stellt sich mir die frage, wieso du, lieber nucleus, euren zwist als anlass nimmst, mir gegenüber persönlich zu werden?
SOLANGE ihr einigermassen zivilisiert streitet und der autor die schliessung nicht will, lasse ich das hier offen stehen... allerdings möchte ich dich bitten, MICH aus dem spiel zu lassen - zumal ich als mod mich ohnehin einer persönlichen wertung enthalte
xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 09:10 Uhr
|
|
..und da ist es schon passiert! Oder ist DAS nicht persönlich?
Seid Ihr denn noch zu retten, diesen Kleinkrieg zu verzapfen?
Falls jemand bis heute noch nicht wusste, was eine "Schlammschlacht" ist, so hat er hier das Paradestück dazu. "Schlammschlacht" ist übrigens keine Erfindung von MIR!
Eher ein Wort, dessen sich gewisse "Funktionäre" nur allzu gern bedienen, um User zurecht zu weisen, bis hin, den Mund zu verbieten.
Schließen / Löschen / COM-Verbot
nur da hin zu schreiben "ich als Mod. mische mich nicht ein" und es dennoch zu tun ? Wie nennt man das?
ich nenne das widerwärtig
auwei |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 09:15 Uhr
|
|
Nuclues, erwartest du allen Ernstes, dass jeder, der sich irgendwann einmal mit dir unterhalten hat alles schlucken muss, was er von dir zu lesen bekommt? Wenn das glaubst, scheinst du mir ein wenig weltfremd zu sein.
Ja, wir haben uns vor ca. 2 Jahren über die Bulimie meiner Schwester unterhalten und du hast mir damals Tipps gegeben, wie ich mit ihr und ihrer Sucht umzugehen kann. Dafür war und bin ich dir dankbar, das steht außer Frage. Gleichzeitig hast du mir ein paar Dinge erzählt, die dich persönlich betreffen und die ich weder jetzt noch irgendwann in dieses Forum schreiben werde. Das zum Einen.
Der andere Punkt ist, dass dein derzeitiges Verhalten im Forum, im krassen Gegensatz zu dem Nick, mit dem du schreibst, nicht sehr amüsant ist. Die Sachverhalte, auf die sich meine Kritik an dir stützt, sind kein Geheimnis. Jeder, der des Lesens und Verstehen mächtig ist, hätte dies ebenso schreiben können. Somit kann ich dir nur die Schwächen vorwerfen, die du mir und allen Lesern zeigst.
Persönlich treffen oder gar verletzen können mich in diesem Forum genau drei Personen. Du gehörst nicht zu diesem Kreis. Von daher ist die Behauptung, ich hätte mir ein Päckchen bei dir abgeholt schlicht falsch. Überschätze dich und deine Fähigkeiten in diesem Fall nicht selbst.
Solltest du in der Lage sein mir offenzulegen, wann und wo ich etwas, was du mir im Vertrauen erzählt hast, in diesem Forum gegen dich verwendet habe, streue ich Asche auf mein Haupt und leiste öffentlich Abbitte. Du wirst jedoch in dieser Richtung nichts finden. Insofern ist der unterschwellige Vorwurf des Vertrauensbruchs deinerseits unhaltbar.
Ich habe dich für deine aktuellen Beiträge kritisiert. Ich habe es kritisiert, dass du andere Schreiber als klein und unwichtig darzustellen versuchst. Ich habe kritisiert, dass du andere Schreiber, die dir rhetorisch unterlegen sind, als geistig minderbemittelt und inkompentent hinzustellen versuchst. Bis auf die Aussage, dass dieses Vorgehen als billig empfinde, war diese Kritik sachlich und ruhig.
Wer in diesen Foren schreibt, macht sich zu einer öffentlichen Person und bietet mit dem, was er schreibt, Angriffsfläche. Im Klartext heißt das: Wer austeilt muss auch einstecken können.
Wenn du dich jetzt beleidigt auf den Standpunkt "wer mich kennt kritisiert mich nicht" zurückziehen willst, sei es dir unbenommen. Ich werde diesbezüglich keine Wertung abgeben. Das überlasse ich anderen, die ebensogut beobachten und verstehen können. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 09:24 Uhr
|
|
tut mir leid, aber für mich klingt das nicht nach Kritik, sonder eher danach, einen Menschen bewusst zu beleidigen und zu demütigen.
Und dazu scheint zusätzlich noch jedes Mittel recht zu sein.
Was sollen denn nun diese öffentlichen Anprangerungen bringen?
Und bist Du Dir sicher, Motzbacke, dass es Dir hilft, über Dein derzeitiges "eigentliches Problem" hinweg zu kommen?
Sei doch mal ehrlich - in Wahrheit würdest Du doch viel lieber eine ganz andere Person "auseinander nehmen" ;) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 09:49 Uhr
|
|
Es mag für manchen Leser tatsächlich so aussehen, als würde ich Nucleus an den Pranger stellen wollen, auwei. Hätte ich, wie andere hier, eine offizielle CW-Mailaddi, hätte ich darauf gern verzichtet. Dann hätte mein Eingangspostig gelautet: Wenn du mir etwas zu sagen hast und dich mit mir auseinandersetzen willst, schreibe mir unter "xyz@abc.de". So aber werde ich sicherlich nicht meine private Mailaddi in dieses Forum stellen.
Was mein aktuelles Problem angeht (für die, die es nicht wissen, nachzulesen im Forum Weltgeschehen unter Borderlinestörung), so ist dies nur langfristig lösbar. An Tagen, an denen ich mich außerstande sehe, sachlich auf etwas einzugehen, setze ich mich bestimmt nicht an den Rechner und lasse mich auf komplizierte Diskussionen ein. Meine "Raster" bekommen nur noch wenige mit - und das außerhalb dieser Plattform.
auwei, wenn du der Ansicht bist, ich verfolge ein das Ziel, jemanden auseinanderzunehmen, so ist das deine persönliche Einschätzung und legitim. Ich erkenne und akzeptiere diese als Kritik an mir.
Du solltest aber auch verstehen, dass ich mir jetzt und mit diesem Beitrag das Recht herausnehme, was sich jeder herausnimmt; mich gegen derart persönliche Angriffe zur Wehr zu setzen. Ich versuche dabei, möglichst sachlich und ruhig zu bleiben. Ob mir das durchweg gelingen wird, steht auf einem anderen Blatt.
Geändert am 04.05.2002 um 09:50 Uhr von motzbacke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 11:31 Uhr
|
|
Bautzius, ich stimme dir insofern zu, dass ich tatsächlich kein Freund derartiger Auseinandersetzungen bin und dies auch schon mehrfach bekundet habe.
Es dürfte dir aber auch nicht entgangen sein, dass es zwecklos wäre, mit einem sochen Ansinnen an Nucleus heranzutreten, da er es ohnehin ablehnen würde. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er ausgerechnet bei mir einer nicht öffentlichen Klärung zustimmen würde. Nach eigenem bekunden ist ihm das zu "persönlich". Wozu soll ich mir dann die Mühe machen, mir speziell dafür eine Mailaddi zuzulegen?
Ich bin Ottonormaluser. Mir stehen nicht die Mittel der Zensur, Schließung oder Löschung zur Verfügung. Somit fällt dies als Angriffpunkt, der in letzter Zeit so gern angeführt wird, schon einmal weg.
Ich kritisiere und muss mich kritisieren lassen. Ich biete Angriffsfläche, nutze aber selbst die, die mir geboten wird. Was daraus entsteht, kann man als "Aktio - Reaktio" bezeichnen. Was du hier jedoch nicht erleben wirst ist, dass ich mich auf eine Diskussionsebene begebe, auf der ich andere Schreiber mit herabwürdigenden Attributen bedenke.
Du hast mit deinem Beitrag meinen Widerspruch offengelegt, eine öffentliche Auseinandersetzung zu suchen obwohl ich es eigentlich hasse. Ich wusste, dass dieser Einwand früher oder später kommen würde, da es einfach zu offensichtlich ist. Deshalb werte ich deinen Beitrag nicht als Kritik. Du hast hier lediglich eine Tatsache angesprochen und das ist auch richtig so.
Als ich diese beiden Postings erhalten habe, habe ich mich erstmal in Ruhe hingesetzt und überlegt, wie ich darauf reagieren soll. Ich schätze, dass ich damit provoziert werden sollte auf gleiche Weise zu reagieren. Jeder, der meine Beiträge kennt weiß, dass ich ein Hitzkopf bin. Wäre ich meinem ersten Impuls gefolgt, würde noch etwas ganz anderes hier gestanden haben.
Da ich zu den Mensche gehöre, die stets bemüht sind, es jedem Recht machen zu wollen, habe ich diese Weise gewählt. Er will es? Gut, er bekommt es! Nur ein wenig anders, als es vielleicht gewollt war.
Nachtrag: Somit schließt sich hier der Kreis zur Aussage von auweinochmal. Es mag tatsächlich eine Art des auseinandernehmens sein. Ich retourniere die Bälle, die man mir zuspielt in dem Maße, in dem es mir möglich ist.
Geändert am 04.05.2002 um 11:38 Uhr von motzbacke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 12:00 Uhr
|
|
Hallo..
normalerweise halte ich mich bewußt aus solchen Threads fern, da ich immer davon ausgehe HINTER jedem Nick steckt ein Mensch, den man mit einem unbedachten Wort verletzen kann. Deshalb finde ich es schade, wenn Menschen, die anscheinend intelligent das Wort führen können, diese Gabe NICHT sinnvoller zu nutzen verstehen. Meine Bitte an EUCH ALLE wäre ...
klärt so etwas in einem persönlichen Gespräch, denn wie sagte mal ein kluger Mann; "Durch unbedachte Worte werden schlimmere Verletzungen zugefügt, als durch einen Schwerthieb!"
Ich wünsche ALLEN ein friedliches Wochenende
Sofie / Aoifa
Geändert am 04.05.2002 um 12:02 Uhr von Aoifa |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 12:45 Uhr
|
|
(zitat)ich finds recht widerwärtig und stillos, so etwas in die post zu stellen! das wäre mir dann auch zu persönlich!(/zitat) widerwärtig ist es nicht, persönliches in die persönliche post zu schreiben, sondern in ein für jeden zugängliches forum. dies ist eine offizielle einladung zur dikussion und in alt bekanntem stil werden nun wieder blöcke gebildet.
Nucleus1 muss ich zugute halten, dass er wenigstens über die grundlegendsten formen des anstands verfügt und sich ohne den versuch eine rückenstärke öffentlichkeit herbeizuzerren direkt und persönlich an dich gewand hat
deine psychische erkrankung in ehren, FeenwesenVulcaniaDevonMotzbacke..., sie darf allerdings kein freifahrtschein dafür sein, andere durch ständig neue nicks auflaufen zu lassen. nichts anderes aber tut man, wenn man sich mehrerer nicks bedient und das ist anscheinend auch sinn der übung.
nein, du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder hier all deine nicks kennt, zumal sie sich sonst ja wohl auch erübrigen würden.
desweiteren verstehe ich nicht so recht den sinn einer solchen aktion, wenn du dich nämlich quasi per ärztlichem attest als verhaltensgestört zu erkennen gibst.
soll das eine entschuldigung im vorfeld sein, auf dass dir zukünftige entgleisungen bereits jetzt schon verziehen sein mögen?
mit dieser aktion hast du das gegenteil erreicht.
 |
| alle menschen sind gleich. gleich doof, gleich hässlich und gleich beleidigt. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 13:20 Uhr
|
|
Ich danke auch dir für deinen Beitrag, schlau.
Für meine diversen Nickwechsel gibt es eine ganz banale Erklärung. Ich mag meinen "Namen" nicht eines Tages auf einer Liste, die da Top 50 heißt, wiederfinden. Hier liegt keineswegs die Intention zugrunde, jemanden auflaufen lassen zu wollen. Motzbacke habe ich vor einigen Tagen registriert und unter diesem Nick mitunter sehr emotionsgeladen auch gegen die "Offiziellen" des Chats geschrieben. Ich mache jedoch kein dauerhaftes Geheimnis daraus, wer ich bin.
Es steht auch nicht zu befürchten, dass ich mich hinter meinem "Problem" verstecken will. Das wäre dann wahrlich jämmlich und billig. Wie schon gesagt, an Tagen, an denen es mir weniger gut geht, meide ich das Forum oder begnüge mich mit Blödsinn. Ernsthafte Diskussionen kann und will ich in dieser Zeit nicht führen.
Es ist auch müßig, die verwinkelten Wege aufzuzeigen, die schließlich zu diesem Beitrag führten.
Letztendlich geht es mir nur um eines; ich will aufzeigen, dass es einfach nicht sein kann, dass ich für mich ein Recht einfordere und selbiges im gleichen Atemzug anderen verweigere. Denn das ist der eigentliche Vorwurf, den ich Nucleus mache.
Wenn der einzige Vorwurf, den man mir machen kann der ist, dass ich nicht sofort tranparent gemacht habe, wer hinter Motzbacke steckt, so mag man das tun. Das steht jedem frei. Es sind nur Pseudonyme für ein und denselben Menschen. Ein Mensch zwar, der seine Denkweise in vieler Hinsicht geändert hat, der auch anders zu reagieren vermag, der aber im Grundgerüst immer noch derselbe ist.
Im realen Leben mache ich Veränderungen damit kenntlich, dass ich vielleicht die Haarfarbe wechsele, farbige Kontaktlinsen trage oder den Kleidungsstil ändere. Im Chat wechsele ich den Nick. So hat jeder Nick eine persönliche Bedeutung für mich. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 13:22 Uhr
|
|
| Ich stimme dir zu, Bautzius. Sollten alle Beteiligten einverstanden sein, möchte ich abschließen lassen. Dies ist wirklich nicht der Weg, den ich gern gehen möchte. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 13:49 Uhr
|
|
(zitat)Persönlich treffen oder gar verletzen können mich in diesem Forum genau drei Personen. Du gehörst nicht zu
diesem Kreis.(/zitat)
Hebt mal die Hand. g
@ auweinochmal
(zitat)Sei doch mal ehrlich - in Wahrheit würdest Du doch viel lieber eine ganz andere Person "auseinander nehmen" ;) (/zitat) Wieder ein toller Name.
Wer ich bin, sollten die meisten mittlerweile wissen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 16:16 Uhr
|
|
hallo motzebäckchen :)
du bist wirklich gut, zumindest in einhaltung deines nick-programmes.
doch schiesst mir während dem lesen deiner ermüdenden ausschweifungen in hiesigem thread zunächst eine frage in den kopf - weshalb widerspricht sich eine person innerhalb von einigen abschnitten eines postings selbst?
in passus 1 lässt du verlauten, nicht jeder, der sich mit dem herren nucleus privat unterhalten hat, schluckt alles seinerseits.
ich nehme an, du sprichst dich selbst an - somit gehe ich davon aus, du hast dir seinerzeit irgendwo eine "packung geholt".
einige etagen tiefer die behauptung, ein nucleus könne dir nicht nahekommen - quatsch nicht!
an dieser stelle erlaube ich mir ein zitat:
(zitat)Ich habe dich für deine aktuellen Beiträge kritisiert. Ich habe es kritisiert, dass du andere Schreiber als klein und unwichtig darzustellen versuchst. Ich habe kritisiert, dass du andere Schreiber, die dir rhetorisch unterlegen sind, als geistig minderbemittelt und inkompentent hinzustellen versuchst. Bis auf die Aussage, dass dieses Vorgehen als billig empfinde, war diese Kritik sachlich und ruhig(/zitat)
du magst recht haben - dennoch würde ich das "aktuell" streichen, denn nucleus tut dies nicht erst seit heute. ich nehme an, es ist für ihn eine art zeitvertreib. er hat spass daran, über minderbemittelte herzuziehen!
und jetzt kommst du ins spiel - denn ich nehme mir hier die freiheit, dich als eben solche zu bezeichnen, nimms nicht pesönlich.
weshalb kritisierst du seinen stil?
1.) möglichkeit: du spielst den oft genannten "robin hood der geistig armen"
2.) du hast dir deine packung von nucleus geholt! und dieser stachel sitzt tief, das rache-gefühl kommt auf in dir. "ich werd ihm zeigen - so ein mistkerl!"
in anbetracht beider möglichkeiten halte ich die 2. variante für treffender, wie auch in oben erwähntem widerspruch gut ersichtlich ist.
nur mut süsse, du wirst es ihm zeigen - motz schön weiter, wie du siehst hast du genügend unterstützung von diversen trittbrettfahrern und sogar von einem unkompetenten mod.
schönen samstag!
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 16:17 Uhr
|
|
| ........the neverending story |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 16:34 Uhr
|
|
(zitat)sogar von einem unkompetenten mod.(/zitat)
wobei wir wieder bei dem thema "sachliche diskussion" wären.
und nun zeigt mir die,die sich noch wundern,wenn sie dies hier lesen,und daraufhin die foren letzendlich irgendwann wirklich geschlossen werden.
wenn jeder mod der hier angegriffen wird seinen posten hinschmeisst,existiert das forum hier letzendlich nicht mehr lange.haltet das euch doch mal vor augen.
es ist unsere freizeit,die wir hier einbringen.
zumindest ich werde,wenns mir reicht,konsequenzen ziehen.
unter "spass" verstehe ich andere sachen.
das presi
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 16:38 Uhr
|
|
| presi versteht.....knuddeltzt |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 17:08 Uhr
|
|
Nicht doch, Kalle. Wenn du ein Beispiel dafür geben wolltest, wie man auf unterster Ebene unsachlich diskutiert, so ist es dir wohl gelungen.
Ich danke dir, du hast diesen Thread bereichert.
Spätnachtrag: Zu deinen Mutmaßungen folgende Anmerkungen:
Nein, ich sehe mich nicht als eine Art "Robin Hood". Ich schreibe über die Dinge die mir auffallen und die mir sauer aufstoßen. Sollte meine Meinung bei anderen auf Zustimmung stoßen, wird es daran liegen, dass es eben ähnliche Sichtweisen gibt. Im Endeffekt mögen sich diese "Anderen" jedoch selbst äußern.
Als Nucleus hier meinte feststellen zu müssen, er hätte mir eine "Packung" verpasst, musste ich schon grinsen. Dass du jetzt eine ähnlich lautende Aussage triffst lässt mich schallend lachen. Wie kommst du nur auf die Idee, Nucleus hätte das Zeug dazu? Rache? Oh je! Dafür, dass mich jemand zum Lachen bringt?
Und nein, ich nehme es nicht persönlich, dass du mich für geistig minderbemittelt hältst. Es bleibt jedem überlassen zu denken, was auch immer er will.
Und nun werde ich darüber nachdenken, wer wohl dieser "KallevomKiez" ist, der bisher nur in zwei Beiträgen in Erscheinung getreten ist.
Geändert am 04.05.2002 um 18:01 Uhr von motzbacke |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 17:55 Uhr
|
|
ach motzebäckchen,
schmeckt die wahrheit nicht?
presea:
ich gebe meine meinung preis und dieser nach ist die erwähnte person unkompetent.
womit wir wieder bei der auslegung von "beleidigung" sind. ich sehe es nicht als solche.
nunja, manch zartbeseitetes, überfordertes wesen wird wohl die genannte "delete-taste" in ansruch nehmen :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 17:59 Uhr
|
|
(zitat)manch zartbeseitetes, überfordertes wesen wird wohl die genannte "delete-taste" in ansruch nehmen(/zitat)
gut das ich mich in keinster weise angesprochen fühle..grins
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 04.05.2002 um 18:11 Uhr
|
|
- geschlossen -
auf wunsch des verfassers
xeena |
| Warum richtest Du über mich, wenn Du doch keine Ahnung hast, wovon ich spreche, wie ich lebe, wie ich liebe? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
