Auf den Beitrag: (ID: 948) sind "3" Antworten eingegangen (Gelesen: 574 Mal).
"Autor"

Schutzengel sei Dank

Nutzer: Gast_blackcat19
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 6

geschrieben am: 26.11.2000    um 11:16 Uhr   
[i]Ich möchte mal was Privates loswerden:
Gestern habe ich erfahren, daß meine beste Freundin Daisy (kommt aus Holland) zusammen mit ihrem Schatz einen Autounfall hatte, weil ein Mann trotz Alkohol nicht auf sein Auto verzichten konnte.
Die beiden sind mit voller Wucht an einen Laternenpfahl gefahren. Daß den beiden nichts passiert ist, ist für mich ein Wunder. Nur das Auto ist jetzt Schrott.
Wie kann man es verantworten, daß man, obwohl man Alkohol getrunken hat, sich noch ans Steuer setzen? Die beiden hätten tot sein können. und was würde der Fahrer dann bekommen? Ein Jahr auf Bewährung und eine Geldstrafe von 150 Mark. Und die Hinterbliebenen wie Familie und Freunde von den jungen Leuten (gerade mal 19 und 24 Jahre alt) hätten ein Leben lang mit dieser Situation fertig werden müssen.
So, das mußte jetzt mal gesagt werden.
die traurige und wütende blackcat[/i]
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_fux
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.11.2004
Anzahl Nachrichten: 17

geschrieben am: 28.11.2000    um 02:21 Uhr   
Hi Blackcat!
Es freut mich, daß die beiden den schlimmen Unfall überlebt haben .... andere haben leider nicht so viel Glück.
Ich denke es ist schlimm, wenn Betrunkene noch Auto fahren (wollen) und daß man die Gesellschaft vor ihnen schützen muß, ist auch klar. Aber es gibt leider auch hier eine Kehrseite der Medaille.
Nicht jeder, der seinen Führerschein durch Trunkenheit verloren hat, hat diese gesellschaftliche Ächtung verdient.
Ein 'utopisches' Gegen(gedanken)beispiel dazu: Ein junger Mensch hat an einem Rosenmontag mit seinen Freunden eine Kneipentour gemacht und kommt am Dienstag morgen gegen 7 Uhr nach Hause. Am Mittwoch morgen nach 24 Stunden setzt er sich guten Gewissens in sein Auto, um an die Arbeit zu fahren. Bei einer Routinekontrolle (an seinem Auto waren die Blinker defekt) wird er zu einem Atemalkoholtest aufgefordert. Der ergibt einen Blutalkoholkonzentration von 0.9 Promille. Selbst die Beamten sind erstaunt, denn der junge Mensch verhält sich unauffällig. Auf der Polizeiwache wird er den gewöhnlichen Reaktionstest unterworfen, die alle kein negatives Ergebnis erwatren lassen. Durch die Blutanalyse kommen ganze 1,26 Promille raus und der junge Mensch verliert für ein Jahr sein Führerschein (von der Strafe ganz abgesehen), obwohl niemand ihm nachweisen kann, daß er Fahruntuchtig ist. Denn das hängt nicht alleine von der Blutalkoholkonzentration ab. Da aber diese anderen Faktoren nicht gemessen werden können, hat er dadurch eine Strafe, die er eigentlich nur bedingt verdient hat. Sien Fehler war, daß er dann wohl bei einer Abbaurate von ungefähr 0,1 Promille pro Stunde am Dienstag morgen mit ca. 3,7 Promille ins Bett ist. Das ist natürlich shcon viel zu viel und können auch nur Menschen die generell mehr trinken. Aber davon gibt es sicher genug. Ich denke in Anbetracht der Tatsache daß der junge Mensch an dem Mittwoch morgen keine 'Bedrohung' war und auch nach gesunden (Maßstäben) Menschenverstand 'nüchtern' war und somit auch fahrtüchtig, ist so eine Strafe zu hart.
Natürlich war dies jetzt ein überspitztes Gegenbeispiel und wird so kaum ablaufen, aber ich denke man kann auch hier nicht generalisieren. Die notorischen 'Trunkenheitsfahrern' sollte man natürlich hart bestrafen. Nur an der Umsetzung mangelt es in unserem Rechtstaat einmal mehr.
Greedings
FUX
P.S.: Eventuelle Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_blackcat19
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 6

geschrieben am: 28.11.2000    um 08:01 Uhr   
[i]sicher gibt es ausnahmen. aber in den meisten fällen ist es doch so, daß die leute sich keine platte darüber machen, ob sie sich und andere gefährden.
dein beispiel war sicher eine ausnahme, aber wie schon gesagt, bleibt es eher eine ausnahme...leider.
wie auch schon gesagt, bin ich auf alle fälle sehr glücklich, daß meiner besten freundin und ihrem sschatz nix passiert ist. ansonsten hätte ich mir das nie verziehen, denn ich habe sie schon seit oktober 99 nicht mehr gesehen.
blackcat[/i]
  Top
"Autor"  
Nutzer: Gast_fux
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.11.2004
Anzahl Nachrichten: 17

geschrieben am: 28.11.2000    um 16:33 Uhr   
Hi Blackcat.
Da hast du sicher recht (Hoffnung auf Besserung bei den autofahrenden Säufern gibt es wohl nicht).
Ich denke du wirst die beiden bald einmal besuchen wollen. Wünsche Dir alles Gute weiterhin.
Greedings
FUX
  Top