| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 11:29 Uhr
|
|
Gutes Argument ;)
Aber Ori, der schlaue Fuchs hat schon längst nen Thread im ME eröffnet, der jetzt für die ernsthafte Diskussion und weiteres zu dem Thema zur Verfügung steht ;)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 11:49 Uhr
|
|
Ich habe dieses Forum gewählt, weil ich meinte, es entspricht dem CF Forum "Talk", also dass es der Forenbereich ist, bei dem am meisten Leute reingucken. Dort wollt ich erst mal generell rausfinden, welche Reaktionen diese Sexlinks bei euch ausgelöst haben. Ich denke, das war auch gut so. Der Beitrag wurde mehrere hundert mal aufgerufen, also wissen inzwischen einige, dass es mit den angeblichen Channels Probleme gibt, was konkret dagegenspricht und das man hier mit dem Problem nicht allein ist. Das man sich jetzt mit dem Thema auch in einem "ernsten" Bereich beschäftigen möchte, freut mich sehr!!
Für die, die sich in das Problem eingelesen haben und auch ernsthaft diskutieren wollen:
siehe Beitrag
liebe Grüße
Spoo
Geändert am 11.04.2004 um 12:05 Uhr von Spoo2 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 12:22 Uhr
|
|
Nochmal danke fuer Euer Engagement, Spoo2 & Zappi© Meine Unterstuetzung habt Ihr©
sweety |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 19:28 Uhr
|
|
okay, da ich denke, daß man den thread im ME nicht mit so einer antwort haben will, ergänze ich es hier einfach.
was soll der humbug mit der pseudo-aufregerei?
Erstens: Kann man doch in zwei Channels auf der externen Seite kommen?
Zweitens: Was versteht Ihr bitteschön unter Hardcore?
Jegliches Pic auf der Seite erregt doch keinen 16jährigen mehr; wenn die Hardcore sehen wollen, kennen die genug andere Seiten, die nichts kosten.
Drittens: Wenns unserer ach so schützenswerten Jugend pressiert, schaut die sich im Notfall DSF nach 24Uhr an oder Onyx; selbst DA können sie mehr sehen, als auf der ach so schändlichen Seite von CW.
Ich persönlich fand die Banner, welche eine Zeitlang mal bei CW kursierten, da schon erwähnenswerter, schließlich waren die nicht an den obligatorischen Stellen censored.
Ich denke, es gibt andere Dinge, die petitionswürdiger sind, als irgendwelche Channel-Praktiken.
Aber wie war das nochmal...vor der eigenen Haustüre, im realen Leben, zu realen Ungerechtigkeiten, kehrt man dann doch ungerne.
Und seien wir doch mal ehrlich und schauen uns das Forum Heute und vor 4 Jahren an; so, wie es mit dem Forum bergab gegangen ist, geht es insgesamt bergab.
Da sollte einen so eine Nebeneinnahme in Form von Pay-4-Sex-Channels nicht aufregen, denn das wäre eher eine Bigotterie.
In diesem Sinne,
greetz,
Angel
[Edit: Shit Farbnamen in Deutsch *g*]
Geändert am 11.04.2004 um 19:35 Uhr von AngelOfTears |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 19:36 Uhr
|
|
| Angel, das Problem ist, dass man mit dem Vorwand einen "Chat-Channel" zu besuchen auf so eine Seite gelockt wird. Das ist eine arglistige Täuschung und Abzocke pur. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 19:45 Uhr
|
|
(zitat)schleckbitch_bi: hi hat jemand eine ahnung was man im "X-Tra-Scharf" raum machen kann(/zitat)
Gute Frage....*lol* |
| "Anständigkeit ist die Verschwörung der Unanständigkeit mit dem Schweigen." George Bernard Shaw |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 20:05 Uhr
|
|
(zitat)Angel, das Problem ist, dass man mit dem Vorwand einen "Chat-Channel" zu besuchen auf so eine Seite gelockt wird. Das ist eine arglistige Täuschung und Abzocke pur. (/zitat)
Abzocke wäre es dann, wenn von vorneherein alles nur per Pay laufen würde, bzw. alleine der Besuch schon Kosten nach sich ziehen würde; der Besuch der 'Schnupper-Channels' ist allerdings kostenfrei, also ist damit auch kein Kostenaufwand und auch keine 'Täuschung' im eigentlichen Sinne vorhanden.
Man 'kann' dort zwei Channels besuchen und hat noch ein Nebenangebot.
Das einzig Vorwerfbare mag sein, daß Seitens Abacho auf der Intro-Page kein Hinweis gesetzt wurde, was diese zwei neuen 'Channels' nun sind.
Aber deshalb so einen Bohei darum zu machen?
Jeder Teen lebt heute nach "Google + (Hardcore + Free)" und hat dann seinen Spaß; demjenigen wird doch eh nur ein schwaches Lächeln bei der Seite entgleiten und entsprechend lieber sein Suche in Google fortsetzen.
Oder drücken wir es Anders aus: So lange, wie in den Foren über diese zwei "Channel" geredet wird, werden die Klicks auf die Site schön hoch bleiben; verstummen die Stimmen, versiegen die klicks und die "Channel" erledigen sich von selber. It's so easy.
greetz,
Angel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 20:15 Uhr
|
|
(zitat)Oder drücken wir es Anders aus: So lange, wie in den Foren über diese zwei "Channel" geredet wird, werden die Klicks auf die Site schön hoch bleiben; verstummen die Stimmen, versiegen die klicks und die "Channel" erledigen sich von selber. It's so easy. (/zitat)
Denke ich mal nicht. Für die ganzen pubertierenden kleinen Kiddies, vorallem männlicher Natur, die hier jeden Tag auf's neue angeschwemmt werden, ist allein schon das X-Tra ne enorme Klickversuchung. Und wenn sie dann noch mitkriegen, das es irgendwas mit "ficken" zu tun hat, dann werden sie erst recht spitz. Von daher denk ich mal, auch auf Dauer würde die geliebte Männerwelt schon für eine angemessen Klickrate bei den Dingern sorgen ;-)
Cu
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 20:22 Uhr
|
|
Möglich, crime...
Aber Mundpropaganda, welche besagt, daß sich die Seiten nicht lohnen (und welche vor allem bei den Kiddies am Meisten zählt), wird auch ihr übriges tuen.
Ganz versiegen wird es vielleicht nicht, hast Du wohl Recht, aber es wird mit der Zeit sicherlich uninteressant werden, mE nach.
greetz,
Angel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 20:23 Uhr
|
|
Ach Angel, natürlich könnten wir uns zurück lehnen und das ganze wortlos hinnehmen. It's so easy. ;-)
Tatsache ist, dass diese beiden "Channels" in der Channelliste nunmal keine sind. Und als Chatter werde ich doch wohl erwarten dürfen, dass wenn ich einen Link in einer Auswahlleiste anklicke, auch in einem Channel innerhalb von Chatworld lande und nicht auf irgend einer fragwürdigen Schmuddelseite. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 20:51 Uhr
|
|
Nun gut Angel, das sind alles Was wären wenn hätte und überhaupt Diskussionen, die nix bringen. Von daher kann nur die Erfahrung schlau machen.
Aber eben darum, des es zu dieser Erfahrung nie kommt gehts hier ja.
CU
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 23:28 Uhr
|
|
Shit on it. pop- up- Blocker, fertig.
SpY |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 23:31 Uhr
|
|
| is doch wurst,regt euch doch net auf,wenn ihr es net sehen wollt,klickt einfach nicht drauf! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 11.04.2004 um 23:38 Uhr
|
|
(zitat)is doch wurst,regt euch doch net auf,wenn ihr es net sehen wollt,klickt einfach nicht drauf!(/zitat)
meine meinung |
|
|
|
|
|
|
Top
|
