| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2004 um 23:25 Uhr
|
|
hach..fand nur die antwort so..ähm..anziehend..g
:xx ..gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2004 um 23:29 Uhr
|
|
des liegt in meiner natur ;o)
kann aber net verleugen, dass ich "ausziehend" präferieren würde..fg
aber anziehend is auch ok :o) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 02:30 Uhr
|
|
*niveauknopf drückt*
ich muss mal so sagen, obwohl ich 0% meines chattens in so sinnlos channeln verbringe, wieso nennt man sich auch bitte so? und jetzt kommt mir nicht mit zynismus.... kauf ich euch erotik-hohlbacken nicht ab *lacht sich einen weg und verschwindet in den zauberwald* |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 07:29 Uhr
|
|
Sich mal als dumme "Erotik-Hohlbacke" outet.
Mal meine Sicht zum Thema.
Jeder OP hat andere Sichtweisen zum Thema, welche Nicks zuviel sind und welche nicht. Das betrifft nicht die eindeutigen Härtefälle, aber gewisse Sachen, die sich in der Grauzone bewegen, wo man halt von Charakter zu Charakter unterschiedliche Auffassungen hat, ob ein Nick nun noch als zynisch, sarkastisch, belustigend oder doch als zu sexuell abwertend, jugendgefährdend oder sonstiges anzusehen ist.
Ich persönlich verfahre nach dem Prinzip das bei mir alles auf der Abschussliste steht, was mit Muschi, Fotze, Moese, Pimmel und so zu tun hat. Ansonsten fliegt alles mit Sachen, Kürzeln oder Andeutungen auf Pädophilie, Inzest, Vergewaltigungsspiele und ähnliches. Desweiteren auch Sachen mit Wichsen und ähnlichem, ob nun im Nick oder obs 20mal in Fettschrift durch die Gegend gebrüllt wird.
Auch fliegen meistens zu junge Nicks, entweder sofort, wenns bekannte Faker oder Deppen sind, ansonsten wenn sie ach wiederholter Aufforderung, den Eros fernzubleiben eben dies nicht tun. Okay, bei so Sachen wie ner 12järhigen in nem Sep das irgendwas mit HardcoreSex oder so heißt, fliegt auch. Wenn dann hinterher ein Kerl kommt und sich beschwert, warum sein Nick flog, kann mir so nen Fake nur leid tun.
Ansonsten is bei mir immer die Devise: Im Channel wird sich benommen, d.h. alles was öffentlich lesbar ist und somit auch ungehindert zugänglich für die Jüngsten unter uns, sollte auch so sein. Das betrifft Äußerungen im Channel, Nicknames und auch die Sepnamen. Was dann gegenseitig geflüstert oder im Sep gesagt wird, interessiert mich ehrlich gesagt nen absoluten Scheißdreck. Was ich nicht weiß macht mich nicht heiß, könnte man sagen.
Aber zum Thema Gut_zu_Voegeln. Ich kenn ihn vom Lesen her, find den Nick persönlich recht kreativ für den sonstigen Mist in dem Channel. Aber gut, wenn Steven sagt, er findet den Nick nicht okay und er möge ihn wechseln, dann denk ich mal, sollte man sich auch nicht zu quer stellen. Und ich persönlich finde auch, das man mit Steven reden kann, wenn es Probleme gibt und man was klären will. Nur ich glaube alles immer gleich offen im Forum anprangern ist auch nicht der wirkliche Weg. Ich denke mal des persönliche Gespräch eignet sich da eher.
Soviel von meinen geistigen Ergüssen, ich werd mich dann jetzt mal der Mathevorlesung widmen...oder auch nicht.
MfG
Crime |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 09:39 Uhr
|
|
(zitat)...sich doch mal 10 sekunden zeit nehmen um zu sehn was diese person für äußerungen von sich gibt...(/zitat)Sorry, aber was interessiert mich denn das Gelaber, wenn mir der Nick nicht passt?! Ich würde sagen, absolut gar nicht.
Und ob Teenies in den Ero-Channeln Verbot haben oder nicht, tut der Sache keinen Abbruch, dass sie trotzdem drin. Und eine Argumentation wie "Die dürfen doch gar nicht da sein, wieso soll ich mich nach Teenies richten?!" ist es gar nicht wert, dass man auf sie eingeht, so hohl ist sie.
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 09:53 Uhr
|
|
| langsam aber sicher kann ich die anderen hier im forum verstehen die eine leichte abneigung gegen deine vorgehensweisen haben lieber steven. klagst laufend an das die user nicht in der lage sind ein vernünftiges gespräch zu führen, und bist dazu selber nicht in der lage. pochst wie wild auf deine meinung und weichst keinen deut davon ab. engstirnig nenn ich sowas nur... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 10:26 Uhr
|
|
| lsw |
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 10:51 Uhr
|
|
Wo bitte führe ich kein vernünftiges Gespräch?!
Was das Thema hier angeht, gibt's auch keine Abweichung zu machen. Der Nick wurde gekickt und wird wieder gekickt, wenn ich ihn sehe. Wer hinter dem Nick steckt, interessiert mich in dem Moment nicht. Es geht um den Nick und nicht um die Person.
Ich habe meine Gründe genannt, wie und warum und damit ist das Thema für mich erledigt. Und ich hab vorallem absolut keinen Bock hier mit dem halben Erotik-Channel zu diskutieren, also quasi gegen eine Wand zu reden.
Steven |
| Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 11:13 Uhr
|
|
schmunzelt.. huhu steve winktz...
na, mal wieder der buhmann? gg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 11:39 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 11:44 Uhr
|
|
finde die ansichten von crime ganz vernünftig.
ich nenn mich ja auch nicht gut-zu vögeln -pit, obwohl das meinen neigungen entsprechen würde
grins |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 11:47 Uhr
|
|
| katte? ich bin krank. und mirs langweillig. komm zu mir und wir trinken nen tee! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 16:23 Uhr
|
|
beantrage schliessung dieses thread, da diese diskussion eh nichts bringen wird. seid doch mal ehrlich kinnaz ~ wie oft hatten wir das schon und sind doch nicht gegen angekommen?! *hachja ~ lev vermisst (der einzige, der auch bei schlechter rechtschreibung/grammatik gekickt hat  )...
...es grüßt
 |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 16:38 Uhr
|
|
Also ich halte mich nicht im ero auf,geb meinen senf trotzdem dazu: schliesse mich der "Dusch lampe" voll und ganz an. Wenn du diesen nick kickst, dann räum doch gleich halb cw ab. bin jetzt seit ca. 3 jahren hier und habe schon so oft derbe und eindeutige nicks gelesen, dass ich bei dem nick "gut zu vögeln" nur lächeln kann.
auch deine argumentation ,das sich kids nen beispiel nehmen würden,kann ich nicht nachvollziehen.
wie gesagt ich guck mir oft die userliste an (auch tagsüber) und wenn du das ernst meinst mit dem "jugendschutz" dann kick alle, aber nicht nur einen und vor allem lies was derjenige tippselt.wenn du soviel menschenkenntnis hast wie du reklamierst,dann wird es dir sicher nicht schwerfallen schon nach ein paar zeilen zu erkennen wes geistes kind du vor dir hast.
Alles andere legt nur die vermutung nahe, dass es dir um irgendetwas anderes geht!
P.S. Etwas selbstkritik hat noch nie geschadet. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 17:17 Uhr
|
|
| man kann ja in einigen nicks lesen was man will, selbst steven seiner ist nicht ohne "Steven |
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 17:34 Uhr
|
|
Wie kann das kleine Chatvolk es wagen,manche Op-Götter
hier in Frage zu stellen?
Kniet euch nieder und zieht euch kriechend vom Thron zurück..
*räuspert und grinsend rausnwandert*
Geändert am 10.11.2004 um 17:38 Uhr von Foren |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 10.11.2004 um 18:38 Uhr
|
|
| mein 2 Nick ist Hoppelschnitte. :-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
