| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 20:59 Uhr
|
|
Das weiß ich auch! Pädophilie hat mit Machtspielchen zu tun, aber ohne Sex oder Gewalt (und sei es auch nur psychisch) funktionieren solche Machtspielchen nun einmal nicht!
Geändert am 18.08.2005 um 21:00 Uhr von zartestille |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:02 Uhr
|
|
| wenn du deine Antwort inhaltlich veränderst, kann ich nicht richtig darauf antworten ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:04 Uhr
|
|
ich habe nur den unterschied zwischen wortbedeutung und anwendung hervorgehoben. die aussage blieb unverändert *smile
weiß nicht, ob macht das argument ist. die these war nur : wären deutsche pädophiler (kinderliebender), dann gäbe es weniger gewalt in der familie. und diese gewalt scheint drastisch zuzunehmen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:07 Uhr
|
|
Hört sich für mich so an, als wolltest du Pädophilen einen Freifahrtschein ausstellen, damit die Gewalt innerhalb der Familien abnimmt bzw. aufhört.
Das kann doch unmöglich dein Ernst sein!! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:15 Uhr
|
|
sag mir erst,was du unter einem pädophilen verstehst. eventuell denkst du an was anneres.
und mal davon abgesehen : mißbrauch und mißhandlung, beides hat nix mit pädophilie zu tun und fälltunter pseudopädophilie, werden geduldet. ich kann beide phänomene nicht nachvollziehen. aber was wäre dann die schlimmere variante ? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:19 Uhr
|
|
Also hier wäre dann vielleicht mal ein kleines Zitat angebracht gewesen ;-) Um Mißverständnisse bezüglich dem Wort "Pädophilie" vorzubeugen. Aber ich unterstelle dir mal, daß du es bewußt nicht gemacht hast.
Ich habe jetzt noch nicht nachgeschaut, was pädophil wörtlich bedeutet, aber ich nehme an sowas in der Art wie: kinderfreundlich??
Das würde auf jeden Fall dann deine Einstellung erklären! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:25 Uhr
|
|
phil steht für liebe
pädo für kinder
und liebe schließt in der eigentlichen bedeutung gewalt jeder art aus. auch der klassische pädpophile hat kein interesse an sexoder so zeuchs. das hat was mit dem bild der angblichen unschuld der kinners zu tun. leider wird das nicht genügend rausgearbeitet, heute sind pädophile im volksmund leute, die sich an kindern vergreifen. wie gesagt - die sprache lebt.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:29 Uhr
|
|
ok...das sagt erstmal wikipedia dazu:
(zitat)Pädophilie (von griechisch pais „Knabe, Kind“ und philia „Freundschaft“) nennt man die primäre erotisch-sexuelle Neigung Erwachsener zu Personen vor der Geschlechtsreife (im folgenden „Kinder“ genannt). Das Wort „Pädosexualität“ wird oft synonym zu Pädophilie verwendet.(/zitat)
Darunter ist ein sehr langer Text, der die "Feinheiten" von Pädophilie erklärt.
Aber ich denke, hier in einem öffentlich Forum sind den meisten Leuten diese Abgrenzungen nicht bekannt und deshalb würde ich an deiner Stelle sehr vorsichtig mit solchen Worten sein.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:33 Uhr
|
|
phil ...philie steht richtig übersetzt für freund/schaft
(gern haben )etwas mögen!! |
| was man nicht richtig bedenkt, bespricht man auch nicht richtig . |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:51 Uhr
|
|
oki - überlassen wir den streit um die pädophilie denen, die sich wirklich ernsthaft damit beschäftigen, den wissenschaftlern.
die deutsche sprache kennt ja das eindeutige wort "kinderschänder", welches klar ist in seiner bedeutung - nämlich der hinweis auf sexuelle übergriffe und gewalt.
den artikel in wikipedia kenn ich, hab ich nicht zitiert, weil er mir in sich sehr widersprüchlich erscheint.
PS : danke @krabbelvieh |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 21:55 Uhr
|
|
Du hättest auch nicht den ganzen Artikeln zitieren brauchen. Ein paar Worte, was DU unter pädophil verstehst, hätten vollständig gereicht um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen. ;-)
Und das der Artikel umstritten ist, steht groß drüber. Wobei ich aber denke, daß Pädophilie, so wie ich es oben zitiert habe, schon eindeutig und richtig erklärt ist.
Aber ok. Thema beendet! Welche Worte du hier meinst verantworten zu können, ist im Endeffekt deine Sache |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:04 Uhr
|
|
| mir wird schlecht wenn ich das zeug hier lese. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:11 Uhr
|
|
| mir geht es dabei nicht anders, becci |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:14 Uhr
|
|
| dann bin ich ja beruhigt, hast du den sinn verstanden? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:16 Uhr
|
|
| eigentlich ging es um den weltjugendtag *g |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:16 Uhr
|
|
ja, so im großen ganzen habe ich es verstanden....
starchaser will auf jeden Fall immer Recht behalten! ;-)
...und dabei scheut er sich auch leider nicht, solche Themen für seine Rechthaberei zu missbrauchen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:19 Uhr
|
|
gut, Ãch bin enrtsetzt.
das schlimmste an der sache ist, eine zeit lang dachte ich: okay starchaser, provokant aber ganz okay. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:24 Uhr
|
|
ich finde hier geht es nicht um die eigentlichen themen ......sondern vielmehr das einer den anderen anmacht
grüsst und geht :-) |
| was man nicht richtig bedenkt, bespricht man auch nicht richtig . |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:30 Uhr
|
|
starchaser schrieb:
(zitat)
c) wären deutsche pädophiler, gäbe es weniger gewalt in den familien. also klär dich erst auf. pädophile verabscheuen gewalt. verbrecher sind was anneres. (/zitat)
Sorry, francape...aber diesen Satz wollte und konnte ich nicht unkommentiert so da stehen lassen....und das Thema hier in diesem Beitrag war von Anfang an nicht "Weltjugendtag". Und das es so ist, ist nicht auf meinem Mist gewachsen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:33 Uhr
|
|
deswegen schrieb ich auch themen
nicht thema:-) |
| was man nicht richtig bedenkt, bespricht man auch nicht richtig . |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:45 Uhr
|
|
(zitat)starchaser schrieb:
(zitat)
c) wären deutsche pädophiler, gäbe es weniger gewalt in den familien. also klär dich erst auf. pädophile verabscheuen gewalt. verbrecher sind was anneres. (/zitat)
Sorry, francape...aber diesen Satz wollte und konnte ich nicht unkommentiert so da stehen lassen....und das Thema hier in diesem Beitrag war von Anfang an nicht "Weltjugendtag". Und das es so ist, ist nicht auf meinem Mist gewachsen.(/zitat)
du hast vollkommen recht. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:47 Uhr
|
|
Ach, klein starchaser hat steven nicht als Rechten hingestellt?
Dann erkläre mal, wie man diese "Lasst uns den braunsten Nick in CW wählen, ich schlage steven vor"-Threads deuten soll und deine Aussagen, wo du steven zur NPD schiebst. Ich bin gespannt.
Und wie soll man die Aussagen deuten, wo du steven vorwirfst Besitzer der Domain Musicangel.de zu sein und er würde damit illegalen Trafficklau und bla begehen, so Tauschbörse und so? Hast ihn da nicht als Raubkopierer und sowas hingestellt? Na schau an.
Und als du auf eben einer dieser Tauschbörsen oder was auch immer irgend nen Video fandest das mit Inzest und Pädophilie zu tun hatte und du es eben jener Domain zuordnetest, hast du da nicht steven in diversen anderen Threads als Dulder und Liebhaber solcher Filme und somit als Pädophilen hingestellt? Nein?
Ach, und was ist nun mit diese komischen Aussagen von dir, wo du steven hier als "Vergewaltigungsverbreiter" und ähnliches tituliert, nein, gar beleidigt hast? Sind die etwa nicht von dir? Denke mal doch, steht dein Name drüber. Mhm, scheiße, wohl kein Mumm in den Knochen sich zu äußern, weil man da klar sieht, dass du gegen die NUB's verstoßen hast, deren Einhaltung du ja soooo predigst. Tja, ist das arme kleine Glashaus wohl eingestürzt. Und das noch durch den eigenen Stein, sowas aber auch.
Junge, du bist so erbärmlich. Die ganze Zeit gegen andere geifern und ordentlich austeilen. Nur wenns mal gegen dich geht, du mal negativ wegkommen könntest. Nur schnell ablenken. Wikipedia hier, Definition da. Man, du bist ein geistiger Armleuchter, zieh nicht den Schwanz ein, steht dazu. Du verlangst von mir, dass ich als Op und Mod zu dem stehe, was ich tue und wie ich handle. Du im Gegensatz nicht? Na dann erklär mal, was diese Betitelungen gegenüber steven sollten. Los, trau dich mal.
Und jetzt komm mir nicht mit so einem feigen "Bei Wikipedia steht, dass Beleidigung bedeutet...".... |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:48 Uhr
|
|
oki, - womit das thema "starchaser" abgehakt wäre.
aber was ist nun mit benedikt ? *pappamobil reinschiebtz |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 22:53 Uhr
|
|
| crime? warum machste das ding nicht zu? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 23:00 Uhr
|
|
(zitat)oki, - womit das thema "starchaser" abgehakt wäre. (/zitat)
Wow, du hast ja echt viel Mumm in den Knochen...nur wieso wunderts mich nicht, dass du mal wieder den Schwanz einziehst. Vermutlich, weil du noch nie was anderes getan hast, wenn sich mal ne Situation nicht zu deinem Besten ergab, mhm?
Ach Becci, lass mich erst mal meine Cornflakes und die Milch holen, keine Arbeit mit leerem Magen und so ;p |
| "If builders built buildings the way programmers wrote programs, then the first woodpecker that came along would destroy civilization." - Weinberg's Second Law |
|
|
|
|
|
|
Top
|
