| "Autor" |
Sexuelle Anbebote von den Flüsterladies |
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:09 Uhr
|
|
Bin weder prüde noch jenseits von Gut und Böse, aber dieses
dauerhafte Angeflüster mit mehr oder weniger primitiven
Angeboten bezüglich web-cam und die obszönen Verwendung von Bezeichnungen des Weiblichen geht mir nun doch langsam auf den Geist.
Ich verstehe das CW Einnahmen verbuchen muss um uns das freie Chatten zu ermöglichen, aber ich glaueb es gibt da nettere Arten.
Da leider auch das generelle NoWhisper gegen diese Art von Beläastigung nicht schützt möchte ich doch mal auf diesem Wege hören, ob ich der Einzige bin, dem diese auf die "Eier" geht.
So, nun schimpft mal los.
Grüße
Ein Alter Chatter, der das CW eigentlich sehr angenehm findet |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:12 Uhr
|
|
tztztztz.....diese Beschwerde ist nicht ganz neu....um genau zu sein hat sie soooooooooooooooooooooo nen Bart...gg..also nicht so viel ärgern...gg...
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:12 Uhr
|
|
Glückwunsch. Bist der 100., der sich hier öffentlich entlädt.
Spy |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:17 Uhr
|
|
| nur so neben bei aber cw versucht alles zu tun damit die bots verschwinden! kann man in sich threads hier nachlesen! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:17 Uhr
|
|
Tatum und Spy!
Eure Antworten zeigen mir doch sofort welch geÃstig Kind ihr seit.
Wollte eigentlich nur zum Ausdruck bringen, das es eine +Möglichkeit geben sollte, sich dagegen zu wehren und sei es nur mit "Sep" oder NoWhisper
Ich weiß, das viele, und dazu zähle ich euch beide, auf so etwas abfahren und darauf angewisen sind.
Bussi
D.v.D
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:20 Uhr
|
|
Mein lieber D.v.D
da ich selbst weiblich bin und eigentlich ziemlich auf Männer stehe...bin ich nicht wirklich darauf angewiesen...und dagegen tun kann man auch nix...wie man hier schon an die zweitausendmal lesen konnte...
also ignorier es einfach...oder such dir nen anderen Chat..
winke winke Tati |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:21 Uhr
|
|
Hallo DarkFippi,
möchte Dich darauf hinweisen das die Erde keine Scheibe ist.
Wenn CW es wollte so wäre wenigstens das Kommando "NoWhisper" ein Schutz.
Da aber CW, trotz fahdenscheinigen Ausreden, dies nicht will, werden wir damit leben müssen.
D.v.D |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:26 Uhr
|
|
Tatum, weg sehen und geschehen lassen...dier Art von Verhalten hat schon viel Unheil gebracht.
Ich, als Frau, wäre mir wirklich zu schade.
Es wird hier im Forum und auch im Chat über vieles gemosert...zu Recht oder Unrecht, darüber möchte und kann ich nicht urteilen, aber trotz allen Freiheiten die der Chat und ermöglicht, sollten doch gewissen grenzen eingehalten werden.
Aber anscheinend bin ich allein auf weiter Flur.
D.v.D
Geändert am 26.01.2002 um 20:30 Uhr von D.v.D |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:28 Uhr
|
|
gg...eieiei..das ist mir schon zu tiefsinnig...
da die Werbungen nicht abzustellen sind bleibt mir ja nix anderes übrig als sie zu überlesen...
P.S. Ãœbrigens...hier kommen die nicht rein...sfg..
und weghüpfert
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:29 Uhr
|
|
| das nonewhisper1 ist nur für chatter! deine flüsterladys sind aber keine chatter! Das sind programme! es ist also ein leichtes das nonewhisper zu umgehen! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:36 Uhr
|
|
DarkFrippi,
auch da gibst es Sperrmechanismen, sogar das einfache Portel wie Yahoo kann sich gegen Spam wehren.
Warum CW nicht??? Ich sags Dir: Es fehlt am Willen.
Tatum, es ist nur eine Frage der Zeit bis das Forum als Reklameziel lukrativ wird, dann werden sie auch hier sein.
Denn hier gibts ja auch kein "Sep"...schade eigentlich *lacht*
Gruß
D.v.D
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:39 Uhr
|
|
| ja dvd du wirst es wohl besser wissen als cw selber! viel spaß noch |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:55 Uhr
|
|
Frippi,
auch Programme müssen irgendwie rein kommen.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 20:57 Uhr
|
|
| klar! aber trotzdem verhalten sich programme anders im chat als normale user! iwe anders kommt immer auf die entwicklung an! Außerdem wissen eh alle das endemann dahinter steckt fg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 21:03 Uhr
|
|
| Ein Forumsep..hm...lustige Idee...gg... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 21:06 Uhr
|
|
Ein Nonwhisper hilft nicht gegen diese Bots !!
Sie fügen diesem Chat einen nicht unerheblichen finanziellen Schaden zu . Sie sind in keinster weise gewollt oder gar von den Betreibern extra eingeschleust worden.
Es wird gegenwärtig alles versucht dieses zu verhindern !
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 21:07 Uhr
|
|
| das habe ich doch gesagt! ggg |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 23:01 Uhr
|
|
(zitat)nur so neben bei aber cw versucht alles zu tun damit die bots verschwinden! kann man in sich threads hier nachlesen!(/zitat) George W.Bush will auch nur den Weltfrieden herstellen.
Kann man auch in verschiedenen Threads überall hier nachlesen.
Er hat keine finanziellen Hintergedanken. Ihm geht es einzig und allein darum, das die USA sich rehabilitieren kann, und wer was anderes behauptet, lügt ganz einfach.
Damit dürfte ich einer der größten Lügner hier in CW sein.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 23:44 Uhr
|
|
My fair KI
Ein Amerikaner lässt sich beim Internet-Chat regelmäßig von einer künstlichen Intelligenz vertreten – wenige bemerken, dass sie mit Software reden.
(SPIEGEL online, 28.08.2000)
Für eine gute Unterhaltung braucht man nichts weiter als einen alten Mac und ein halbwegs komplexes Perl-Programm.
Aufgezeichnete Gespräche mit ahnungslosen Opfern von AOLiza, einer "KI" (Künstliche Intelligenz) -Software des Amerikaners Kevin Fox, beweisen das seit Mitte August. Fox war Beta-Tester für AOL und hat sich so den markanten "AOL"-Namen verdient. Nachteil: Viele Menschen vermuten dahinter fälschlicherweise einen Bekannten und bombardieren Fox über den AOL Instant Messenger (AIM) mit Botschaften, die eigentlich für andere bestimmt sind. Mit ihnen beginnt dann die AOLiza, ein so genannter Chatbot ("Schwatzroboter"), Gespräche.
Auf seiner Homepage veröffentlicht Fox anonymisierte Mitschriften dieser Unterhaltungen. Opfer Fünf wollte eigentlich nur ein paar Internetadressen zum Sporttauchen von einem Freund haben. AOLiza fragt ihn im Konversationsgeplänkel immer wieder:
"Was willst du wirklich wissen?" und "Erzähl mir mehr darüber".
Nach einigen Versuchen, auf das Tauchthema zurückzukommen, bricht Fünf zusammen und erzählt von seiner Ex-Freundin:
"Was meinst du? Ich dachte, ich bedeute ihr etwas, wir wären ein gutes Paar. Aber sie hat mich betrogen, sie hat mit mir
gespielt."
Später erfährt AOLiza noch, dass Fünf seiner ehemaligen Beverley "alles" gab, sie ihn aber nach sieben oder acht Monaten für zu besitzergreifend hielt, dass er nicht ihr Typ war, dass sie sich von ihm trennte, dass sie eigentlich Freunde bleiben wollten, dass Beverleys neuer Freund dies aber verhindere.
Die Gesprächstechnik AOLizas ist recht einfach. Neben Phrasen ("Does talking about this bother you?") werden die Aussagen der Gesprächspartner zu psychoanalytisch angehauchten Fragen umformuliert: "Perhaps I already know you were late as usual they had already left?" - eine Technik, die Psychologen als "Paraphrasieren" bekannt ist.
Das hat sie mit ihren - meist simpel gestrickten - Kollegen gemeinsam, von denen einige im Netz zu testen sind: die sehr
komplexe Alice, Jesus und zum Download ECC-Eliza. All diese Programme basieren auf dem ursprünglichen Programm Eliza
des US-Professors Joseph Weizenbaum.
Als Name für seine Software wählte er als ironisches Zitat den der Heldin von "My Fair Lady", einer modernen Version von Pygmalions aus Elfenbein geschnitzter Jungfrau, die zum Leben erwacht. Weizenbaum lehrte von 1963 bis 1988 am
renommierten Massachusetts Institute of Technology (MIT) Informatik. Das Ur-Programm veröffentlichte er 1968 als
Demonstration für maschinelle Sprachanalyse. Es parodiert gewissermaßen den Stil eines Psychiaters.
1977 schrieb Weizenbaum: "Kaum ein anderes Programm konnte so lebendig die Fähigkeit eines Computers zu Informationsverarbeitung einem Publikum demonstrieren, das nicht bereits über ein spezielleres Wissen - etwa in einem
bestimmten mathematischen Bereich - verfügte."
Aber wie Weizenbaum feststellen musste, leistet das Programm weit mehr. Testpersonen wollten sich allein und ungestört mit Eliza unterhalten, die Protokollierung der Gespräche empfanden sie als Spionage. Ein Besorgnis erregendes Gespräch zwischen Eliza und einer jungen Frau druckte Weizenbaum in seinem 1976 erschienen "Computer Power and Human Reason" ab:
Junge Frau: "Meine Mutter kümmert sich um mich."
Eliza: "Wer noch in deiner Familie?"
Junge Frau: "Mein Vater."
Eliza: "Dein Vater."
Junge Frau: "Du bist in gewisser Weise wie er."
Eliza: "Welche Gemeinsamkeiten siehst du?"
Junge Frau: "Du bist nicht sehr aggressiv, aber ich denke, du willst nicht, dass ich das bemerke."
(ich liebe diese Beitragsbegrenzung..) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 26.01.2002 um 23:44 Uhr
|
|
Weizenbaum entwickelte sich nach diesen Erfahrungen mit Eliza zum Kritiker Künstlicher Intelligenz. Nicht alles, was technisch möglich sei, solle auch getan werden.
Doch die Nachfahren von Eliza sind lebendiger als je zuvor. Schon in den Anfangstagen des Internets spielten sie eine Rolle.
Mark Humphrys von der irischen Universität Dublin City ließ 1989 seinen Eliza-Nachfolger MGonz zum ersten Mal auf
Netzchats los. Am 2. Mai 1989 unterhielt sich eine Person von der US-Universität Drake über 90 Minuten lang mit MGonz.
Nach 13 Minuten erzählt sie stolz, "gestern" das letzte Mal Sex gehabt zu haben. Nach 24 Minuten gibt sie zerknirscht zu, es sei doch schon länger als 24 Stunden her. Nach 86 Minuten rastet sie aus und beschimpft MGonz: "Fuck you asshole".
Einige Wissenschaftler halten die Vermutung, dass Chatbots wohl irgendwann in naher Zukunft den Turing-Test bestehen, für nicht allzu abwegig. Der britische Mathematiker Alan Turing beschrieb 1950 in seinem Aufsatz "Computing Machinery and Intelligence" eine recht einfache Methode, Intelligenz und Bewusstsein zu testen: Wenn ein Computer bei der Kommunikation über ein Terminal glaubhaft machen kann, er sei ein Mensch, hat er bestanden. Turing rechnete damit, dass um die Jahrtausendwende ein Rechner bestehen würde.
Einen jährlichen Test für Chatbots veranstaltet seit 1990 der US-Soziologe Hugh Loebner mit der Stiftung The Cambridge
Center for Behavioral Studies. Der Loebner-Preis für Künstliche Intelligenz verspricht dem Schöpfer des ersten Programms, dessen Antworten in einem freien Gespräch eine Jury aus Linguisten, Psychologen und Philosophen nicht von denen eines Menschen unterscheiden kann, 100.000 Dollar Preisgeld und eine Goldmedaille.
Manche Experten kritisieren die Programme als effekthascherisch, da sie nicht wirklich an einer "KI" arbeiten, sondern sich zum Teil mehr auf die Einfütterung aktuellen Gesprächsstoffes verlassen: Das Prinzip des Paraphrasierens setzt ein "Verständnis" der grammatikalischen Struktur des Fragesatzes voraus, nicht jedoch ein Verständnis des Satz-Sinnes.
Noch hat die Loebner-Goldmedaille niemand gewonnen. Zehnmal wurden Bronzemedaille und 2000 Dollar verliehen. Seit 1998 gibt es aber schon den Blurring Test der gemeinnützigen Organisation Web Lab. Es ist eine Art umgedrehte Turing-Prüfung für Menschen. Chatbot Mr Mind fragt beim Test seine Programmiererin: "Überzeug mich, zeig mir, dass du mehr bist als die Summe deines Codes".
© 2000 Konrad Lischka
-----------------
Was mich am meisten bei diesem Text "fasziniert" hat, war folgendes. (zitat)Für eine gute Unterhaltung braucht man nichts weiter als einen alten Mac und ein halbwegs komplexes Perl-Programm.(/zitat)
Ist es kühn, wenn ich da sage, dass die Techniker keine Ahnung von ihrem Job haben?
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 00:25 Uhr
|
|
1. wenn sich 100 leute schon über diesen automatischen cs-müll beschwert haben, ists eigentlich genug! der rest soll die klappe halten!
2. cw kann wirklich nix dagegen tun....sagten die mods, also musses so sein *g*
3. der wirtschaftliche schaden is einfach immens!!! das nachdenken darüber, worin der schaden wohl bestehen soll, ist übrigens nich erforderlich und noch weniger erwünscht als das beschweren. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 01:04 Uhr
|
|
Eben habe ich gerade einen Spruch gelesen:
Theorie und Praxis
Theorie ist, wenn man weiß, wie es geht, aber nichts funktioniert.
Praxis ist, wenn alles funktiniert und keiner weiß, warum.
Bei uns ist beides vereint:
Nichts funktioniert und keiner weiß, warum.
---------------
ReneeW
P.S.: Ich habe den Rechtschreibfehler in dem Spruch bewusst nicht verbessert. :-)) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 01:59 Uhr
|
|
Würde CW mal zwei Tage lang ein paar andere Leuts an Ihre Server lassen?
BZ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 08:32 Uhr
|
|
ich chatte hier nicht mehr & kann daher nicht beurteilen, wie lästig die werbung ist..
aber äußerungen alá "man kann ja ehŽnichts ändern", "finde dich damit ab", "wenn hundert leute sich beschweren reichtŽs, der rest halte die klappe" etc.pp.
halte ich persönlich für sehr gefährlich..
hier geht es nur um lästige werbung,..
andererorts ging es um beschränkung der grundrechte..
zu anderen zeiten geht es um anderes, weil wegsehen leichter ist, weil man ja ehŽnichts ändern kann..
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 12:05 Uhr
|
|
gähn
DvD: Nett. Fast eines Konters würdig ;-)
Bautzius: Jo, es gibt auch ca. 10Millionen Fußball- Bundestrainer.
SpY
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 27.01.2002 um 12:10 Uhr
|
|
schooo recht!
und trainer, die es nicht bringen, werden ausgewechselt!
ich finds gut, das cw nicht jeden trend mitgeht ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
