| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 09:07 Uhr
|
|
so junge mädchen können sich doch schützen, indem sie sich an andere chatter wenden.
sie können doch op-call machen und direkt sagen: "hey hier ist einer, der mich blöd anmacht.
einer, der es abgesehen hat auf kinder, der sucht sich seine wege. das wird sich kaum verhindern lassen.
wenn ich als erwachsener sowas beobachte, kann ich direkt eingreifen und solchen typen in die flucht jagen,
unter garantie! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 13:29 Uhr
|
|
| /ignore soll auch manchmal helfen. und für alles was sich aus einem Chat ergibt, ist der Betreiber nicht mehr verantwortlich, sondern die Eltern. ich würde meine (fiktive) Tochter mit 13 bestimmt nicht allein auf ein CT oder zu einem Fremden gehen lassen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 14:22 Uhr
|
|
(zitat)richtig lesen, dann kommentieren .. ich schrieb von technischen voraussetzungen ..
(/zitat)
..hab nen Pentium 4 und ne 20 Gb Festplatte.. kommsch damit in den ero?  aber die idee ist echt gut ich beführchte jedoch das wenn sowas eingeführt wird das in anderen channeln weitergemacht wird ~bibbertz um seine knuddelecke~
~F®Ee™~ |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 14:27 Uhr
|
|
wie man seine Tochter mit 13 auf ein CT schicken kann oder die Erlaubnis zu erteilen einen Fremden zu besuchen ist ja echt die Krönung *fg*
~F®Ee™~
Geändert am 07.11.2003 um 14:28 Uhr von freedom |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 14:56 Uhr
|
|
bitte schließen! .. bevor mein wortschatz entgleist ..
die reaktionen - desinteresse, belustigung, borniertheit - sind ein deutlicher spiegel, wie es in unserer gesellschaft aussieht ..
nur komisch, wie viele aufschreie es gibt, wenn wieder mal irgendwo ne kinderleiche gefunden wird .. "den kerl würde ich umbringen" .. "da gehört die todesstrafe wieder her" ..
jaja, es ist ja so leicht hinterher zu meckern .. aber im vorfeld was dagegen tun will niemand ..
armes deutschland ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 15:10 Uhr
|
|
Mit meinem Beitrag wollte ich mich keines Falls über die Situation lustig machen! Sorry wenn das so rüberkam aber Kiddis die sowas sagen "schreien" förmlich nach Aufmerksamkeit... also beruhig dich...
~F®Ee™~ |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 17:35 Uhr
|
|
Was tun? Klar! Ich plädiere seit Jahren für einen internet Führerschein und verantwortungsvolle Nutzung von Rechnern und Internet. Wenn ich bei meinen Cousins (11 und 14) Return to Castle Wolfenstein finde lösche ich es und gebe meiner Tante einen diskreten Tipp in diese Richtung. Wenn ich die beiden ans Netz lasse, bleibe ich dabei und pass auf, welche Seiten sie besuchen.
Die Maßnahme, einen Alterscheck für einen Channel einzuführen wird so viel Effekt haben, wie der Sack Reis der in China umfällt. Wenn nicht hier, dann in der endlosen Schwemme andere Channel und Chats. Maßnahmen müssen getroffen werden, aber an anderer Stelle... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 17:43 Uhr
|
|
von einer zeitung kann niemand erschlagen werden .. von einem ganzen stapel schon .. es geht darum einen anfang zu machen
langsam frage ich mich wirklich, was ich davon halten soll, dass so vehemment dagegen geredet wird .. ich denke lieber nicht darüber nach ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 20:57 Uhr
|
|
@Vulcania
wieviel wärst du denn bereit zu zahlen?
schutz und sicherheit hat auch seinen preis, meine ich |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 07.11.2003 um 22:16 Uhr
|
|
(zitat)langsam frage ich mich wirklich, was ich davon halten soll, dass so vehemment dagegen geredet wird .. ich denke lieber nicht darüber nach ..(/zitat)
Um dir das denken abzunehmen und zu verhindern, dass du noch auf böswillige Unterstellungen kommst, hier eine kleine Zusammenfassung meiner bisherigen Statements:
Ein Alterscheck für einen (in Zahlen: 1) Channel dessen Name spezielle sexuelle Spielarten andeutet ist sinnlos, weil er nicht den geringsten Effekt hätte außer dem, dass der Channel sehr bald sehr leer wäre.
Oder um es noch kürzer zu sagen: Es bringt nix. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 00:10 Uhr
|
|
(zitat)bitte schließen! .. bevor mein wortschatz entgleist ..
die reaktionen - desinteresse, belustigung, borniertheit - sind ein deutlicher spiegel, wie es in unserer gesellschaft aussieht ..
nur komisch, wie viele aufschreie es gibt, wenn wieder mal irgendwo ne kinderleiche gefunden wird .. "den kerl würde ich umbringen" .. "da gehört die todesstrafe wieder her" ..
jaja, es ist ja so leicht hinterher zu meckern .. aber im vorfeld was dagegen tun will niemand ..
armes deutschland ..
V. (/zitat)
obiges ist nun selber an borniertheit nicht zu überbieten. die retterinn der nation hat übersehen, wer hier zugang zu allen foren hat.
derjenige der die nub akzeptiert und wenn nicht 16 die zustimmung der eltern hat, auch wenn es keiner kontrollieren kann, darf hier teilnehmen. diese hast du auch akzeptiert und nun frage ich mich warum so ein geschrei um nichts. es liegt keine gesetzes- oder nub verletzung vor.
wenn du spezielle phantasien ausleben mußt und dich von jugendlichen usern gestört siehst, dann gehe doch dorthinn wo dich diese nicht stören können. hier in cw bist du definitiv falsch am platz.
so einfach ist das. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 04:21 Uhr
|
|
Tja mal wieder einer der rein gar nix verstanden hat.
Vulcania fühlt sich von denen nicht gestört , sondern ihr ansinnen ist es diese User unter 16 zu schützen.
Dieses ist die Aufgabe der Betreiber und da reicht meiner meinung nach ein einfacher Hinweis in der NUB das Jugendliche unter 16 ohne wissen des Erziehungsberechtigten hier nicht chatten dürfen nicht aus. (Vom Gesetzt her mag das reichen)
Es müßten entweder schärfer Kontrollen durch OP`s in dem besagten channel her, oder eben der von Vulcania vorgeschlagene X-Check !
Obelix ! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 16:34 Uhr
|
|
Beides führt in etwa zu so viel wie der X-Check. Auch OP's können das Alter eines Chatters nicht bestimmen (zumindest sollte das so sein) und ein X-Check ist (wie oben mehrfach gesagt wurde) problemlos zu umgehen.
Wenn so großes Interesse an Jugendschutz besteht, würde ich der CW Fetisch Gemeinde empfehlen, einen Chat aufzusuchen, der eben solche Vorkehrungen oder strengere Maßnahmen bietet. Dummerweise sind diese Anmeldepflichtigen Angebote meistens kostenpflichtig, weswegen man davon wohl absehen kann. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 16:47 Uhr
|
|
keine sorge .. die ernsthaften stammis sind schon so gut wie weg .. wir zahlen nämlich wirklich lieber als das hier ..
also .. freie bahn für pädos und spinner .. hurra ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 17:21 Uhr
|
|
Hierin stimme ich mit Vulcania überein, lieber zahle ich, als weiterhin angegriffen zu werden.
Schade ist es nur, dass unser ach so tolerantes und kinderliebes Deutschland nicht fähig ist, seine Kinder auch schützen zu wollen. Nicht nur der Staat alleine ist da in der Pflicht, sondern jeder von uns.
Und schade ist auch die Borniertheit sich darüber hinwegzusetzen, wenn sich jemand dafür einsetzt, dass für den Jugendschutz was getan wird.
Ich bin nur mal wieder gespannt, wie groß das Geschrei ist, wenn es wieder eine der ach so aufgeklärten Jugendlichen trifft, die sich dann doch über alle Verbote hinwegsetzen und sich mit einem der lieben netten Onkels und Tanten treffen.
PD |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 17:35 Uhr
|
|
(zitat)Vulcania fühlt sich von denen nicht gestört , sondern ihr ansinnen ist es diese User unter 16 zu schützen.
Dieses ist die Aufgabe der Betreiber und da reicht meiner meinung nach ein einfacher Hinweis in der NUB das Jugendliche unter 16 ohne wissen des Erziehungsberechtigten hier nicht chatten dürfen nicht aus. (Vom Gesetzt her mag das reichen)
Es müßten entweder schärfer Kontrollen durch OP`s in dem besagten channel her, oder eben der von Vulcania vorgeschlagene X-Check ! (/zitat)
das ist schon klar.. aber wie wollen die Betreiber denn speziell herrausfinden ob Kiddis unter 16 nun eine Erlaubnis haben oder nicht?
~F®Ee™~ |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 17:47 Uhr
|
|
noch besser und verantwortungsbewusster von euch wäre es, wenn ihr eure sexuellen phantasien nicht in aller öffentlichkeit hier im net, sondern zuhause in eurem privaten raum auslassen würdet.
aber nein, ihr zäumt das pferd lieber von hinten auf, indem ihr es als selbstverständlich erachtet, dass ihr euer sexleben offen auslebt.
das ist ganz schön doppelzüngig und eine moral mit doppeltem boden.
ja nun darfste dich aufregen, vulcania
und wenn du eigene kinder hast, dann hoffe ich, dass du dich an dein geschriebenes hier erinnerst.
es geht nicht darum, dass es leute gibt, die sich kindern nähern, das hat es immer gegeben und wir erwachsenen tragen die verantwortung für unser handeln.
den kindern wollen und können wir nicht verbieten, im internet zu serven. es ist klar, dass sie alle seiten treffen, die wir auch sehen.
also, WER sollte eurer meinung nach auf zu viel freizügigkeit verzichten?
muss es wirklich im chat erotikchannel geben?
ist es da nicht klar, dass kinder neugierig sind?
und gerade da, wo es kostenlos ist,ist es für die kinder attraktiv - logisch!
so, nun überlegt mal und zwar länger als eine minute, WER sein verhalten ändern muss und warum es sicherer ist, so einen channel nur gegen bezahlung zu betreten/betreiben.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 18:10 Uhr
|
|
Wunschdenken von personen kannst du im Internet nur sehr schwer stoppen! Ob nun mit oder ohne Erotikchannel. Natürlich muss es den nicht geben aber wenn es ihn nicht geben würden würden sich die cs-geilen noch stärker in den anderen Channeln breit machen. Außerdem kannst du solche Leute (sind nicht immr nur "Kinder") NIE 100% davon abhalten sowas zu machen. Es kann trozdem nicht sein das teilweise 12 Jährige im Chat ihre sexuellen Phantasien ausleben.
Die OPŽs sind aber nicht die Erziehungsberechtigten dieser Zielgruppe. Um ihre Kinder von sowas fernzuhalten müssen die Erziehungsberechtigten sorgen. DIE sind nämlich für ihre Kids verantwortlich und niemand sonst ;-)
Amen...
~F®Ee™~
Geändert am 09.11.2003 um 18:11 Uhr von freedom |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 18:15 Uhr
|
|
entweder lesen manche nicht richtig, oder sie wollen es einfach nicht kapieren .. also nochmal ..
vielleicht beginne ich mal mit einem beispiel .. im september war ein fetish-ct geplant .. als auf der anmeldeliste der nick einer minderjährigen auftauchte (enkelin einer chatterin des FF, frag mich immer noch, was die sich dabei gedacht hat), wurde dieses ct von so ziemlich allen boykottiert, da wir der meinung sind, das die kids im channel und schon gar nicht auf einem ct etwas zu suchen haben ..
zum thema öffentliches ausleben der sexualität .. hier muss ich dich leider enttäuschen .. das findest du nur bei denen, bei denen nicht wirklich eine neigung dahinter steht sondern denen, die lediglich eine abwechslung vom öden alltag suchen .. dann gibts da noch die, die den seitensprung suchen, während männe oder weiblein keine ahnung vom treiben des ehepartners/lebensgefährten haben ..
was jedoch bedenklich ist, ist diese vermehrte ansammlung von chattern, denen das alter des (erstmal) chatpartners egal ist .. minderjährig? ja und? ..
und was mich selbst angeht, freund peck .. ich bekenne mich lediglich offen zu meiner "andersartigkeit" .. was jedoch in meinem schlafzimmer vor sich geht, bleibt meine privatsache .. ich rede nicht darüber; es geht schlicht niemanden etwas an ..
vergiss also die anschuldigung der doppelmoral, auf mich trifft sie nicht zu .. meine moralischen grundsätze sind wahrscheinlich wesentlich höher als die eines "stinknormalos", andernfalls würde ich mich wohl kaum dafür einsetzen, dass der zugang zu unserem channel erschwert wird ..
V.
noch ein nachtrag: jap, ich bin mittlerweile auch der meinung, dass die channel lieber geschlossen werden sollten .. ist allemal besser, als das nochmal etwas, wie bereits beschriebe, passiert ..
Geändert am 09.11.2003 um 18:16 Uhr von vulcania
Geändert am 09.11.2003 um 18:23 Uhr von vulcania |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 18:46 Uhr
|
|
(zitat)was jedoch bedenklich ist, ist diese vermehrte ansammlung von chattern, denen das alter des (erstmal) chatpartners egal ist .. minderjährig? ja und? ..
und was mich selbst angeht, freund peck .. ich bekenne mich lediglich offen zu meiner "andersartigkeit" .. was jedoch in meinem schlafzimmer vor sich geht, bleibt meine privatsache .. ich rede nicht darüber; es geht schlicht niemanden etwas an ..
(/zitat)
ich bin auch erst 17 und somit Minderjährig (nach deutschem gesetz) na und? ~schulterzuck~ ich fress doch keinem im Chat auf und ich glaube nicht das meine anwesenheit den normalen Chatten schadet! Ich bin jetzt mitlerweile ein Jahr im Chat hier und ich kann mich nicht daran erinner das ich mich mal über jüngere Chatter aufgeregt habe die sich stink normal verhalten haben (sprich: kein cs oder beleidigungen)
Wenn diese ŽChatter dann über ihr sexleben berichten kann ich darüber nur müde lächeln.. ich weigere mich nämlich zu glauben das ein zB. 13 Jahre alter Chatter auch nur die geringste Ahnung hat von dem was er da überhaupt erzählt... von wegen..
Chatter_A: Hi, bin 13...
Chatterin_B: Ich bin 12...
Chatter_A: Wie oft hast duŽs schon gemacht?
Chatterin_B: erst 3 mal
Chatter_A: Ich auch.
Chatter_A: Wie magst du es denn am liebsten?
...
^^wenn ich sowas sehe kann ich da nur müde drüber lachen! Das das was die da erzählen mehr als gelogen ist ist doch wohl offensichtlich!Mein Bruder is 12 und spiel wesentlich lieber it seinen Legos als zu behauten das er angeblich schon sein erstes (zweites oder drittes) mal erlebt hat ...
Also sollte man sich als Stammi nicht von Fassaden blenden lassen. Also reg dich nicht über sowas auf sondern hau den /ignore rein und belass es dabei
Ein will ich aber noch klarstellen! Ich habe mich keinesfalls gegen strengere Kontrollen ausgesprochen im gegenteil.. ich bin dafür aber man sollte das nicht zu hoch ansehen.. ist schließlich die sache der Eltern was ihre Sprosslinge machen und mir kann keine Mutter erzählen das sie nicht weiß was in einem Chat oder allgemein im Internet so abgeht.
~F®Ee™~
Geändert am 09.11.2003 um 18:49 Uhr von freedom |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 18:58 Uhr
|
|
PS: Man kann auch nicht alle Chatter unter 16 über einen Kamm scheren und nicht mehr in den Chat lassen! ;-)
~F®Ee™~ |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 18:59 Uhr
|
|
haarerauf anscheinend schreibe ich runen oder altägyptisch .. irgendwie kapiert kaum einer, was ich eigentlich will ..
ist gut, ich ignoriere es in zukunft .. ich ignoriere es auch dann, wenn genau eines dieser kids wieder heulend in den chat kommt, weil es wieder mal von nem "onkel" angefasst wurde .. juckt mich nicht mehr .. wozu auch? man kann ja sowieso nix dagegen machen, gelle?! .. ist ok, ihr habt mich soweit .. ich sag nix mehr gegen kinderficker .. sollen sie sich doch ausleben dürfen ..
bitte schließen .. diese ganze argumentation hat mich überzeugt, dass es dumm und falsch ist, dass ich etwas dagegen unternehmen wollte .. wie konnte ich nur ..
also kehre ich zurück in die reihen der blinden .. ich beachte es in zukunft nicht mehr .. heidiho ..
V. |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 19:02 Uhr
|
|
(zitat)PS: Man kann auch nicht alle Chatter unter 16 über einen Kamm scheren und nicht mehr in den Chat lassen! ;-)
~F®Ee™~(/zitat)
Es geht nicht darum, alle über eine Kamm zu scheren, es geht darum Erotikchannel, insbesondere den FF für Kinder zu sperren.
PD |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 19:12 Uhr
|
|
Das hab ich schon verstanden ;-) aber wenn du mal andere Channel besuchst siehst du das es da nicht anders ist.. ich lad dich gerbe mal in die KE ein :-)
~F®Ee™~ |
| - nur tote fische schwimmen mit dem strom - |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.11.2003 um 20:28 Uhr
|
|
hi vulcania
ich habe deinen eröffnungsbeitrag vor ein paar tagen im internen gepostet, aber noch keine reaktion seitens der betreuer erhalten.
gedulde dich noch ein wenig
gruss
guggus |
|
|
|
|
|
|
Top
|
aber die idee ist echt gut ich beführchte jedoch das wenn sowas eingeführt wird das in anderen channeln weitergemacht wird ~bibbertz um seine knuddelecke~
