| "Autor" |
Israelis metzeln im Flüchtlingslager |
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 13:04 Uhr
|
|
Die israel. Armee ist mit Panzern und Räumfahrzeugen in das paläst. Flüchtlingslager El Buredsch eingedrungen.
Dabei wurden zwei Palästinenser erschossen und fünf weitere verletzt. Desweiteren drang man in weitere autonome Gebiete ein und zerstörte dutzende Häuser.
Genaueres kann ich noch nicht sagen, muss erst im Netz gucken.
Wenn ihr detailiertere Informationen findet, schreibt sie rein.
Das man auf Raketenbeschuss und Selbstmordanschläge reagieren muss, ist mir klar.
Wieso muss eine der modernsten und stärksten Armeen der Welt ihre Vergeltung dann aber ausgerechnet an schwachen, unschuldigen Zivilisten / Flüchtlingen üben???
Paläst. Terroristen exekutieren israel. Minister und sprengen Panzer in die Luft. Die Regierung und Armee Israels exekutiert kleine Kinder und zerstört Wohnhäuser von paläst. Familien.
....und Sharon bedauert es, dass man 1982 Arafat nicht umgebracht hat.
Mag sein, dass es schreckliche, grausame Aktionen seitens der paläst. Extremisten gibt. Aber die Israelis sind kein Stück besser. Obwohl sie es aufgrund ihrer Stellung, ihrer Verhältnisse und Möglichkeiten sein könnten.
-Jodo-
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 13:25 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 13:25 Uhr
|
|
Ist doch egal, ob Israelis, Palästinenser oder sonstwer.
Krieg ist immer scheiße und immer wieder sind die Opfer unschuldige Zivilisten.
Geändert am 16.02.2002 um 13:26 Uhr von Dakira |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 15:06 Uhr
|
|
| in diesem zusammenhang möchte ich noch einmal auf wiedergutmachungsgelder hinweisen, die wir an israel zahlen. ein paul spiegel warnt vor gewalt und extremismus, treibt gelder ein und sichert damit die finanzierung des krieges gegen das palästinensische volk. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 15:31 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 16:39 Uhr
|
|
wie einige sicherlich schon wissen, bin ich ein befürworter der israelischen militärpolitik. jedoch finde ich es auch nicht gut, wenn wie in diesem fall, wenn un schuldige frauen und kinder sterben müssen.
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 19:58 Uhr
|
|
Der Extremismus auf Seiten der Palästinenser ist nur die Gegenwehr gegen Staatlichen Terrorismus Israels.
Warum wird da immer ein Unterschied gemacht.
Gewollt?
Die Palästinenser sollten schnellstmöglich ihren eigenen Staat gründen.
Aber wer hat dies bisher immer verhindert?
BZ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.02.2002 um 20:50 Uhr
|
|
| @bautzius: genau so ist es! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 01:13 Uhr
|
|
@bautzius
während israel mit arafat gespräche führt, mit fischer als vermittler, jagt sich wieder ein selbstmordattentäter mit einer bombe in die luft. diese war mit nägeln gefüllt. es sterben auch 1 israeli... tolles zeichen seinen eigenen staat gründen zu wollen, jetzt geben die israelis bestimmt nach...
alles klar....
semper fidelis
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 01:50 Uhr
|
|
@semper
Alles klar die Israelis haben nur Wasserbomben und Knallfrösche.
BZ |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 03:36 Uhr
|
|
Es sind doch beide Seiten gleichermaßen krank im Hirn. Traumwandler hat recht, Bautzius hat recht, und semper fidelis hat auch recht. Übrigens passt dieser Name zu diesem Thema wie die Faust auf's Auge. Und am meisten recht hat Dakira. Ob Menschen durch gezielte israelische Luft-Boden-Raketen oder verzweifelte palästinensische Selbstmordattentate sterben, wird ihnen herzlich egal sein. Beide Seiten führen einen blutigen Krieg gegeneinander, und die High Tech der einen ist weder besser noch schlechter als der Fanatismus der anderen. Die verblendeten Kriegstreiber hetzen, die Völker bluten aus, und die Welt schaut zu.
Daher war grmpfs Hinweis der beste. Wieso wird dieses gegenseitige Gemetzel durch uns, die Westmächte, nicht nur geduldet, sondern auch noch finanziert? Das ist doch pervers. Das einzig richtige wäre ein sofortiger Abbruch jeglicher Unterstützung der einen wie der anderen Seite. Finanzhilfen, diplomatische Beziehungen, Waffenlieferungen und Welthandel müssen gestoppt werden. Wer sich sowas von unmenschlich benimmt, muss aus der menschlichen Welt ausgeschlossen werden. Doch das gilt auch für eine Menge andere Staaten. Dann können sie sich so lange gegenseitig die Köpfe abreißen, bis sie endlich zur Vernunft kommen. Und wenn nicht, dann hüllt der Mantel der Geschichte zwei Völker, die sich dank ihrer Unvernunft selbst ausgelöscht haben, in gnädiges Vergessen.
Geändert am 17.02.2002 um 03:37 Uhr von luxuria
Geändert am 17.02.2002 um 03:44 Uhr von luxuria |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 04:40 Uhr
|
|
(zitat)Finanzhilfen, diplomatische Beziehungen, Waffenlieferungen und Welthandel müssen gestoppt werden.(/zitat) Geld regiert die Welt.
Und wer verdient daran am meisten?
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 04:43 Uhr
|
|
| Die letzte verbleibende Supermacht USA? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 04:47 Uhr
|
|
Das war ja eine prompte, stimmende Antwort.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 05:11 Uhr
|
|
Das gefällt mir. Dann ist nicht zu leugnen, was für eine immense Verantwortung die Vereinigten Staaten auch für den Nahost-Konflikt tragen. Und wir müssen uns fragen, warum sie ihre Macht nicht für den Frieden, sondern für den Krieg einsetzen. Doch ich kann die Antwort schon erraten: Frieden verkauft sich nicht gut, doch Krieg belebt immer das Geschäft.
And give us these days
Our daily bread
Only you we praise
Almighty Dollar
Money - my personal Savoir
Money - a material lust
Money - life's only treasure
Money - in God we trust
Geändert am 17.02.2002 um 05:13 Uhr von luxuria |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.02.2002 um 23:40 Uhr
|
|
der unterschied ist folgender: der terror seitens der palästinenser besteht aus fanatischen selbstmordattentätern...der terror aus israel ist staatlicher natur - was bei einem faschisten wie scharon auch nicht verwundert. bei rabin gab es das nicht, aber der hat auch nicht von "unmenschen" und "läusen" gesprochen.
Geändert am 17.02.2002 um 23:49 Uhr von grmpf |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 09:59 Uhr
|
|
@grmpf
sharon als einen faschisten zu bezeichnen, halte ich für ziemlich vermessen, mehr noch, beleidigend.
was wollen die palästineser eigentlich? ihren eigenen staat? haben sie nicht ihre städte ihre regierung (autonomiebehörde)? sie haben doch einen flughafen. zugegeben, die israelis haben da wohl alles zerbombt. die israelis haben doch bereits sehr viel geräumt. was wollen sie denn noch? mehr, mehr, mehr. die meisten wollen wohl die vernichtung des verhassten nachbarns. wollen vielleicht die alleinige kontrolle jerusalems. ich denke israel hat ihnen bereits weitgehende zugeständnisse eingeräumt. was haben die palästineser gemacht? sie bomben munter weiter, es ist doch so, das arafat seine leute überhaupt nicht mehr unter kontrolle hat. hier hat sich jemand darüber ausgelassen, das die israelis in ein flüchtlingslager eingedrungen seien. das sei falsch und da stimme ich zu. es wurde hier auch geschrieben, das die israelis kleine kinder exekutieren, das ist so nicht richtig. das unschuldige sterben, ist richtig und bedauerlich, aber hingerichet werden keine kinder. sie kommen bei rakten- und bombenangriffen ums leben, sowie bei schiessereien zwischen der israelischen armee sowie den palästinensern. aber, hier wiederhole ich mich, es ist hier nie die rede davon, das sich die palästineser wissent-
lich in gegenden in die luft jagen, in denen auch kinder sind. so geschehen als sich einer in einer pizzeria zur mittagszeit in die luft jagte, ja, so erregt man aufmerksamkeit, in dem man auch unschuldige kinder in die luft jagt. und da sollen die israelis nichts machen? hier wird immer nur von den "armen" palästinsern gesprochen denen von den "bösen,übermächtigen" israelis so übel mitge
spielt wird, den die israelis exelutieren (zitat) kleine kinder. aber ihr sagt keiner was, das die anschläge der palästinser sich auch gezielt gegen unschuldige richtet. klingt für mich sehr heuchlerisch, finde ich.
warum ist den der palästinesischer autonomiestaat, völker rechtlich noch nicht anerkannt? selbst wenn die israelis nicht mehr auf die anschläge reagiert, das gab es auch schon, dann machen die hamasaktivisten weiter, denn sie werden dies als zeichen der schwäche werten.
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 10:43 Uhr
|
|
(zitat)sharon als einen faschisten zu bezeichnen, halte ich für ziemlich vermessen, mehr noch, beleidigend. (/zitat)
"Israel habe noch nie einen Krieg verloren, und werde auch diesmal siegreich sein. Das Militär müsse nur noch härter zurückschlagen." << Auszug aus Sharon's Rede.
Und warum greift hier nicht jemand ein? Anderorten klappt das doch auch prima.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 11:30 Uhr
|
|
warum siehst du die sache immer einseitig, wieder verlierst du kein wort über die aktionen der palästinenser.
und sharon ist kein faschist
semper fidelis |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 11:46 Uhr
|
|
Hoffentlich finden Sie bald Öl dort unten.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 12:00 Uhr
|
|
@semper: zu rabins zeiten war eine annäherung zum greifen nahe...das war allerdings auch ein souveräner staatsmann. sharon dagegen ist ein hetzer der übelsten sorte. und sein versuch, jeden extremistischen palästinensischen einzeltäter zum werkzeug arafats zu erklären, zeigt nur seinen hass auf alle palästinenser. sharon ist definitiv nicht an frieden interessiert. und das macht ihn zum faschisten.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.02.2002 um 13:11 Uhr
|
|
(zitat)Hoffentlich finden Sie bald Öl dort unten. (/zitat)
*Rofl*
Der war gut
Grüßelies
Friemel |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 06:50 Uhr
|
|
Wieso war der gut?
Sofern dort Bodenschätze gefunden werden würden, stände doch gleich jemand Gewehr bei Fuß.
Wer das ist kann sich jeder denken.
ReneeW |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 09:19 Uhr
|
|
Na gut, halten wir mal folgendes fest, evtl. sogar übereinstimmend:
Sharon ist nicht daran interessiert, den Pal. einen eigenen Staat zuzugestehen (wer was anderes behauptet, lügt), desweiteren ist er in den Augen der Pal. ein rotes Tuch (zuviel Dreck am Stecken), dann wäre da noch seine Unfähigkeit, sein eigenes Volk vor Angriffen zu schützen (im Gegenteil, es wird immer mehr an Gewalt)...
Ergo: Der Typ muss umdenken und endlich einen Staat Palästina anerkennen (Grenzen wurden mehrfach erwähnt: 1967) oder er muss in Rente gehen und sich das Blut von den Händen waschen (das dürfte einige Jahre dauern).
Arafat hat die Gefährlichkeit Sharons unterschätzt (er glaubte wohl,dass Sharon sich von alleine ins Aus befördert), zwotens hat er seine eigenen radikalen Kräfte - schon lange - nicht mehr unter Kontrolle. ERgo: er sollte den Staat Palästina in den Grenzen von 1967 formal ausrufen, anschliessend könnte er den Weg für Neuwahlen freigeben, die dann evtl. von internationalen Beobachtern (wie schon anderenorts geschehen) kontrolliert werden.
Schlußendlich sollten wir festhalten: Ohne die Gründung Palästinas wird die Gewalt auf beiden Seiten nicht aufhören, weil einfach der Grund für dieselbe immer bestehen bleiben wird: Hier ein Volk ohne Land, unter Besatzung lebend, dort eines, das, bis auf die zÄhne bewaffnet, das eigene verteidigt.
Alles klar?
Danke fürs Zu-lesen
DM |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 19.02.2002 um 12:00 Uhr
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 21.02.2002 um 23:44 Uhr
|
|
ja hier gebe ich dir recht...und dass die amis nix dagegen mache wundert mich...müssen immer "amis" sterben damit mista mega president of the world bush reagiert?..ich glaube ja.oder was meint ihr?....also er unterstützt israel bei vergeltungsanschlägen...und damit unterstützt er ein armes moslemisches land zu vernichten...und die menschen auszurotten...denn dass is von israel und den USA das ziel...palistina weg.....und bush und israel ins froh...dann irak weg...bush is froh...am ende die welt weg...und bush feiert :)...so sehe ich dass.....
cya |
|
|
|
|
|
|
Top
|
