| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:02 Uhr
|
|
| Vom Kaspischem Meer durch Afghanistan??? Willst du mich verarschen? ;-) Da müßten sie ja zuerst durch die ehemalige Sowjetunion (keine Ahnung welche Staaten genau) oder den Iran...das wäre äußerst unsinnig... Warum dann nicht direkt ins Schwarze Meer? Das wäre kürzer und vor allem wäre dafür kein Krieg nötig gewesen, der die USA am Tag 50 Millionen $ kostet... Das sind bis jetzt ca. 4,5 Milliarden $... Wieviel Öl soll denn da bitte liegen? Und warum sollten die anliegenden Staaten die Förderungsrechte abgeben? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:19 Uhr
|
|
| (zitat)Vom Kaspischem Meer(/zitat) Lern lesen. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:24 Uhr
|
|
Das Kaspische Becken umfasst das kaspische Meer und die Anliegerstaaten, die fast alle ehem. Sowjetrepubliken sind + Iran. Keiner dieser Staaten verfügt über eigene Ölvorkommen also müßten diese wohl im Kaspischen Meer liegen...wenn sie dort nicht sind ist wohl da gar nichts mit Öl...
Information schadet nie... |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:27 Uhr
|
|
(..)
Vermengt mit diesem Dickicht von verschiedenen politischen und religiösen Interessen ist die überragende strategische Bedeutung Afghanistans ('jW' 12.10.2001) als Transitland für Erdöl. Das Land selbst ist "mit Erdöl und Erdgas reich gesegnet" und grenzt an Aserbidjan, Turkmenistan und Uzbekistan mit ihren geschätzten fünfzehn Milliarden Barrel Erdöl und neun Billionen Kubikmeter Erdgas, deren Gesamtwert auf ca. drei Billionen US-Dollar geschätzt wird (US-Denkfabrik 'Heritage Foundation').
Im April 1995 gründete das US auswärtige Amt, der Nationale Sicherheitsrat (NSC) zusammen mit der CIA eine Arbeitsgruppe, um "die US-Öl- und Erdgas-Interessen" in der Region um das Kaspische Meer zu untersuchen. ('In These Times' - 12.11.2001). Danach konnten die Taliban nicht nur mit geheimdienstlicher Unterstützung rechnen, sondern auch mit der Unterstützung amerikanischer und saudi-arabischer Olfirmen.
Noch dazu kommt das ungemein gewinnträchtige Drogengeschäft. Die zentralasiatische Region produziert Dreiviertel des Westanteils an Opium. Ist es nur Zufall, daß überall, wo sich Drogen- und Waffenhändler mit Rebellen tummeln, die CIA nicht weit entfernt ist ? Und tatsächlich gilt die CIA unter Experten und Geheimdienst-Kennern als "der größte Drogenhändler der Welt", was übrigens reichlich dokumentiert ist.
Diese zwei Themen, Öl und Drogen, sind bisher unzureichend behandelt worden. Sie sind jedoch von großer Bedeutung!!
siehe Beitrag |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:34 Uhr
|
|
@lichtdruide
lass es, er weiss es nicht besser
@romeo
es war kein krieg gegen afganistan, sondern in erster linie gegen die al-qaeda organisation und die taliban. es war kein krieg gegen die afganische regierung. und das ist meines erachtens ein grosser unterschied.
semper fidelis
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:43 Uhr
|
|
| >Wem gelten die Angriffe auf Afghanistan, da "der Sturz der Taliban nicht das erklärte Ziel Washingtons" sei (Powell) und "die Schläge am Wochenende bin Laden nicht gelten würden"(Bush)? (15.10.2001) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 08.02.2002 um 17:47 Uhr
|
|
ad a) Wir sind tierisch offtopic. Mach doch jemand bei Diskussionsbedarf einen anderen Thread auf
ad b) Zitata bringt man entweder alle mit Datum oder gar nicht. Die beiden Aussagen liegen Wochen auseinander und die Lage hatte sich in dieser Zeit stark verändert. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
