|
|
|
geschrieben am: 24.12.2002 um 21:10 Uhr
|
|
(zitat)also norway dein beitrag würde eigentlich zur meiner belustigung dienen, wenn ich nciht wüsste das du es ernst meinst. eigentlich steckt in deinem beitrag auch genug rechtes drinnen um ihn zu zensieren, aber das soll nciht meine sache sein, ich antworte einfach mal.(/zitat)
och, jetzt kommt die zensurkeule (naja alles was gegen juden ist gehört zensiert, ist eh klar, juden sind die heiligkeit der menschheit) ich bin kein deutscher, ich hab kein schlechtes, falsches gewissen bezüglich der geschichte gegenüber den juden wie die deutschen. mir ist schon eines aufgefallen in deutschland, ausser die aussage "du bist rechts und gehörst weg, zensuriert und ins gefängnis" bringen die juden in deutschland nichts glaubhaftes hervor. - scheinbar haben sie nix.
(/zitat)
also du behauptest am ende, dass die nazis auch studiert haben und deswegen wohl kaum an klisches geglaubt haben, ehrlich gesagt eine schwache argumentation. im mittelalter waren mönche und priester die einzigen wirklichen gelehrten und ausserdem waren sie die ersten bei den hexenverbrennungen...nur ein beispiel das auch gebildete leute leicht an klisches, vorurteile und aberglauben glauben.(/Zitat)
achgeh, hexenverbrennung hatten was politisches in spanien (halbmoslems, halbchristen), sonst wo hatten die hexenverbrennungen eher pöbelcharakter und wurden unter dem deckmäntelchen der kirche vollführt.
desweiteren verwundert mich dann folgendes:
(zitat)im amerikanischen parlament sind die mehrzahl der abgeordneten jüdischen glaubens. (/zitat)
(/zitat)
welches parlament meinst du? den senat oder den congress? wie auch immer, beides ist falsch. eine jüdische mehrheit würde über 300 menschen jüdischen glaubens vorraussetzen und das erscheint mir mehr als zweifelhaft.(/zitat)
Senat (70%) congress (35%) stand 1990 (quelle politische landschaft in den usa, pawel)
(zitat)das gleiche war 1933 in ganz europa, dass durch die weltwirtschaftskrise viele immobiliene und sonstiger besitz in jüdischen händen waren, sie spielten auch mit dieser macht sehr gern, deswegen haben im deutschen reich, in allen besetzten ländern (polen, frankreich usw.) in allen bündnisspartner (ungarn, rumänien) ohne viel mithilfe der deutschen offensichtlich sehr gern die juden "entfernt" und sahen dies als befreiung(/zitat)
(/zitat)
also erstmal waren die juden '33 nicht überall an der macht sondern wurden durch pogrome in polen, rumänien und ungarn unterdrückt. in frankreich war die dreyfuss affäre noch nciht zu lange her, die die ungerechtigkeit gegen juden zeigte und in polen waren die juden im warschauer ghetto die einzigen die den nazis wiederstandhielten und den untergrundgruppen in ganz europa wieder hoffnung gaben.(/zitat)
jetzt, komm nicht mit den kleinigkeiten wie jahreszahlen, war es eben nachher. aber im grunde stimmts. achkomm, nicht mit der offiziellen geschichte, die man zur "unschuldspropoganda für juden" in den medien zeigt. tatsache ist, ihr wards von der sowjetunion bis runter nach spanien unbeliebt und der grossteil der völker weinte keine träne den juden nach.
(zitat)ich so sehe wie die usa bzw. israel mit meinem volke (serbien) umgegangen sind, mit afghanistan, palistina und bald mit dem irak,(/zitat)
(/zitat)
also wenn ich sehe wie die serben mit den kosovo-albanen und der irak mit den kurden umgegangen sind verwundern mich weder desert storm noch der nato einsatz in serbien, der übrigens von den europäischen ländern begonnen worden ist und nciht von der usa und bei dem israel überhaupt nichts getan hat. das gleiche gilt übrigens für desert storm. keine einzige israelische einheit war im ersten golfkrieg beteiligt, jedenfalls nciht ausserhalb der israelischen grenze. (es mag sein das spezialeinheiten den blauhelmen geholfen haben, doch reguläre israelische streitkräfte waren nicht beteiligt)(/zitat)
serbien und albaner, iraker und kurden war schon ein lang schwellende krise, während die jüdisch regierten staaten die anderen völker nach wirtschaflichem gaudium angreifen ohne bezug zu den eigentlichen menschen dieser völker. bezüglich israel habe ich "beziehungsweise" und nicht "und" geschrieben.
(/zitat)
afghanistan war ein angriff der amerikaner und der briten mit hilfe ihrer bündnispartner aber ohne die hilfe israels. ich würde in deinem fall eher die deutschen verurteilen die in allen fällen den amerikaner erlaubt haben den luftraum zu nutzen, anstatt die israelis die mit dem großteil deiner beispiele nichts zu tun haben.(/zitat)
(/zitat)
der nahostkonflikt dagegen ist ein konflikt der (ich hoffe malcolm stimmt mir zu) nciht so einfach als juden gegen moslems beschrieben werden kann. seine wurzeln reichen zurück bis ins 19 jahrhundert, als herzl sein buch schrieb, wahrscheinlich sogar noch weiter.(/zitat)
theo kann man im weiteren sinne auch mit dem adi vergleichen, immerhin wollten beide den perfekten staat fürs eigene volk.
chaos(/zitat) |
|
|
|
|
