Auf den Beitrag: (ID: 22942) sind "43" Antworten eingegangen (Gelesen: 2849 Mal).
"Autor"  
Nutzer: Coolbodie
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.03.2001
Anzahl Nachrichten: 39

geschrieben am: 03.06.2004    um 16:21 Uhr   
(zitat)
2. diese folterskandale passierten gerade in einer jüdischen armee, also einer armee eines volkes, dass ja wissen müsste...wie gewalt so schmeckt (mal die schuldfrage weglässt)...aber für geld und macht lässt man erinnerungen an gewalt vergessen oder sich ewig daran erinnern, je nachdem was lukrativer ist... (/zitat)
Es gibt eine jüdische Armee? WOW! Tragen also alle Gebetskippa und Bart, hm? Ist mir neu. Lern endlich die Trennung zwischen Religion und Staat! Amerikaner sind Amerikaner, Deutsche sind deutsche, Russen sind Russen und alle sind "irgendwie" Christen. Sprichst du deswegen von einer christlichen Armee?? Nein? Du/man wirfst es den Amerikaner oder den Russen vor. Also wo zum Teufel gibt es eine jüdische Armee? Benutzt sie die Thora als Maschinengewehr??
(zitat)
und zum schluss zwei sprichwörter:

"die geschichte wiederholt sich..." (/zitat)
Ein wahres Wort. Sie wird sich immer wiederholen, weil der Mensch nie lernt, was es zu vermeiden gilt. Oder nimm folgende Annahme: Die Geschichte steht geschrieben. Sie ist unabänderlich. Alles was geschieht, geschieht aus einem Grund und es steht so geschrieben.
  Top
"Autor"  
Nutzer: ExTaktiker
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.03.2004
Anzahl Nachrichten: 89

geschrieben am: 03.06.2004    um 20:42 Uhr   
Mein Statemant: Krieg is geil......dieses viele leiden, das Blut, der Terror des genau mein ding

Leute, warum redet ihr darüber? denkt ihr echt man erhört euch? glaubt ihr, ihr könnt damit was bezwecken? *rolleyes*

Fazit: Töten oder getötet werden.....
  Top
"Autor"  
Nutzer: Coolbodie
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.03.2001
Anzahl Nachrichten: 39

geschrieben am: 03.06.2004    um 20:56 Uhr   
(zitat)Mein Statemant: Krieg is geil......dieses viele leiden, das Blut, der Terror des genau mein ding

Leute, warum redet ihr darüber? denkt ihr echt man erhört euch? glaubt ihr, ihr könnt damit was bezwecken? *rolleyes*

Fazit: Töten oder getötet werden.....(/zitat)

Nein, ich rede nicht mal darüber. Nicht hier, nicht so. Es hat, wie du schon richtig bemerkst keinen Zweck. Aber solange ich mir Dinge, über meine Leute hier reinziehen muss, die absoluter Unfug sind, werde ich mich äußern. Ich habe mich nur wegen Verteidigung eingeschaltet. Was verteidigst du eigentlich? Deine Ideale, braunen Dreck oder etwas, was ich noch nicht entdeckt habe? Belehre mich nicht. Niemals. Ich nehme gerne Hinweise über falsche Denkanstöße an, aber nicht sowas, wie du mir hier bietest. Versuch es bei Leuten, die empfänglich für Konspirationstheorien sind. Niemand will irgendwem irgendwas weiß machen. Höchstens du.
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 06.06.2004    um 23:50 Uhr   

warum regst dich dann so auf ?
  Top
"Autor"  
Nutzer: Coolbodie
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 03.03.2001
Anzahl Nachrichten: 39

geschrieben am: 09.06.2004    um 16:20 Uhr   
(zitat)was sind deine leute...?

ich will dich nicht belehren, es hätte bei deutschen keinen sinn, dass durch propogandistische einflüsse eingepflanzte schlechte gewissen und einseitige, in jüdischer interesse gebildete geschichtsbild sitzt zu tief... (/zitat)

Oh, belehr einen Deutschen von mir aus. Müssen ja alle großer Gehirnwäsche unterliegen: Leute, seit ihr alle wirklich so dermaßen "Brainwashed" wie unser Freund hier sagt? Ist mir nie aufgefallen oder liegt es daran, dass ich Teil der Ursache des Brainwash bin? Wahrscheinlich.. AUA!

Teile deiner Thesen und BESONDERES das Zeug à la "man will uns nur weiß machen" sind braunem Müll entliehen- wie weit du es auch so meinst will ich hier nicht beurteilen, da ich dich auch nicht VERurteilen will. Das liegt mir fern. Immun.. LOL.. die junge Deutsche Generation ist genauso immun. Was ist so besonderes daran, dass du Österreicher bist und deshalb "immun"? LOL Kein Argument, also bitte...
  Top
"Autor"  
Nutzer: Elrik
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.04.2001
Anzahl Nachrichten: 392

geschrieben am: 09.06.2004    um 17:17 Uhr   
Oh Kinners ... die amerikanischen Streitkräfte zählen mehr als eine Millionen Köpfe. Und nein, die sind bestimmt nicht alle sehr nett. Da sind ein paar Schweine drunter, die Mist gebaut haben, aber die sind eine Minderheit. Ich toleriere keinerlei Folterung, von dem auch immer sie kommt, finde aber ehrlich gesagt diese extreme Empörung darüber ziemlich übertrieben.
Ganz davon abgesehen sollten die Iraker mal nicht ganz so weit das Maul der Menschenrechte aufreißen. Für eine kleine Exkursion in irakische Foltermethoden empfehle ich dem geneigten Leser Andy McNabs Buch "Bravo Two Zero", der während des zweiten Golfkrieges 90 / 91 als Angehöriger des britischen SAS in Gefangenschaft geriet. Wer dann immer noch lauthals von unmenschlichen, barbarischen Foltermethoden der Amerikaner schreit, möge mir bitte eine Definition für die folternden irakischen Soldaten geben.
Um die Verhältnismäßigkeit nicht ganz auf den Kopf zu stellen, lasse ich einmal die Behandlung iranischer, kurdischer und schiitischer Gefangener während der Hussein-Diktatur ganz aus.

Nebenbei: Man vergleiche einmal die Berichterstattung über den "Folterskandal" mit jener der Hinrichtung von Nick Berg. Seltsamerweise hörte man von Berg bereits nach zwei Tagen kaum noch etwas in Nachrichtenmagazinen etc., während sich (vor allem) die deutsche Medienlandschaft wie die Fliegen auf die achso grausamen Amerikaner stürzten, als wäre es ein ganz besonders schmackhafter Scheissehaufen. Naja, anti-amerikanische Einstellung ist ja sooo hip im Moment. Hui, malen wir uns mal ganz schnell "Fuck USA" auf die Nietenlederjacke und wälzen uns munter weiter in dieser hirnlosen Nachschreierei hasserfüllter Parolen, während wir uns die eisgekühlte Coke schmecken lassen.

Heureka, es lebe die eigene Meinungsbildung!
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 10.06.2004    um 00:29 Uhr   

gehts hier drum, dass jüdische soldaten der usa gefoltert haben ? *g
  Top
"Autor"  
Nutzer: Elrik
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.04.2001
Anzahl Nachrichten: 392

geschrieben am: 10.06.2004    um 01:23 Uhr   
Ausnahmsweise eine berechtigte Frage, starchaser. ;o)
Bleiben wir doch bitte beim Thema und driften nicht schon wieder in diese elende Deutsche / Juden Diskussion.
  Top
"Autor"  
Nutzer: tiroxxx
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 22.11.2001
Anzahl Nachrichten: 1197

geschrieben am: 10.06.2004    um 09:33 Uhr   
@elrik
wenn du die amerikanischen soldaten mit terroristen oder den schergen der husseindiktatur gleichsetzt und bush mit hussein selbst oder binladen, dann hast du mit deinen fragen natürlich recht und wäre die kritik überzogen. schlimmer sind die amis da auch nicht.
es ist nur so, dass bush mit seinen kriegern angetreten war, um vermeintlich demokratie, freiheit und recht zu installieren. im verhältnis zu deren eigenen anspruch also darf man durchaus kritik üben! und, was mich noch interessiert, woher weißt du, dass es nur diese paar soldaten sind, die tatsächlich gefoltert haben? soweit mir bekannt, behaupten humans right watch, rotes kreuz etc. dass dies doch sehr viel häufiger passiert ist als bekannt gegeben wurde.

@verteidigung
(zitat) ich damit dass in österreich "der jude" nie als gänzlich unschuldig galt/gilt(/zitat)
muß ja ein graus für dich sein, in einem system zu leben, in dem der grundsatz gilt, dass jeder erst einmal als unschuldig zu gelten hat, bis schuld nachgewiesen wurde. aber es entspricht natürlich der dunkelbraunen propagandasuppe, juden immer für schuldig zu halten.
  Top
"Autor"  
Nutzer: tiroxxx
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 22.11.2001
Anzahl Nachrichten: 1197

geschrieben am: 10.06.2004    um 12:52 Uhr   
deine agitation, lieber verteidigung, ist weiterhin an plumpheit kaum zu übertreffen! dazu nur ein paar beispiele:
(zitat)diese zahlen wurden von offiziellen eschichtswissenschaftern 1989(/zitat)
es gibt so etwas wie "offizeller geschichtswissenschaftler" nicht - das ist unsinn! es gibt wohl nur deinen wunsch, irgend jemanden (wen denn eigentlich???) dazu zu erklären.
(zitat)unschuld und schuld verschimmt...(/zitat)
möchtest du dir auch gern einreden, was?
(zitat)jede nachforschung bezügl holocaust, kz und vor allem die zeit vor dem krieg usw. die eventuell eine schuld des jüdischen volkes beweisen könnte gesetzlich verboten ist oder sofort geahntet wird (fall hohmann)(/zitat)
wieder einmal hohl bis über die schmerzgrenze! hohmann ist kein geschichtswissenschaftler und hat auch nichts nachgeforscht, sondern seiner meinung ausdruck verliehen. dafür ist er auch nicht (juristisch) verurteilt worden, soweit mir bekannt ist. was seine partei mit ihm macht, ist nicht mit rechtsstaatlicher Ahndung (=gesetzlich) gleichzusetzen.
(zitat)laut englischem gericht(/zitat)
welches englische gericht?
verteidigung, du machst deinem namen auf diese weise aber wirklich keine ehre ;-)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Elrik
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.04.2001
Anzahl Nachrichten: 392

geschrieben am: 10.06.2004    um 19:19 Uhr   
Ja, Tiroxx, ich setze sowohl amerikanische mit irakischen Soldaten, als auch Hussein mit Bush gleich. Das sind Leute, die einen Job zu machen haben / hatten (wobei ich Staatschefs da ein wenig differenzierter betrachte). Manchmal aber schießen einige dieser Jungs und Mädels beträchtlich über's erklärte Ziel hinaus. Das ist falsch, keine Frage, aber ich sage noch einmal, dass man die Verhältnisse betrachten muss!
Besagter Sgt. McNab des SAS durfte unter anderem während seiner Gefangenschaft die eigene Scheisse fressen, da sie weder ein Klo in ihrer Zelle hatten, noch zum Kacken irgendwo hin geführt wurden. Nun schissen sie in die Zelle, die Wärter kamen und sagten, dass die Muslime ein reinliches Volk seien und er gefälligst die Sauerei wegmachen sollte. Er schob den Dreck auf eine Schaufel, bevor er zum krönenden Abschluss die Hände ablecken durfte, bis sie wieder "sauber" waren. Anderes Beispiel gefällig?
Man hatte McNab mit einem Gewehrkolben mehrmals ins Gesicht geschlagen (von regelmäßigen Prügelorgien abgesehen), wobei ihm zwei Backenzähne abgebrochen sind. Während einer der mehrmals täglich stattfindenden Verhöre fragte man den Briten schließlich, ob man sich um seine abgebrochenen Zähne kümmern solle. McNab sagte natürlich ja, in der Hoffnung, dass tatsächlich der versprochene Zahnarzt behandeln würde, der in England studierte. Das Ende des Liedes war, dass man mit einer Zange an den kaputten Zähnen riss und ihn mit den Worten abspeiste, ob er wirklich daran glaubte, dass sie ihn auch nur einen Dreck kümmerten.

Ich könnte noch ein paar weitere Beispiele anbringen, um die Verhältnisse noch ein Stück deutlicher zu machen, aber ich denke, dass klar ist, was ich meine. Andy McNab hat während seiner zweimonatigen Gefangenschaft die Hölle durchlebt, physische und psychische Schmerzen jenseits der Vorstellungskraft ertragen. Heute lebt er mehr oder minder gefestigt in England und ist Autor. Sicher, er gehörte einer Spezialeinheit an und da dienen bekanntlich wirklich "harte" Kerle, aber er ist auch nur ein Mensch. Trotz all dem Mist, den er erlebt hat, lebt er weiter und ist damit fertig geworden.
Wenn ich aber jetzt diese weinerlichen Kerle sehe, die mit tränenerstickter Stimme den sensationsgeilen Reportern berichten, wie sehr man sie doch erniedrigte, in ihrer Männlichkeit beleidigte, würde ich am liebsten kotzen. Jedoch nicht, weil die Männer darüber klagen (Gott, ich will nicht mitmachen, was sie erlebten), sondern weil die Medien es ausschlachten, als wäre die Inquisition wieder auf den Plan getreten. Tagtäglich muss ich mir diese Scheisse in den Nachrichten anhören - in der letzten Zeit zugegeben nicht mehr so oft -, muss mir diese unterschwellige Amerikafeindlichkeit antun. Denn was diese Berichterstattung suggeriert, ist nicht das Fehlverhalten einzelner Soldaten, sondern das große, böse Amerika, die Wurzel allen Übels. Und genau das geht mir so dermaßen auf den Sack, dass ich regelmäßig mit dicken Hals diese sogenannten Politdiskussionen verfolge und mich frage, wie elend dümmlich dieses Land noch werden kann. Freie Meinungsbildung, ja klar. Sehr frei, wenn man es von den Medien und der allgemeinen Grundstimmung diktiert bekommt.

Nochmal für die Langsamen hier: jeder Soldat hat einen Auftrag zu erledigen. Die einen machen es gewissenhaft, ohne größere Ausschweifungen, die anderen sind ein bisschen übereifrig und begehen völkerrechstwidrige Vergehen. Trotzdem ist es ein verschwindend kleiner Anteil von Soldaten, die so handeln. Sowohl bei den amerikanischen Streitkräften, als auch damals die irakischen, oder israelischen, oder britischen, oder was weiß ich wo noch.
Man bekommt nur immer diese Scheissaktionen zu Gesicht, weil darüber berichtet wird. Es bringt ja höhere Quoten, wenn man über "Greueltaten" berichtet, statt über den Wiederaufbau eines Ortes.
  Top
"Autor"  
Nutzer: starchaser
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 01.01.2000
Anzahl Nachrichten: 4935

geschrieben am: 11.06.2004    um 03:03 Uhr   

die gleichstellung von übereifer und völkerrechtswidrigen vergehen erscheint mir recht propagandistisch. nennen wirs beim wort : die soldaten 'die ihren job machen' - haben sich aufgeführt wie bestien und die betroffenen länder gewaltig geschädigt. mag ja sein, dass nur ein kleiner teil der täter so handelte. doch woher willst du wissen, dass es nur ein kleiner teil ist, der so denkt ? wären es wenige, - dann wäre solches nicht passiert. es gibt genug militärbeobachter. weder presse noch angehörige noch anwälte hatten zugang zu den gefangenen. was folgt aus dieser großangelegten vertuschung ?
doch gewiß nicht die absicht, lediglich 'seinen job zu machen'
die angeblichen feinde waren es nicht wert, anständig behandelt zu werden. sie haben es nicht anders verdient, als entsprechend rangenommen zu werden. das war es, was ankam bei den bislang bekannten tätern aus den unteren rängen, - welche ohnehin selbst aus sozial schwierigen zonen entstammten. und da haben wir schon einen schönen ansatz für den 'einzeltäter' mit ensprechender aussagekräftiger historie.

wenn du jetzt noch glaubst, das weitere verbleiben von soldaten in einem unrechtmässig angegriffenen und eroberten land als tolle tat hinstellen zu können, die ja auch noch für den wiederaufbau sorgen ( inwiefern denn ? ) so muß ich dich enttäuschen. das ist lediglich dummdreiste augenwischerei mit der gänzlichen verdrehung der tatsachen.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Elrik
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.04.2001
Anzahl Nachrichten: 392

geschrieben am: 11.06.2004    um 05:01 Uhr   
(zitat)die gleichstellung von übereifer und völkerrechtswidrigen vergehen erscheint mir recht propagandistisch.(/zitat)

Ach, und wie würdest du es nennen? Ich denke, man kann gewisse Tatsachen auch ein wenig zu reißerisch betrachten.
Sieht man sich die Sache nüchtern an, wozu ja wohl jeder hier fähig sein sollte (oder kennt jemand die Gefangenen?), dann hat man auf der einen Seite rechtswidrig behandelte Kriegsgefangene und auf der anderen Seite gegen die Genfer Konvention verstoßende Soldaten, die sich in einer Ausnahmesituation befinden.
Ja, falls es noch nicht aufgefallen ist, Krieg ist eine sehr stressige Sache. Unter anderem wurde das besagte Gefängnis mehrmals täglich unter Granat- und Gewehrfeuer genommen. Hinzu kommt sicherlich noch, dass die Gefangenen alles andere als leicht zu "bewirten" sind. Dass da einige psychisch labile Soldaten "einklappen" verwundert wohl nicht.
Und bevor jemand auf die Barrikaden geht: Ich entschuldige nicht die Tat, weder heiße ich sie gut, kann sie unter gewissen Umständen allerdings nachvollziehen. Immerhin sind Soldaten immer noch Menschen. Und die machen bekanntermaßen recht oft die falschen Dinge.

(zitat)mag ja sein, dass nur ein kleiner teil der täter so handelte. doch woher willst du wissen, dass es nur ein kleiner teil ist, der so denkt ? wären es wenige, - dann wäre solches nicht passiert.(/zitat)

Oh mein Gott! Werden Menschen jetzt nach ihren Gedanken beurteilt?! Was ich den ganzen Tag denke und tue (bzw. nicht tue) sind zwei paar Schuhe und glaub mir, du willst nicht wissen, was ich manchmal denke.
Zudem klingt deine Theorie einer armyweiten Verschwörertruppe, die sich in den Kopf gesetzt hat Kriegsgefangene zu quälen ein wenig lächerlich. Sich anzumaßen in die Köpfe von mehreren Tausend Soldaten schauen zu können, ist schon recht kühn.
Es ist ganz einfach so, dass die Täter entweder a) den Befehl für diese Scheissaktion bekamen, oder b) die Sache auf ihrem eigenen Mist gewachsen ist.
Dass damit gleich alle Soldaten im Irak potentielle Kriegsverbrecher sind, nehme ich nicht so einfach an.

(zitat)die angeblichen feinde waren es nicht wert, anständig behandelt zu werden. sie haben es nicht anders verdient, als entsprechend rangenommen zu werden. das war es, was ankam bei den bislang bekannten tätern aus den unteren rängen, - welche ohnehin selbst aus sozial schwierigen zonen entstammten.(/zitat)

Ja und wer bestreitet, dass sie damit ins Klo gegriffen haben? Behaupte ich irgendwo etwas anderes, als dass sich die amerikanischen Soldaten strafbar gemacht und zudem den Ruf der Army und ihres Landes ganz schön in den Dreck gezogen haben?
Genau deine Art von Argumentation ist es, die ich mit sensationsgeil meine. Du versuchst durch ein paar schlau gewählte Sätze eine üble Aktion zur reinsten Teufelsanbetung zu machen. Herrje, die haben den Irakis die Eier entblöst, aber nicht abgeschnitten!

(Maximallänge überschritten - Fortsetzung folgt unten)
  Top
"Autor"  
Nutzer: Elrik
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 24.04.2001
Anzahl Nachrichten: 392

geschrieben am: 11.06.2004    um 05:01 Uhr   
(zitat)wenn du jetzt noch glaubst, das weitere verbleiben von soldaten in einem unrechtmässig angegriffenen und eroberten land als tolle tat hinstellen zu können, die ja auch noch für den wiederaufbau sorgen ( inwiefern denn ? ) so muß ich dich enttäuschen. das ist lediglich dummdreiste augenwischerei mit der gänzlichen verdrehung der tatsachen.(/zitat)

Das Land wurde weder angegriffen, noch erobert. So langsam fehlt mir die Lust jedem Kriegsgegner den Unterschied zu erklären.
Wenn das Land angegriffen wurde, wo sind die in den Boden gestampften Städte? Wenn das Land angegriffen wurde, wo sind gezielte Attacken auf Zivilisten, um die Moral unter ihnen zu brechen?
Man hat ein Regime angegriffen und entmachtet. Komischerweise kann ich mich noch recht lebhaft an US Soldaten erinnern, die eine Saddam-Statue schleiften und dabei tatkräftig von Irakern unterstützt wurden. Das sah mir irgendwie nicht nach einem Angriff auf den Irak aus, tut mir furchtbar leid.
Wenn das Land erobert wurde, wo sind die amerikanischen Flaggen auf jedem offiziellen Gebäude? Spielen sie die amerikanische Nationalhymne vor einem Spiel der irakischen Fußballmannschaft? Ist die Amtssprache Englisch? Werden die neugegründeten Polizeieinheiten auf den Präsidenten und die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika eingeschworen? Die neue Welt wurde erobert und mit Siedlern überschwemmt. Das nenne ich erobern.
Mit dem Begriff "vorübergehend besetzt" würde ich mich ja anfreuden, aber nein, man muss gleich zum extremen "erobern" greifen. Klingt ja imperialistischer. Böse, böse ...

Wo aufgebaut wird? Nehmen wir als kleines Beispiel die oben erwähnten Polizeieinheiten. Oder die sich langsam entwickelnde Übergangsregierung. Aber ich sehe jetzt schon den Begriff "Marionettenregierung" vor mir. Irgendwer wird es in den Raum werden und die Meute stürzt sich drauf.

Ganz ehrlich, ich habe keine Lust mehr gebetsmühlenartig meine Argumente vorzulegen. Hier herrscht eine verbohrte, hasserfüllte Einstellung vor, mit der ich mich einfach nicht anfreunden will. Ein bisschen mehr Objektivität und man könnte vielleicht eine ernsthafte Diskussion führen. Die existiert hier aber leider nicht. Dir, starchaser, mache ich das Eingeständnis, dass deine Einstellung wohl zu großen Teilen aus eigener Überlegung stammt. Es ist deine Meinung, die akzeptiere ich (auch wenn ich sie nicht teile). Leider Gottes bist du eine der Ausnahmen im Gros der Idioten, die einfach nur das wiederholen, was ich täglich von angeblich intellektuellen Politwissenschaftlern höre.

Zum Abschluss noch das: Du sagst, die amerikanischen Soldaten "denken" sich üble Dinge und sind damit die Saat für falsche Taten. Fangen wir doch hier an! Ich wette mit dir, achtzig Prozent der motivierten Amerikagegner in diesem Forum "denken" sich George Bush, US-Soldaten und andere, ihrem Zorn ausgesetzte Menschen, in regelmäßigen Abständen an den nächsten Galgen. Da schließt sich ganz schnell der Kreis.

Feierabend!

- EDIT - Hier sind ein paar Flüchtigkeitsfehler drin. Man siehe es mir nach, ich habe die ganze Nacht geschrieben und sehe allmählich nur noch Buchstaben vor den Augen tanzen.
Geändert am 11.06.2004 um 05:04 Uhr von Elrik
  Top
"Autor"  
Nutzer: Celeste_
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 23.02.2002
Anzahl Nachrichten: 574

geschrieben am: 11.06.2004    um 09:09 Uhr   

Menschenrechte sind keine Auslegungssache und definitiv nicht verhandelbar.


Übrig bleibt (wahrscheinlich auf Jahre hinaus) das Bild eines Irakers an der Hundeleine mit eine grinsenden Amerikanerin über sich. Was das in den Köpfen der Menschen einer Region bewirkt, in der der Fundamentalismus zusehends an Macht gewinnt, kann sich jeder denken.

Celestine

  Top
"Autor"  
Nutzer: Robin_Hood
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 05.08.2003
Anzahl Nachrichten: 1143

geschrieben am: 24.06.2004    um 21:03 Uhr   
hm, mal ein anschwung aufs alte thema:

diese akten wurden jetz veröffentlicht, von den amis. da steht drinn, dass bush gesagt hat: immer genfer convension, auch wenn's eigentlich nich erlaubt war (sozusagen :P), rumsfeld dagegen: verhört ruhig 20 stunden, droht etc pp.
wenn auch nur bis 1998, er hat es gemacht, das ist fakt. und warum passiert nichts? er hat eigenhändig quasi die menschenrechte außer kraft gesetzt.
jaja, krieg blabla pfurz, krieg is was besonderes, aber wurde nicht mal besprochen, dass die menschenrechte immer gelten? (wer freiwillig zur army geht, selber schuld, berufsrisiko.)

ich weiß nicht, ich weiß nicht.
und der polizeikommissar kriegt 'n verfahren, weil er dem mörder von jakob gedroht hat ... nur um zu wissen wo der junge ist um ihn zu retten.

*kopfschüttelt*
  Top
"Autor"  
Nutzer: sweetDiavolina
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 09.12.2002
Anzahl Nachrichten: 258

geschrieben am: 04.07.2004    um 15:26 Uhr   
(zitat)Mein Statemant: Krieg is geil......dieses viele leiden, das Blut, der Terror des genau mein ding

Leute, warum redet ihr darüber? denkt ihr echt man erhört euch? glaubt ihr, ihr könnt damit was bezwecken? *rolleyes*

Fazit: Töten oder getötet werden.....(/zitat)

Typen, die solch einen Schwachsinn schreiben, sollte man wünschen, dass sie einmal in einem Krieg sind... leiden.. gefoltert werden...

Wie kann ein Mensch nur so dumm sein.
  Top
"Autor"  
Nutzer: Ciarda_Delaya
Status: Profiuser
Post schicken
Registriert seit: 12.12.2003
Anzahl Nachrichten: 43

geschrieben am: 05.07.2004    um 22:58 Uhr   
(zitat)wie gut das die ach so guten amerikaner auch foltern können wie die schweine!!(/zitat)

Weist du, da sind die Amys auch selber Schuld das sie so einen A****loch als P. der USA gewählt haben.
Diese Leute töten nicht gleich darauf los, sondern haben Bedingungen gestellt die von den Amys einfach nicht erfüllt werden. Ich will hier jetzt nicht sagen das sie es toll machen indem sie 'Unschuldigen' den Kopf abhacken nur sind auch selbst Schuld. Genauso wie die Südkoreaner.
Die versuchen nicht mal ihren Landsmann zu retten, der vor der Kamera heult und sagt "Ich möchte nicht sterben", nein sie schicken auch noch 3000 Mann.
Im vergleich dazu sind die Türken wirklich ein Vorbild. Ich weiß nicht ob ihr es mitbekommen habt, aber bisher wurde jeder von denen freigelassen, weil Türkei alles tut was die wollen. Alle sechs Gefangen (erst der eine, dann drei auf einmal und dann wieder zwei) sind zuhause, bei ihren Frauen und Kindern in Sicherheit.

Naja, ich werd jetzt auch nicht tiefer hier eingehen. Ich will nur mit meinem Beitrag sagen, das die selber an ihrer scheiß Situ schuld sind...so grausam es auch is...

bye

dat Cialein
  Top