| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2005 um 23:21 Uhr
|
|
gott vulcania du arme, lass doch so einen verrückten wie mich mit ihm auseinandersetzen, ich mache ihn schon klein. sobald ich mehr zeit habe.
also lass dich nicht von einem träumer und theoretiker runterkriegen, trinken wir lieber einen auf unsere "diktaturen". prost ;-) *aufmunterndanlächelnd*
falke
PS: ehm was sagt eigentlich steven zu unseren beiden diskussionen? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 16.08.2005 um 23:37 Uhr
|
|
Erklär mir doch mal bitte wie du das meinst @vulcania
"ist der private mensch putin......."
Muss/soll ich das so verstehen wie: Der Adolf war ja privat ganz anders.......etc.??? Oder was?
Seit wann gibt es denn diese Unterscheidung???? Hä, hab ich da was verschlafen???
Wenn einer als Präsident die Demokratie mit Füssen tritt.......alles nicht so schlimm. Es könnte ja sein (wer weiss es schon?? )das er privat nen richtig guter Demokrat, Familienvater,liebender Ehemann, Dackelhalter oder lange Unterhosenträger ist ?????
Und zum Thema Diktatur in Deutschland nur so viel:
Gerade daran erkent man doch die Demokratischen Strukturen, das nicht alles nach dem Willen eines einzelnen/einer Partei oder Gruppe geht sondern sich Wiederstand im-von der überwiegenden Mehrheit gebilligten-Rahmen der Gesetze organisieren kann und so er denn die erforderliche Mehrheit findet,die "Misswirtschaft der Politiker" beenden kann.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 00:21 Uhr
|
|
| steven entdeckt nix menschenverachtendes an deinen aussagen@falke ;-) |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 06:50 Uhr
|
|
unhold: nö, ich bin kein papagei, der das NOCHMAL durchkaut .. und auf das adolf-beispiel habe ich hier schon gewartet, dass es kommen musste, war mir klar ..
|
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 18:18 Uhr
|
|
adolfo liebte seine schäferhundlady über alles, papageien mochte er nicht so sehr .. *g
die frage war jedoch :
(zitat)paßt dies alles zu einer lupenreinen demokratie, - und falls ja, weshalb ? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 19:12 Uhr
|
|
| blubb |
| ich bin verantwortlich für das, was ich sage, nicht für das, was DU verstehst! |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 19:17 Uhr
|
|
womit geklärt wäre, daß der papagei keiner ist,sondern ein goldfisch ! ;-)
die frage war jedoch :
(zitat)paßt dies alles zu einer lupenreinen demokratie, - und falls ja, weshalb ? |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 20:43 Uhr
|
|
Russland als Lupenreine Demokratie zu bezeichnen kann doch wohl nur entweder ein Scherz sein oder ist reines Interessenvertretungsblabla.
Sicher ich hör schon wieder die vielen Einwände.......... aber bei allem was recht ist, Demokratie und Russland sind wohl doch noch ein ganzes Stück voneinander entfernt.
Habe keine Lust jetzt eine anhäufung von Fakten aus den diversen Medien zur Untermauerung meiner Behauptung anzufügen. ggg Ich denke mal das es so wie von mir beschrieben ist, liegt eindeutig auf der Hand.
Also lieber Threateröffner, worum gehts denn hier?
Um die Frage, was Demokratie ist, oder wo die Grenzen verlaufen? Oder um die Frage ob unsere Demokratie das scheinbar aus dem Gleichgewicht geratene Demokratieverständnis unseres Kanzlers noch verträgt?
Wenn es dir gelingt die Frage noch ein bisschen klarer zu formulieren,so dass selbst ein Seppl wie ich versteht worum es geht, dann ...........oder auch nicht 
freundlichst
DerUnhold |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 21:04 Uhr
|
|
(zitat)betrachten wir schröders aussage als seine persönliche auffassung zur demokratie, so erklären sich meines erachtens auch die vielen undemokratischen handlungen der näheren vergangenheit in deutschland : chefsachen, "macht"-worte, sowie die derzeit mit spannung verfolgte abschaffung des ihm wohl unliebsamen bundestages.
[..]paßt dies alles zu einer lupenreinen demokratie, - und falls ja, weshalb ?
(/zitat)
darum geht es :-) @ seppl ;-)
(zitat)Um die Frage, was Demokratie ist, [..] oder wo die Grenzen verlaufen?(/zitat)
da bezieh ich mich auf wikipedia - lupenrein wäre :
(zitat)Die Demokratie [..] démos – Volk und [..] kratÃa – Macht, Herrschaft, Kraft, Stärke), ursprünglich von Aristoteles abwertend im Sinne von »Herrschaft des Pöbels« gebraucht, bezeichnete zunächst die direkte Volksherrschaft (heute: Direktdemokratie, Radikaldemokratie, Basisdemokratie). Heute wird »Demokratie« zumeist als allgemeinerer Sammelbegriff für Regierungsformen gebraucht, deren Herrschaftsgrundlage aus dem Volk abgeleitet wird. [..] Entscheidendes Merkmal der Demokratie ist die Möglichkeit, die jeweilige Regierung durch eine Abstimmung (entweder des Volkes oder gewählter Vertreter) austauschen zu können, hierin unterscheidet sie sich von der tyrannischen Staatsform.[..]
Umgangssprachlich wird unter demokratisch oft auch eine alle Beteiligten gerecht einbeziehende Vorgehensweise verstanden.
(/zitat)
(zitat)Oder um die Frage ob unsere Demokratie das scheinbar aus dem Gleichgewicht geratene Demokratieverständnis unseres Kanzlers noch verträgt? (/zitat)
wäre ein interessanter ansatz. vertritt der kanzler ein zerrüttetes demokratieverständnis oder ist es das mangelnde demokratieverständnis des volkes, welches durch diesen rechtsanwalt zum ausdruck kommt ?
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 17.08.2005 um 23:57 Uhr
|
|
ahhhhhh sooooo!
Kannst du dich noch an diesen 10 Zeilen Vorschlag erinnern?
Wollen wir das mal probieren?
<---gilt ab hier gg.Meine Antwort auf die Frage ist -wie immer-recht einfach.(sepplmässig halt gg).Ich halt es diesmal mit Radio Eriwan und sage im Prinzip ja. Wobei zu klären wäre, was ein jeder unter"lupenrein" zu verstehen beabsichtigt. Denke mal Lupenreine (wenn wir den Begriff aus dem Diamantenhandel zur Grundlage nehmen) Demokratien gibt es auf diesem Planeten keine.Aber für das Funktionieren einer "normalen"palamentarischen Demokratie ist der Grad an demokratischem Grundverständnisses der vom Volk beauftragten Vertreter eher nebensächlich.Wesentlicher ist allemal ob die demokratischen Regularien dem in seinem Wesen undemokratischen "Machtpolitiker" Grenzen setzen,die nicht überschritten werden können.Aus diesem Grund bin ich vehement gegen ein "Selbstauflösungsrecht des Bundestages" weil es der willkürlichen Festsetzung von Wahlterminen Tür und Tor öffnen würde (siehe Italien).
Und by the way, wenn das Verfassungsgericht die Verfassung schützen und nicht sabotieren will kann es nur eine Entscheidung geben. Die von Schröder herbeigemisstrauten Neuwahlen sind nicht Verfassungsgemäss.
Nachtrag: ist gar nicht so einfach ggg jetzt sind es doch 11 Zeilen zum Thema geworden. Ich arbeite daran ggg
Geändert am 17.08.2005 um 23:59 Uhr von DerUnhold |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 18.08.2005 um 14:36 Uhr
|
|
Es wäre schön, wenn es tatsächlich gelänge alle Beteiligten gerecht einzubeziehen (siehe Dein Gelbgedrucktes) Das ist und bleibt aber Utopie, eine solche Regierung wäre zu langsam (vielleicht später einmal, wenn alle vernetzt sind über Computer?)
Nein - eigentlich unvorstellbar!
Es gilt die Aussage eines Politikers, die lautet: Was stört mich mein Geschwätz von gestern, wenn ich heute klüger bin? - soviel zu Wahlprogrammen und -versprechungen.
Und weiterhin: "Wir haben ein repräsentative Demokratie - mit dem Wahlergebnis erteilt uns der Bürger seinen Freibrief, weil er uns uneingeschränkt Vertrauen schenkt, bis zur nächsten Wahl". Ist doch toll oder? Also nix wie hin in die Politik und Vertrauen erwecken.
Ansonsten ist Politik das härteste Geschäft auf dieser Welt.
......Demokratie lebt von Bewegung, nichts ist tödlicher als 20 Jahre die gleiche Partei zu haben. Wenn ich der Meinung bin, das ein Wechsel nötig ist, würde ich auch eine Partei wählen, die ich sonst nicht wählen würde, quasi für den guten Zweck also.
Da ich schon mal den Fraktionsvorsitz hatte, weiß ich ein wenig Bescheid, diese Zeit hat mich beinah zerstört und als Person absolut infrage gestellt. Eine harte Prüfung für jemanden der sich als Idealist bezeichnet. Gut aufgehoben war ich mit meinem Engagement dort nicht und was die Medien so mit einem anstellen ist ätzend, verlogen und eingefärbt.
|
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.09.2005 um 21:01 Uhr
|
|
demokratie im zusammenhang mit einer bürgerlichen regierungsform zu nennen, ist ein gegensatz an sich.
die bürgerliche demokratie in deutschland ist eine demokratie im sinne der definition. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
| "Autor" |
|
|
|
|
geschrieben am: 09.09.2005 um 22:52 Uhr
|
|
war das nicht vor ein paar jahren noch eine parlamentarische demokratie ?
also verstanden habe ich nicht, was du uns sagen willst. |
|
|
|
|
|
|
Top
|
